Réponse au Monde Diplomatique sur le Mali

Par Mediapart - Je suis étonné de l'article sur le « sahelistan » signé d'une plume prestigieuse qui,pour une fois, me déçoit. Comment peut-on écrire que les touaregs ont tout lieu d'être contents de leur sort après les accords qui leur ont accordé quelques postes de députés et des places dans l'armée ? Comment ne pas comprendre et savoir que la tactique africaine généralisée pour désamorcer les oppositions – voir Mobutu et Bongo maîtres du genre- est d' acheter quelques cadres en les nommant députés ou ministres sans rien changer aux politiques qui justifiaient les oppositions ? Comment aussi ignorer quand on connaît l'Afrique que les soldats ne sont, pour la plupart, pas payés et qu'ils se paient quand cela est possible « sur la bête » en vendant l'essence des camions ou le kérosène des avions, en subtilisant le matériel voire en pillant tout simplement les magasins comme en ce moment même à Bamako, etc.. donc que l'incorporation dans l'armée malienne de quelques centaines de touaregs n' a, en rien, apporté un début de solution au problème du Nord, problème qui tient en grande partie au désintérêt total du pouvoir de Bamako. Certes le MNLA , si critiqué dans l'article, est militairement en perte de vitesse car il se refuse à collaborer avec AQMI et partant à bénéficier de ses largesses, fruits des rançons et des aides inavouables. Mais le MNLA est le seul Parti avec lequel il est possible de discuter non parce qu'il a des relais sur les antennes de France24 mais parce que c 'est le seul qui ,laïc, se refuse à des doubles-langages. Opposer une politique militariste et va-t-en-guerre qui serait celle de la France à une politique de concertation et de palabre défendue par l'Algérie et les USA est une vue de l'esprit par trop naïve. Les rebelles de Ansar Dine et du MUJUO pas plus que ceux de l'AQMI ne sont perméables à des discussions. Ils ne les entretiennent à Bamako avec Djibril entre autre que pour faire illusion et gagner du temps et autres avantages. Ag Ghaly est un vieux renard du désert , un roué, qui vendrait sa mère pour une poignée de cacahuètes si quelqu'un voulait l'acheter. Ex- consul à Djeddah il est aussi fiable qu'une girouette aussi honnête qu'un renard dans un poulailler et je vous fiche mon billet qu'il n'en finira pas avant peu de renier sa parole puis de la reprendre etc..si il y voit un quelconque bénéfice. Converti par des pakistanais à un islam rigoriste qui n'a rien à voir avec l'islam sahélien et surtout touareg – où les femmes ont leur mot à dire- il ne l'est que parce qu'il a, derrière lui, intérêt à l'être. En fait le problème n'est pas guerre ou pas guerre et je précise en passant que contrairement à ce qui est avancé dans l'article la France ne défend une position pro-intervention que sous la pression des pays voisins en particulier Niger – mais aussi toute la CEDEAO- et qu'elle a tout lieu effectivement de s'inquiéter des avancées métastasiques des djihadistes et de leurs soutiens wahhabiste en direction des sites de productions d 'uranium d'Areva ( c'est un des piliers fondamentaux de l'économie française- ce qui prouve à quel point la position nucléaire de la France est fragile-), mais bien dans la définition d'une nouvelle politique car rien ne sert de ramener le Nord dans le giron du Mali si c 'est, une nouvelle fois, l'abandonner à ses dérives voire à ses délires. Car le problème du Nord est d 'abord le problème du Sud. Le problème d'une classe qui s 'est accaparé du pouvoir et en profite au détriment des franges les plus faibles de la société, les agriculteurs et les éleveurs . Il y a 128 partis politiques pour une population de 10 millions d'habitants et pas un qui ne pratique la corruption. Pas un service d 'État dont les crédits ne soient abondamment volés par les notables gestionnaires. Pas de jour sans qu'il y ait scandale et à l'heure où l'on parle d 'élection on s 'aperçoit que l'argent , les millions d 'euros versés par l'Europe pour établir un fichier électoral car l’État civil n'existe pas , a disparu dans les poches d'un quelconque général comme il n'y en a tant car pour faire taire les oppositions les différents gouvernements ont pris l'habitude d'élever en grade les récalcitrants .. Ainsi une armée que l'on peut évaluer aujourd'hui à moins de deux milles hommes compte t elle plus de 60 généraux...sans compter les officiers supérieurs qui sont pour la plupart des fils de députés ou de généraux qui sont aussi militaires et aussi présents sur le terrain que ma guenon est polyglotte !!! Et tout cela dans un pays qui ne vit que de l'aide international et de l'argent envoyé par les travailleurs immigrés et dont un enfant toutes les heures meurt de faim. Un pays qui interdit les syndicats comme c est le cas dans les mines d 'or de l' Anglogold sud africaine où personne ne vient soutenir les revendications de Coulibaly, où l'on s 'en moque, trop pré-occupé de se venger sur les commerçants touaregs de la déculottée et du ridicule de l'armée menée par des officiers incapables et des Sanogo confus !!! Par kakadoundiaye Source: Mediapart