samedi 19 janvier 2013
«Au nord du Mali, il faudra s’attendre à une guérilla soutenue»
Salima Tlemçani-El Watan
Fondateur et directeur général de Risk Consulting, une société de consulting spécialisée dans le domaine politique et les risques pour la sécurité au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, le docteur Geoff D. Porter est l’un des
experts américains les plus sollicités dans de nombreux pays, notamment les Etats-Unis. Dans l’entretien qu’il nous a accordé, il revient sur l’intervention militaire française au nord du Mali et explique que l’Algérie «n’aurait jamais autorisé la France à traverser son territoire si elle n’était pas certaine de ses capacités à protéger ses frontières et sa population».
- Sommes-nous devant une intervention militaire limitée dans le temps ou va-t-on assister à l’installation de troupes françaises au Nord, sous l’habillage du «maintien de la paix» ?
L’intervention va durer dans le temps, mais je crois que les Français vont vouloir faire la transition avec les troupes africaines. Les militaires français qui resteront ne seront là qu’en tant que conseillers.
- Une fois la menace terroriste éliminée, selon vous, Bamako sera-t-elle en mesure de prendre en charge les lourds problèmes à l’origine de la crise malienne, notamment la question des Touareg ?
La question des Touareg est au centre même de la crise du Mali. Contrairement à l’Algérie où il y a eu un effort constant pour s’assurer que la population targuie algérienne participe à l’édification de l’Etat algérien. Un effort que Bamako n’a jamais consenti. Il est difficile de prévoir un changement important dans l’attitude de Bamako, même après que les groupes islamistes seront éradiqués.
- Pensez-vous que cette guerre soit utilisée pour rallier les djihadistes de toute la région à Ançar Eddine, au Mujao et AQMI, pour créer un front contre l’Occident ?
C’est la plus grande préoccupation. L’environnement est très difficile pour opérer. Par exemple, Mokhtar Belmokhtar a mis quinze ans pour s’établir au nord du Mali. Cependant, d’autres djihadistes sont venus et des environnements plus accessibles sont susceptibles d’attirer les futurs djihadistes, comme ceux du Yémen, de Syrie, de Libye, ainsi que des zones djihadistes établies comme l’Afghanistan. Les analyses ont été braquées, ces derniers temps, sur la façon dont les groupes d’AQMI allaient réagir à la suite de l’intervention militaire française au Mali. Mais il est utile, peut-être, d’aller en avant pour tenter de voir les implications de cette intervention sur les pays d’Afrique du Nord. Jusqu’en 2012, AQMI, dans le Sahara, a été une organisation relativement criminelle qui vivait d’enlèvements contre des rançons, de contrebande, de trafic de drogue, etc., mais elle n’était pas une organisation djihadiste salafiste très engagée dans le terrorisme. Entre 2008 et 2012, sa priorité était de gagner de l’argent. Elle était étroitement liée à la population locale dans la mesure où celle-ci lui fournissait une couverture et un soutien pour ses activités illicites. Durant cette période, elle n’a pas tenté d’imposer son idéologie djihadiste salafiste à la population avec laquelle il y avait une synergie. En général, ses quelque 500 combattants ont existé en marge d’une région déjà elle-même marginalisée. C’était gênant, mais ils ne constituaient pas une menace stratégique pour les gouvernements locaux, pour l’Europe ou pour les Etats-Unis. Tout cela a changé en 2012, avec l’arrivée des armes libyennes, la rébellion touareg, l’effondrement du gouvernement de Bamako et son incapacité à contrôler le nord du Mali. AQMI est passée d’une tendance criminelle à une filiale d’Al Qaïda pour contrôler un vaste territoire et en faire un refuge pour les terroristes dans un pays qui était un allié de la France et des Etats-Unis. De fait, AQMI et les autres organisations islamistes, le Mujao et Ançar Eddine, avec lesquelles elle partage le «pouvoir» sur la zone, se sont carrément mis dans le collimateur de la France.
- Pensez-vous que la France sortira victorieuse de cette guerre ?
Ceux qui critiquent cette intervention mettent justement en doute la finalité de cette action. Ils disent qu’étant donné l’étendue du territoire, la difficulté du relief géographique et la dispersion d’AQMI, du Mujao et d’Ançar Eddine, aucune action militaire ne sera en mesure de les éradiquer du Mali. Il s’agit d’une mission infructueuse et sans fin. L’histoire coloniale de Paris, dans la région, fait bien prendre conscience des limites des interventions militaires dans le Sahara et leurs objectifs sont probablement plus nuancés. En fait, la France ne peut pas transformer le nord du Mali en une zone d’interdiction pour AQMI, le Mujao et Ançar Eddine, mais elle peut simplement en faire une région où il sera beaucoup plus difficile pour ces organisations d’opérer.
Maintenant que la porte à l’action militaire a été ouverte, d’autres interventions militaires limitées à l’avenir sont ouvertes ; aussi la France n’a pas besoin d’une victoire totale. Elle se satisfait d’un simple statu quo. Légèrement plus perturbés et fragilisés, AQMI, le Mujao et Ançar Eddine reviendront à l’état dans lequel ils étaient avant 2010.
Il est également intéressant de préciser que l’action militaire française n’est pas une surprise. Nous avions périodiquement des allégations sur d’éventuelles fixations de la France et des Etats-Unis dans le Sahel pour l’exploitation de ses ressources naturelles par des entreprises françaises ou américaines. Le scénario – exagéré – qui prétend que les gouvernements occidentaux travaillent main dans la main avec les entreprises des industries extractives ne s’applique pas au Sahel. Parce que contrôlée par les islamistes, la zone ne recèle pas de dépôts significatifs de ressources naturelles. A juste titre, il y avait des explorations initiales à la recherche de réserves pétrolières dans le nord-ouest du Mali, mais elles n’ont pas abouti. Ce soupçon tient au fait que les recherches dans le nord-ouest de la Mauritanie, étendues jusqu’au Mali, effectuées puis explorées par Total et CNPC, n’ont pas abouti à des découvertes significatives. Sonatrach a acquis la superficie du Mali après cette théorie, mais l’actuel ministre algérien de l’Energie et des Mines, Youcef Yousfi, n’a pas poursuivi les actifs de Sonatrach-Mali parce qu’en partie il n’y a pas grand-chose là-bas.
- Alors, à quoi allons-nous assister ?
Il faudra s’attendre à des bombardements périodiques, à une guérilla soutenue et à une insurrection pour le reste de l’année, avec une forte probabilité d’une menace djihadiste toujours présente à l’avenir. La situation est inacceptable pour les habitants du nord du Mali, mais aussi pour l’ensemble du Maghreb.
- Quelles vont être les conséquences sur les pays de la région ?
Je dis que ces conséquences vont être supportées par l’ensemble des pays de la région. D’abord la Mauritanie, qui est la plus vulnérable aux frappes militaires contre la coalition islamiste dans le nord du Mali. Neuvième pays le moins peuplé au monde, la Mauritanie a une longue frontière avec le Mali et AQMI a déjà démontré sa capacité à mener des attaques sur le territoire mauritanien. Elle a intensifié ses efforts de lutte antiterroriste ces dernières années, mais sa capacité à gérer l’élargissement de la menace terroriste ou d’insurgés, résultant de l’intervention militaire au Mali, est minée par des questions relatives aux allégeances dans les rangs inférieurs de l’armée, qui serait déployée pour sécuriser sa frontière est, et des questions ayant trait au président Mohamed Ould Abdel Aziz, qui a été grièvement blessé dans des circonstances obscures en octobre 2012 et a été en dehors de son pays durant une période prolongée pour se soigner à l’étranger. Les industries extractives en Mauritanie (or à Tasiast, minerai de fer à Zouerate et pétrole en offshore) sont cependant tout à l’ouest du pays et hors de portée de l’arc d’insécurité. Bien que la Mauritanie risque probablement de souffrir d’instabilité épisodique sur sa frontière orientale qui mettra au défi l’armée mauritanienne, il n’y a probablement pas de menace immédiate pour son industrie minière.
Le Maroc, en dépit de sa volonté d’exagérer la menace pour dépeindre le Sahara occidental comme étant peuplé de terroristes, est relativement éloigné du conflit du Mali. Il n’y a pas de menace immédiate à ses frontières. La probabilité d’attaques d’Al Qaïda contre des cibles françaises ou de l’Occident au royaume est très faible. Le Maroc maintient une sécurité intérieure et surveille de très près toute activité djihadiste potentielle sur son territoire, surtout depuis l’attaque d’avril 2011 à Marrakech. Sur le plan diplomatique, le Maroc et la France ont ce qu’ils appellent une «relation spéciale». En fait, le roi Mohammed VI a été le premier chef d’Etat étranger que le président Hollande a rencontré après sa prise de fonction. Les conséquences de l’intervention militaire au nord du Mali sur les affaires au Maroc sont donc négligeables.
L’Algérie, pour sa part, est dans une position difficile. La frontière qu’elle partage avec le Mali est à peu près équivalente à la distance entre New York et Chicago et ce n’est que récemment qu’elle a réussi à éradiquer la plupart des activités d’AQMI sur son propre territoire. L’intervention militaire française est susceptible d’exercer une pression sur son flanc sud. Néanmoins, il convient de rappeler que l’Algérie a été informée des intentions de la France avant que l’opération militaire ne commence. Il est peu probable qu’Alger ait pu fermer les yeux sur l’approche française si elle avait senti une quelconque menace pour l’intégrité de son territoire et si elle n’était pas confiante sur sa capacité à contrôler la frontière ou, au moins, à sécuriser ses principales installations au Sud. Il est vrai que AQMI est prétendument dirigé par un Algérien qui est toujours en fuite dans le nord de l’Algérie, mais lui et ses disciples immédiats, se trouvant dans les montagnes de Boumerdès, ont été inefficaces et incapables de mener des opérations significatives ces dernières années. Ce qui réduit la menace de la branche algérienne d’AQMI d’effectuer des représailles dans le nord de l’Algérie.
De tous les pays d’Afrique du Nord, c’est la Tunisie qui est la plus vulnérable à la violence djihadiste. Trois points expliquent ce risque. Premièrement, la police et les militaires n’ont pas une formation approfondie et luttent contre le terrorisme depuis peu. La révolution du Jasmin en 2011 a perturbé les réseaux de renseignement intérieurs de l’Etat. Deuxièmement, la Tunisie connaît une progression significative de l’islamisme depuis la révolution de 2011, ce qui était prévisible, mais aussi du salafisme avec un fort courant djihadiste. Des liens sont apparus entre djihadistes tunisiens, comme Ansar Echariâ et des djihadistes libyens, Ansar Echariâ de Benghazi. Enfin, en Tunisie, le courant antifrançais devient de plus en plus important. Les Tunisiens reprochent aux Français d’avoir soutenu le régime de Ben Ali depuis si longtemps et d’avoir été complices de la corruption à haut niveau ayant abouti à l’économie défaillante de leur pays. Ces trois tendances combinées suggèrent que la Tunisie est une cible potentielle pour des représailles en réponse à l’intervention française.
Mais ces risques sont plus importants en Libye, compte tenu des niveaux déjà élevés d’insécurité dans le pays, des nombreuses sources de violence politique et criminelle. L’intervention française au nord du Mali aura des conséquences négatives sur la sécurité et, depuis l’attaque de septembre 2012 contre la mission diplomatique américaine à Benghazi, la situation n’a fait qu’empirer que ce soit à Benghazi, à Tripoli ou ailleurs dans le pays. Il est évident qu’après cette attaque, Ansar Echariâ de Benghazi a eu des liens avec AQMI, bien qu’il n’y ait aucune preuve qu’il y a eu coordination ou collaboration entre les deux. Cela ouvre la possibilité que Ansar Echariâ ou un autre groupe islamiste dans l’est de la Libye peut essayer d’attaquer des cibles occidentales en représailles à l’intervention militaire au nord du Mali. Les cibles françaises seraient les plus nombreuses, mais il est possible que des groupes «djihadistes» ne fassent pas de distinction entre celles-ci et les autres nationalités occidentales. Cependant, les protocoles de sécurité rigoureux que de nombreuses entreprises étrangères ont déjà mis en place en Libye atténuent les risques potentiels.
Le plus grand défi de la gestion des conséquences de cette guerre sont les questions humanitaires. D’abord, comment faire en sorte que des civils ne soient pas tués par les avions de combat ? La région du Sahel est déjà vulnérable aux crises humanitaires en raison des pénuries d’eau, pénuries alimentaires, santé, manque d’activité économique… La guerre va exacerber tous ces aspects et entraîner des réfugiés dans les pays voisins, qui n’ont souvent pas de ressources suffisantes pour les accueillir. La communauté internationale sera contrainte de contribuer.
- Selon vous, qu’est-ce qui a poussé la France à intervenir aussi rapidement au nord du Mali ?
Je pense que plusieurs facteurs ont poussé la France à intervenir militairement au nord du Mali. D’abord les développements au Mali lui-même. Des groupes islamistes violents, AQMI, Mujao et Ançar Eddine, ont lancé une offensive pour étendre leur contrôle au sud du Mali. Cela a poussé le Quai d’Orsay à craindre que l’ensemble du Mali et non pas seulement le Nord puisse tomber sous le contrôle islamiste. Le deuxième facteur est une réponse régionale. Bien que le Conseil de sécurité ait approuvé l’action militaire, l’organisation des forces de la Cédéao prenait beaucoup trop de temps. Au cours de cet intervalle, les groupes islamistes ont renforcé leurs positions. La France veut une action efficace et, derrière celle-ci, il faut voir la situation intérieure en France. La cote de popularité du président de Hollande est très faible et l’hostilité française à l’égard des groupes islamistes trop élevée. Hollande tente d’utiliser l’action militaire en vue d’accroître sa popularité politique en France.
- Comment expliquer l’autorisation accordée par Alger pour que l’espace aérien algérien soit traversé par les avions français ?
L’Algérie est évidemment très préoccupée par l’action militaire française au nord du Mali. Elle a insisté sur la nécessité d’une solution politique à la crise, notamment en encourageant les négociations entre les responsables politiques et acteurs dans le nord du Mali et à Bamako. Toutefois, il est apparu clairement, au cours de la dernière semaine, que le nombre d’acteurs politiques s’est réduit et que la probabilité d’une solution politique diminuait. Il est possible que l’Algérie ait donné cette autorisation à la France parce qu’elle est convaincue qu’elle a la capacité d’assurer la sécurité à sa frontière avec le Mali. Alger est plutôt préoccupée par la situation humanitaire et les conséquences négatives de la guerre sur les populations locales. Alger n’aurait pas donné son autorisation si elle ne sentait pas qu’elle était en mesure de répondre à ses obligations fondamentales de protéger l’Algérie et les Algériens.
- Cette guerre ne cache-t-elle pas des intérêts économiques ?
Le but de la guerre est le contrôle par Bamako de l’ensemble de son territoire. Ce sera probablement impossible sans la France et, quel que soit le gouvernement qui émerge à Bamako, il ne pourra pas réduire les capacités des groupes islamistes et encore moins les rendre marginales et incapables de porter atteinte à l’existence et à la souveraineté du Mali ou à celles de ses voisins.
- Pourquoi, à votre avis, des pays occidentaux, dont les Etats-Unis, ne veulent pas s’impliquer directement dans cette guerre ?
Les Etats-Unis veulent jouer un rôle de soutien en fournissant la logistique et le renseignement, mais il est peu probable qu’il y ait accroissement de cette participation au-delà pour plusieurs raisons. Tout d’abord, en dépit de la situation actuelle en Libye, qui est en grande partie un échec, les Etats-Unis voient encore l’intervention de l’OTAN en tant qu’exemple réussi du président Obama, mais vont-ils pouvoir le faire fonctionner avec leurs alliés pour atteindre des objectifs stratégiques ? Enfin, ce qui est important, c’est que l’élection du président Obama pour un second mandat a montré que l’électorat américain ne soutient plus les guerres américaines.
- Nous savons que la France a des problèmes économiques énormes. Où va-t-elle trouver l’argent pour financer cette guerre?
Peut-être que les calculs du président Hollande sont d’utiliser la guerre pour accroître sa popularité et, après, de mettre en œuvre des réformes économiques qui lui permettront de générer plus de revenus.
Salima Tlemçani,http://www.elwatan.com/international/au-nord-du-mali-il-faudra-s-attendre-a-une-guerilla-soutenue-19-01-2013-200054_112.php
19 janvier 2013
Prise d'otages en Algérie: mise en garde des Etats-Unis, polémique au Japon
TERRORISME - Article publié le : samedi 19 janvier 2013 - Dernière modification le : samedi 19 janvier 2013
Hillary Clinton et son homologue japonais Fumio Kishida, le 18 janvier à Washington.
REUTERS/Gary Cameron
Par RFI
Alors que les détails sur l'opération menée par l'armée algérienne sur le site gazier d'In Amenas restent difficiles à obtenir, les Etats-Unis et le Japon mettent l’Algérie en garde : « Il faut préserver la vie des otages ». Une déclaration faite depuis Washington, où la secrétaire d’Etat Hillary Clinton recevait son homologue japonais.
VUE AÉRIENNE
Avec nos correspondants à Washington et à Tokyo, Raphaël Reynes, Frédéric Charles
La porte-parole du département d’Etat le dit et le répète ce vendredi pendant son point de presse quotidien : « Les Etats-Unis ne négocient pas avec les terroristes ». Pour autant, Washington s’agace de l’attitude du gouvernement algérien et Hillary Clinton s’inquiète des conséquences de l’opération menée sur le site gazier d'In Amenas en Algérie.
Ainsi, dit-elle, « lorsque j’ai à nouveau parlé avec le Premier ministre (algérien), je l’ai exhorté à faire preuve d’une extrême précaution pour sauver la vie des otages, algériens et expatriés. Il m’a clairement fait comprendre que l’opération se poursuivait, que les otages étaient encore en danger à plus d’un titre mais je n’en dirai pas plus afin de préserver leur sécurité ».
La secrétaire d’Etat américaine reste tout de même prudente : « N’oublions pas qu’il s’agit avant tout d’un acte terroriste » rappelle Mme Clinton. Un Américain a été tué lors de l’assaut. D’autres sont toujours retenus en otage sur le site gazier d'In Amenas.
La polémique au Japon
A Tokyo, Le Premier ministre japonais Shinzo Abe a participé ce samedi matin à Tokyo à une réunion de crise sur la prise d'otages en Algérie. Une action qu'il a qualifiée « d'extrêmement ignoble ». « Nous ne pourrons jamais pardonner », a-t-il conclu.
Le Premier ministre japonais Shinzo Abe a beau qualifié d’« ignoble » cette prise d’otages, le président de la société d’ingénierie japonaise JGC, qui a construit dans le Sahara algérien le site gazier attaqué par des militants islamistes, sait qu’il n’a rien à attendre du gouvernement de son pays. Koichi Kawana est parti pour Alger afin de confirmer la sécurité de près d’une centaine de ses employés de toute nationalité, pris en otage sur le site gazier.
Si Shinzo Abe ajoute que le Japon ne pardonnera jamais, c’est qu’il sait que son gouvernement est totalement dépassé par les événements, qu’il ne peut pas négocier éventuellement le paiement d’une rançon pour sauver la vie des otages travaillant pour la société japonaise, selon les médias japonais.
Le vice-Premier ministre, Taro Aso, déclare que le Japon n’est pas le seul pays concerné par cette affaire. Il ne peut pas prendre de décision seul : le Japon sous-traite toujours la prise de ses otages aux Etats-Unis.
Un ancien secrétaire général du gouvernement japonais, Nobuteru Ishihara, affirme que « rien n’a changé depuis la première guerre du Golfe ». Le Japon est toujours incapable d’obtenir des informations fiables sur le Moyen-Orient et démontre toujours la même incompétence à gérer des crises où la vie de ses ressortissants est en jeu.
Mali : les Maliens du nord stigmatisés et victimes d’exactions
Mali : les Maliens du nord stigmatisés et victimes d’exactions
RFI
En marge des opérations militaires, chez les populations, la crainte de représailles ciblées grandit. Crainte de représailles dans le nord contre des peuls accusés d’être pro-Mujao, car certains ont été vus dans les rangs des jihadistes. Crainte de représailles aussi contre les « teints clairs », comme on les appelle, c’est-à-dire les communautés arabes et tamacheks, accusées de collusion avec les terroristes. Ces derniers jours plusieurs Maliens au teint clair se sont sentis menacés dans la capitale.
Sidi Ali Ould Bagna
Président de la jeunesse arabe
Nous avons subi et nous subissons beaucoup de stigmatisations.
Écouter (00:54)
19/01/2013 par Marie-Pierre Olphand
Ce sont des cas isolés mais qui inquiètent ici à Bamako. A chaque fois les témoignages se ressemblent : les exactions se déroulent la nuit en général, des hommes en tenue et en armes à bord de pick-up font irruption dans une maison, ils sèment la terreur, insultent les occupants et parfois parviennent à repartir avec de l’or, des téléphones ou toute une partie des meubles. Sur la nature des assaillants, personne ne veut ou n’ose trancher, comme le dit cet entrepreneur arabe qui préfère garder l’anonymat :
« Il y a eu des exactions, il y a eu des perquisitions. C’est surtout la nuit et c’est ce qui fait peur car on ne sait pas qui est qui la nuit. Est-ce que c’est des voyous qui se déguisent ? Est-ce que c’est réellement les services d’ordre ? Il ne faut pas que des personnes soient traquées à cause de la couleur de leur peau ».
Les peuls, notamment, sont parfois accusés d’être pro-Mujao.
Ici un combattant du Mujao.
AFP PHOTO / ISSOUF SANOGO
La semaine dernière, la Sonef, une société de transport qui appartient à une famille d’arabes de Gao a été directement visée. Accusés d’avoir transporté des jihadistes dans un de leurs bus, les dirigeants ont été interpellés plus d’une dizaine d’heures pendant que les magasins de la société étaient détruits là aussi par des hommes armés en tenue. Khalifa Ould, le directeur général, se dit fatigué de ce climat :
« On est complètement abattus parce qu’on est victimes des deux côtés. Au nord, on est menacé, on n’a pas mis un pied à Gao, chez nous, depuis le début des événements parce que tout simplement on est considéré comme des ennemis là-bas. Et ici, c’est à peu près la même chose ».
Ces arabes, mais aussi des tamacheks, disent craindre que l’état d’urgence en vigueur depuis la semaine dernière soit la porte ouverte à une recrudescence des perquisitions ciblées.
http://www.rfi.fr/afrique/20130119-mali-maliens-nord-stigmatisees-victimes-exactions-mujao-peul-arabes
19 janvier 2013
Prise d’otages : Le point sur la situation samedi matin
Par Ani Mauritanie
Cela fait plus de 72 heures que l'assaut des forces spéciales algériennes contre les preneurs d'otages du complexe gazier de In Amenas a été lancé. Il serait donc toujours en cours ce samedi matin. Le site se trouve à plus de 1000 km d'Alger. Les informations qui en parviennent sont confuses et parfois contradictoires.
Toutefois, on note ces éléments :
- Les preneurs d’otages d’In Aminas en Algérie étaient une quarantaine d’hommes armés infiltrés à partir du Niger, le groupe retranché avec 7 otages est dirigé par "Abderrahmane Al Nigeri"(le nigérien)
- Selon les ravisseurs, qui seraient désormais cernés par les forces spéciales algériennes, sept otages étrangers (trois Belges, deux Américains, un Japonais et un Britannique) seraient toujours retenus.
- La nuit dernière, de nouveaux otages (Roumains et Norvégiens) ont été libérés ou retrouvés, dans des conditions qui n'ont pas été précisées.
- Une source de la sécurité algérienne, citée par l'agence APS, a dressé vendredi soir un bilan provisoire de l'assaut : 12 otages (dont 1 Français) et 18 ravisseurs tués, et près d'une centaine d'otages - sur les 132 étrangers enlevés - libérés, ainsi que 573 employés algériens.
- Le Conseil de Sécurité de l'ONU a dénoncé vendredi l'attaque "haineuse" et la prise d'otages sur le site d'In Amenas. Le Conseil souligne que les mesures prises pour combattre le "terrorisme" doivent respecter "les lois internationales" relatives "aux droits de l'homme" et aux "réfugiés". Ce rappel survient alors que les gouvernements de plusieurs pays dont des nationaux figurant parmi les otages ont appelé l'Algérie à tout faire pour protéger la vie des otages. La France, à laquelle l'Algérie a ouvert son espace aérien pour son intervention au Mali, s'est abstenue de critiquer l'opération, invoquant une situation "particulièrement complexe".
Signes discrets à Alger d'un boomerang politique : Bouteflika est-il allé trop loin ? Par Le Matin.dz
Signes discrets à Alger d'un boomerang politique : Bouteflika est-il allé trop loin ?
Par Le Matin | 18/01/2013 12:49:00 | 9169 lecture(s) | Réactions (7)
Bouteflika paraissait avoir réussi à se racheter une « considération » auprès de la communauté internationale en s'alignant sur l'opération française au Mali, mais à quel prix ? Il semble bien, avec l'assaut militaire contre les islamistes premeurs d'otages dans le site gazier du sud algérien, qu'il serait en train de le payer par un affaiblissement politique.
Curieuse déclaration que celle de l'Élysée, ce vendredi matin, à la sortie d'un Conseil de défense présidée par François Hollande :
"Nous ne disposons pas de suffisamment d'informations pour faire des commentaires sur la situation qui prévaut dans le site gazier du sud algérien". Pourtant, la veille, le président français dans une conférence de presse conjointe avec le premier ministre portugais, laissait entendre qu'il était en relation constante avec le président Bouteflika. Alors ? Cela veut-il dire, de fil en aiguille, que le président Bouteflika lui-même n'est pas au courant de ce qui se passe à In Amenas ? Si on ajoute à cette interrogation, la soudaine colère des autorités japonaises, anglaise et même de la Maison-Blanche devant ce qui s'appelle un "Black Out total décidé par Alger", nous ne serions pas très loin de conclure que les chefs de l'armée avaient gardé l'initiative de l'opération militaire sans en référer à aucune autorité civile, y compris la présidence de la république. Tout s'est passé comme si les militaires avaient pris soin de ne divulguer aucune information qui pourrait être exploitée politiquement par le président algérien. Pire : selon des informations qui circulent au sein de la presse américaine, Bouteflika aurait accepté une proposition du Pentagone mettant à leur disposition des drones ainsi que des appareils ultramodernes adaptés à la traque des preneurs d'otages, mais les chefs de l'armée l'ont énergiquement repoussée. La mauvaise humeur de Tokyo, Londres et Washington semble à qui veut bien écouter, dirigée essentiellement contre l'armée depuis 24 heures.
Tout se passe donc comme si on assistait à un effet boomerang après la décision unilatérale du président Bouteflika de s'aligner sur la volonté française à propos d'intervention militaire au Mali, décision qui a provoqué un vif émoi au sein de la société et, à ce qui se dit, un terrible mécontentement dans les rangs de l'armée. Le tout bien exprimé par la secrétaire générale du Parti des travailleurs, Mme Louisa Hanoune, qui a appelé "l'Algérie à rester attachée à ses positions de principe de non ingérence étrangère dans les affaires des pays" et surtout, à déjouer ce qu'elle appelle le «complot» «des impérialistes français qui manœuvrent pour déstabiliser l’Algérie». Cette dirigeante de l'opposition très écoutée ne doute pas de l’existence d’un «plan diabolique» dûment préparé par les «puissances impérialistes» lequel vise à la fois le Sahel et l’Afrique du Nord.
Pour rappel, il est établi que c'estle président Bouteflika qui, pour des raisons politiciennes personnelles, a engagé le pays dans cette voie aléatoire. Désireux de reconquérir un autre mandat en 2014, il était en butte à une perte de crédit sur le plan international : le printemps arabe l’avait isolé. De facto, il est considéré comme un des derniers autocrates encore en exercice. Difficile dans ces conditions de prétende reconquérir un autre mandat et a fortiori de prétendre rester au pouvoir à vie. Il lui fallait donc reconquérir la «sympathie» des grands dirigeants occidentaux. Peu importe le prix, il était prêt à tout pour obtenir l’onction occidentale. C’est dans ce cadre qu’il faut intégrer les incroyables concessions faites par Bouteflika à François Hollande. Comme prévu, Bouteflika a exploité politiquement la visite du président français qui constituait une opportunité rêvée pour lui de se «désenclaver» et de renouer avec une certaine légitimité perdue à la suite des révoltes arabes. Les Français, conscients de cette situation et de la personnalité de chef de l’État algérien sensible aux flatteries, ont exploité jusqu’à l’os cette formidable occasion. La complaisance française à ce propos a été édifiante. François Hollande a su faire plaisir au président algérien. En conférence de presse, il s’est même félicité que l’Algérie n’ait pas connu de printemps arabe. «Je n'ai pas à me mêler des affaires internes, mais les Algériens disent qu'ils l'ont vécu il y a longtemps.» Hollande n'a fait que répéter les thèses des Algériens : «vous avez vu ce pays ce qu'il a traversé comme épreuves, un terrorisme qui a fait nombre de victimes, après un processus de réconciliation, de reconstruction et de rénovation, je pense que le parlement algérien va bientôt être saisi de la dernière étape de la révision constitutionnelle.»
C’est exactement ce que cherchait à faire entendre au monde le président Bouteflika.
En contrepartie, il a payé sans compter : un beau projet pour Renault, payé au prix fort par les Algériens (le gouvernement algérien s’est engagé à ne pas autoriser d’autres constructeurs à s’installer en Algérie pendant une période de trois années ce qui contredit les règles élémentaires de l’Accord que l’Algérie a signé avec l’Europe et surtout des perspectives d’adhésion à l’organisation mondiale du commerce qui prohibent toute restriction au libre échange) ; des contrats en perspective pour d’autres sociétés françaises et même une étonnante autorisation de mener des expérimentations sur le gaz de schiste sur le sol algérien.
Mais la plus importante concession fut de donner caution à Paris pour l'intervention militaire au Mali, en total désaveu des déclarations antérieures d'officiels algériens sur le sujet. C'était peut-être la concession de trop. Bouteflika paraissait avoir réussi à se racheter une «considération» auprès de la communauté internationale en s'alignant sur l'opération française au Mali, mais à quel prix ? Il semble bien, avec l'assaut militaire contre les islamistes preneurs d'otages dans le site gazier du sud algérien, qu'il serait en train de le payer par un affaiblissement politique.
Lematin.dz - service politique
Prise d’otages à In Amenas : Alger accusé de double jeu
Créé le 17-01-2013 à 12h36 - Mis à jour le 18-01-2013 à 19h51
Par Challenges.fr
Alors que la confusion règne toujours autour du site gazier d'In Amenas, un expert britannique affirme que l’Etat algérien serait complice de l’opération terroriste.
(AFP)
SUR LE MÊME SUJET
» Pourquoi l’Algérie n’a jamais décollé
Quelques jours après la prise en otages des employés du site gazier d’In Amenas et l'intervention des forces algériennes, les informations précises sur la situation sur place arrivent toujours au compte-gouttes. Seule certitude, le groupe islamiste Aqmi est à l'origine de cette attaque qui s'est déroulée sur le site exploité par l’algérien Sonatrach, le britannique British Petroleum et le norvégien Statoil.
On sait aussi que cette attaque est intervenue "en réaction à l'ingérence flagrante de l'Algérie autorisant l'usage de son espace aérien par l'aviation française pour mener des raids contre le nord du Mali", selon les propos tenus par les propos de Mokhtar Belmoktar l'un des chefs historiques d'Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) que citent plusieurs sites algériens.
Mais l’agence d’information kabyle "Siwel" apportait mercredi soir un tout autre éclairage sur cette prise d’otage. Elle relaie sur son site les propos tenus par Jeremy Keenan, un spécialiste britannique de la région Sahel, sur la chaîne BBC news : "L’attaque en Algérie ressemble à un ‘inside job’ (une opération menée de l’intérieur, ndlr), a-t-il affirmé mercredi 16 janvier à la chaîne britannique. D’après cet anthropologue, c'est le pouvoir algérien qui tirerait les ficelles de cette opération. Au micro de la BBC, l’expert pointe "la complicité du gouvernement (algérien), alors que la sécurité (à In Amenas) rend le site hermétique".
Ce professeur à Université de Londres (School of Oriental and African Studies) soutient cette thèse depuis longtemps. Certains sites français ont d'ailleurs mis en ligne une interview vidéo réalisée à l’été 2012 par Al-Jazeera et dans laquelle il détaillait déjà sa théorie.
Un trafic de drogue à 10 milliards
Dans cette vidéo, Jeremy Keenan donne sans détour une toute autre vision géopolitique du conflit au Mali et au Sahel : "Les services secrets (algériens et américains) ont un intérêt à maintenir un certain degré d’instabilité pour garder la zone sous le contrôle de l’AFRICOM (The United States Africa Command)", affirme l’expert.
Alors que la journaliste dAl Jazeera lui demande d’apporter une preuve que ces groupes terroristes au Mali et au Sahel reçoivent l’appui du gouvernement algérien, Jeremy Keenan répond : "les leaders de ces groupes (dont l’AQMI) ont des liens directs avec les services secrets algériens (…) Ils sont tous impliqués dans l’immense trafic de la drogue qui transite dans la région, c’est l’épicentre du commerce de la cocaïne qui provient d’Amérique du Sud vers l’Europe, estimé à 10 milliards de dollars par an".
Dès cet été, Jeremy Keenan émettait cette mise en garde : "SI la CEDEAO (Communauté Economique des Etats d’Afrique Occidentale, qui a annoncé ce jeudi l’envoi de 2.000 soldats au Mali ndlr) opte pour une intervention militaire, elle conduirait à un chaos absolu dans la région qui se propagera selon toute probabilité vers le Niger et vers les autres étendues".
VIDEO : L'interview de Jeremy Keenan sur Al-Jazeera (été 2012)
Sahel : il faut tenir compte des Touaregs/Bernard Lugan
France/Monde
19/01/2013 05:24
La déstabilisation de la Libye a accéléré celle de toute la région, du Sahel. C'est l'analyse de Bernard Lugan (*) qui voit dans les événements maliens actuels une triste et inquiétante illustration.
« Après avoir été le terroriste et l'allié de tous les terroristes, explique Bernard Lugan, Kadhafi avait fini par comprendre que les djihadistes étaient ses vrais ennemis. Il a alors acheté sa tranquillité et calmé les revendications indépendantistes au Sahel. »
Kadhafi disparu, les revendications sont aussitôt ressorties mais, « cette fois-ci, les combattants avaient des armes, dérobées en Libye, ou livrées par les pays soutenant la lutte contre Kadhafi, dont la France ». D'où cette remarque terrible de Bernard Lugan : « On ne peut pas exclure que des armes françaises tirent aujourd'hui sur nos soldats au Mali. »
Comment peut-on évoluer la situation ? « D'abord, la guerre risque de durer ; ensuite, l'armée française ne suffira évidemment pas à occuper tout le nord Mali, même épaulée par l'armée malienne ; enfin, une solution politique doit être recherchée dès maintenant. » Le nord Mali étant la terre des Touaregs, Bernard Lugan ne voit pas « comment on réglera le conflit sans associer les Touaregs, y compris ceux qui ont pris les armes contre le Mali ».
Il dessine des pistes : « L'an passé, le colonel malien Ag Gamou a été abandonné par ses chefs de l'armée malienne. Avec ses 600 soldats, il s'est réfugié au Niger et n'attend qu'un signe pour reprendre les armes et accompagner les soldats français et des autres pays dans la reconquête du nord Mali parce que c'est chez eux : ils sont Touaregs. » Pour Bernard Lugan « faute de compter avec eux et les autres Touaregs, on n'arrivera à rien de durable ». Encore faut-il convaincre le pouvoir à Bamako.
(*) Spécialiste de l'Afrique, professeur à l'École de guerre et aux écoles de Saint-Cyr Coëtquidan, expert pour l'ONU au tribunal international pour le Rwanda.
http://www.lanouvellerepublique.fr/France-Monde/Actualite/Faits-divers-justice/n/Contenus/Articles/2013/01/19/Sahel-il-faut-tenir-compte-des-Touaregs
Laurent LOUIS s'oppose à la guerre au Mali et dénonce la manipulation internationale
Laurent Louis· 105 vidéos
Publiée le 18 janv. 2013
Le député indépendant belge Laurent LOUIS s'oppose, seul contre tous les autres parlementaires, à la participation de la Belgique à la guerre au Mali. Il dénonce la manipulation internationale, le mensonge de la lutte anti-terrorisme, le soutien des Occidentaux aux djihadistes en Libye, Tunisie et Syrie et dévoile les véritables raisons de cette opération militaire néo-colonialiste.
Catégorie
Actualités et politique
Licence
Licence YouTube standard
Moins
vendredi 18 janvier 2013
URGENT / Algérie : un important incendie serait déclaré dans l’installation gazière d’In Amenas
vendredi 18 janvier 2013 - 22h09
La télévision « Al Arabiya » cite, à l’instant, des sources algériennes, selon lesquelles un important incendie s’est déclaré dans le site gazier de Tiguentourine, à In Amenas, où les derniers terroristes détiennent toujours quelques otages et où ils sont encerclés par les unités spéciales de l’armée algérienne. N’étant pas encore confirmée ou infirmée, il convient de prendre cette information avec la plus grande prudence.
MediArabe.info
Egypte, Algérie, Mali : l’alliance des islamistes qui peut sauver Bachar Al-Assad ! Mohammed Al-Zawahiri menace la France. AQMI réclame la libération de l’Egyptien Omar Abdelrahmane
Le point de vue de Dario S.
vendredi 18 janvier 2013 - 16h06, par Dario S. (Rome)
Alors que l’armée algérienne poursuit son opération pour tenter de libérer les otages, "morts ou vivants", dans le complexe gazier à In Amenas, le chef des ravisseurs propose l’échange des otages américains contre le cheikh égyptien Omar Abdelrahmane et la prédicatrice pakistanaise Aafia Seddiqui, détenus aux Etats-Unis. Les terroristes au Maghreb et au Sahel viennent de recevoir l’appui des islamistes égyptiens, qui se mobilisent contre l’opération française au Mali. Le régime syrien espère profiter de ce chaos.
Envoyer par email | Imprimer cet article
Selon les informations en provenance d’Algérie, l’armée promet d’achever ses opérations dans les prochaines heures, afin de déloger le commando retranché dans le complexe gazier de Tiguentourine, à In Amenas (wilaya d’Illizi) et de libérer les derniers otages détenus par les terroristes, parmi lesquels figureraient plusieurs ressortissants américains, britanniques et français. L’intervention musclée de l’armée algérienne, entamée hier jeudi et qui a tourné au carnage, fait craindre le pire. « Les otages seront libérés morts ou vifs », ironisent plusieurs experts occidentaux de la lutte antiterroriste.
Mais au-delà du sort des otages, les experts redoutent particulièrement l’alliance entre les islamistes de tous les pays voisins contre les intérêts occidentaux. Ils en veulent pour preuve la proposition du chef des ravisseurs d’In Amenas en direction des Etats-Unis et d’Alger. A Washington, il propose d’échanger les otages américains contre le cheikh radical égyptien Omar Abdelrahmane, et de la prédicatrice d’origine pakistanaise, Aafia Seddiqui (ou Seddiki), tous deux détenus aux Etats-Unis pour leur soutien au terrorisme. A Alger, les ravisseurs demandent la libération de militants et de combattants islamistes, ainsi que des proches de Mokhtar Bel Mokhtar. Les terroristes veulent aussi forcer l’Algérie à se désolidariser avec l’opération française au Mali, en vue d’isoler Paris.
Ces revendications correspondent aux intérêts des islamistes égyptiens, qui fournissent une part importante des effectifs de la « Holding Al-Qaïda », désormais dirigée par Ayman Al-Zawahiri. Le frère de ce dernier, Mohammed Al-Zawahiri, chef du « Mouvement de la Salafiya Djihadiya » (les salafistes djihadistes), a mobilisé, ce vendredi, plusieurs centaines de sympathisants en Egypte, et a dirigé une manifestation hostile à la France, devant l’ambassade de Paris au Caire. Il a menacé de recourir à tous les moyens pour faire cesser l’intervention française au Mali : « nous ne reculerons pas avant l’expulsion de l’ambassadeur de France d’Egypte et la rupture des relations diplomatiques », a-t-il martelé devant ses partisans, « appelés à rejoindre le djihad au Mali ». Il est important de souligner que d’autres Egyptiens ont organisé une contre-manifestation, non loin de l’ambassade de France, dénonçant le pouvoir des Frères musulmans et les islamistes en général, et brandissant des slogans hostiles au Guide des Frères Musulmans, Mohamed Badih.
Ainsi, les islamistes égyptiens s’allient à leurs cousins d’Afrique du Nord pour défendre ceux du Sahel, pour le plus grand bonheur du régime syrien qui en profite doublement : il profite des projecteurs braqués sur le Mali et l’Algérie pour accélérer l’éradication de ses opposants et de son peuple, utilisant les mêmes méthodes expéditives que l’armée algérienne, et cherche à se maintenir au pouvoir pour régner sur un peuple mort ou vivant ; il profite aussi de la poussé islamistes pour présenter ses opposants comme des terroristes qu’il convient de les combattre au même titre que les Français et les Algériens. Cette situation fait réagir les opposants syriens qui ironisent : « en intervenant au Mali, la France sauve Bachar Al-Assad ».
Le quotidien « Asharq Al Awsat » a regretté lundi que « la communauté internationale ait salué l’intervention française au Mali pour sauver les Maliens, au terme d’une crise de neuf mois, mais s’interdit toute action pour sauver les Syriens, massacrés par leur régime depuis 22 mois ». Sans dénoncer l’action française, et sans s’y opposer, le quotidien s’est interrogé : « qu’est ce qui empêche l’Iran de mener des raids en Syrie contre les rebelles, à la demande d’Assad, en s’inspirant de l’intervention française au Mali, décidée à la demande du président intérimaire de ce pays ? ».
Dario S.
http://mediarabe.info/spip.php?article2296
© Nos informations, analyses et articles sont à la disposition des lecteurs.
Pour toute utilisation, merci de toujours mentionner la source «MediArabe.info»
Intervention au Mali : "Ecoutez les revendications des Touaregs"
ven, 2013-01-18 21:59 -- Stéphane Arrami
inShare
Belkacem Lounes, responsable des relations internationales du Congrès mondial amazigh est invité sur le plateau du JT de TV5MONDE.
Tags : AzawadTouaregtouaregsMaliCongrès Mondial Amazigh (CMA)Belkacem LounèsTV5
Algérie: des islamistes manifestent contre la France et Bouteflika
18 janvier 2013 | AFP
ALGER - Environ 200 islamistes algériens ont manifesté vendredi à Alger contre l'intervention française au Mali et la décision du président Abdelaziz Bouteflika d'autoriser les chasseurs français à survoler l'Algérie, selon un journaliste de l'AFP.
"Bouteflika a trahi les martyrs 50 ans après l'indépendance de l'Algérie", proclamait une pancarte brandie par des manifestants, en majorité islamistes.
Le chef islamiste et ex-numéro deux du FIS, Ali Benhadj, a pris part à la manifestation qui a démarré à la sortie d'une mosquée à Kouba, dans la banlieue sud-est de la capitale après la grande prière du vendredi.
Des échauffourées ont opposé les forces de l'ordre aux manifestants qui voulaient se diriger vers l'ambassade de France, dans le quartier proche de Hydra, pour dénoncer son intervention au Mali.
Les manifestants brandissaient également une banderole sur laquelle était écrit: Front islamique du salut (FIS, dissous), un parti auquel il est reproché d'être à l'origine de la violence et la création de groupes armés qui ont plongé le pays dans la guerre civile au début des années 1990 qui a fait 200.000 morts, selon des sources officielles.
L'Algérie était initialement réticente à une intervention militaire au Mali. Elle est la cible depuis mercredi d'une prise d'otages en plein coeur d'un site gazier du Sahara et dont les auteurs réclament notamment à la France de "négocier" la fin de la guerre.
L'Algérie a célébré en 2012 le cinquantenaire de son indépendance de la
France, après 132 ans d'occupation et plus de sept ans de guerre.
Un bombardement aérien détruit une voiture près de Fassala
Sahara Médias - Nouakchott Vendredi 18 Janvier 2013
Des témoins oculaires ont déclaré que l’aviation militaire française a détruit des voitures appartenant aux combattants islamistes près de la frontière avec la Mauritanie, non loin de la ville de Fassala. Cette information a été confirmée à Sahara médias par une source sécuritaire qui a affirmé que l’opération s’est passée à 225 km du territoire mauritanien, sans donner de précision sur l’identité de la cible visée.
Le correspondant de Sahara médias dans la ville de Néma, citant des hommes fuyant les zones de combat, qu’ils ont vu quatre voitures incendiées qu’ils pensent appartenir à des éléments d’Al Qaeda au Maghreb Islamique (AQMI).
Au même moment, 22 Mauritaniens bloqués dans la localité malienne de Niono ont lancé un appel aux autorités mauritaniennes pour leur assurer une protection pour rentrer au pays.
Exclusif : Les preneurs d’otages d’Ain Aminas étaient une quarantaine venus du Niger
ANI/Mauritanie
Selon une source informée, la prise d’otages d’Ain Aminas en Algérie étaient une quarantaine d’homme armée infiltrés à partir du Niger. Cette source a ajouté que les salafiste, membres de la Katiba des « Signataires par le sang » ont pu s’emparer du complexe gazier où ils ont séquestré des otages dans la zone vie et en d’autres endroits.
« Au moment où les ravisseurs tentaient de rassembler les deux groupes, les hélicoptères de l’armée algérienne avaient ouvert le feu sur la voiture tuant 16 salafistes armés et 35 otages, alors qu’un deuxième groupe a pu se retrancher en gardant 7otages occidentaux », a affirmé Abderrahmane Le nigérien, dans un contact téléphonique avec ANI
Attaque terroriste à Tiguentourine : 12 morts (bilan provisoire)
ANI/Mauritanie
ALGER- Douze personnes ont trouvé la mort depuis le lancement jeudi de l’opération terrestre des forces spéciales de l’ANP au site gazier de Tiguentourine (In Amenas, Illizi) pour la libération des otages et la neutralisation du groupe terroriste, a appris vendredi l’APS de source sécuritaire.
En plus des 18 terroristes mis hors d’état de nuire, 12 travailleurs algériens et étrangers ont péri, indique un bilan provisoire qui ne précise pas les nationalités des victimes étrangères.
Une source gouvernementale a estimé, rappelle-t-on, que l’assaut donné, dans des conditions "extrêmement complexes" par les troupes spéciales de l’ANP pour neutraliser un groupe terroriste multinational, doté de véritables armes de guerre (rampes de missiles, lance-roquettes, grenades, fusils-mitrailleurs et fusils d’assaut) et animé d’une farouche volonté de réussir "un quitte ou double", a évité un "véritable désastre" dans le site gazier d’In Amenas qui aurait provoqué des dégâts humains et matériels "incommensurables".
Plus de 600 personnes prises en otage, dont une centaine d’étrangers, ont été libérés par les forces spéciales de l’ANP.
573 Algériens et une centaine de ressortissants étrangers sur les 132 otages, ont été libérés, pendant que l’opération de délogement d’un groupe retranché dans l’installation gazière se poursuivait.
Les forces spéciales de l’Armée nationale populaire (ANP) tentent toujours de parvenir à un "dénouement pacifique" avant de neutraliser le groupe terroriste qui s est retranché dans la raffinerie et libérer un groupe d’otages encore détenu.
APS
http://www.ani.mr/?menuLink=9bf31c7ff062936a96d3c8bd1f8f2ff3&idNews=20546
Prise d'otages d'In Amenas: suivez le fil des événements
LGÉRIE - Article publié le : vendredi 18 janvier 2013 - Dernière modification le : vendredi 18 janvier 2013
In Amenas, vaste site gazier du sud-est algérien, à 100 km de la frontière libyenne.
REUTERS/Kjetil Alsvik / Statoil/Handout
Par RFI
Au lendemain de l'assaut donné par l'armée algérienne sur le site gazier d'In Amenas, où un commando islamiste a pris plusieurs centaines de personnes en otages, la situation est toujours très confuse ce vendredi. La question des 40 captifs occidentaux reste très floue, certains sont morts, d'autres ont fui. L'inquiétude domine les réactions internationales. Certaines chancelleries, plus véhémentes, demandent des explications à l'Algérie qui a lancé, très vite et sans concertation, une opération vraisemblablement très meurtrière et toujours en cours. Nos dernières informations.
Les horaires sont donnés en temps universel (TU). Suivez aussi les événements en Algérie sur le compte Twitter @RFIAfrique
VUE AÉRIENNE
20h45 : L'armée algérienne est toujours aux avant-postes sur le site gazier d'In Amenas, selon des sources sécuritaires algériennes. On sait qu'un Français, Yann Desjeux, a été tué au cours de l'opération, 3 Français ont été libérés et sont sains et saufs, une trentaine d’autres personnes de différentes nationalités seraient toujours portées disparues. Les ravisseurs affirment encore en détenir 7 seulement : trois Belges, deux Américains, un Japonais et un Britannique. Une information révélée par l'Agence mauritanienne Nouakchott Information (ANI). Le site publie également un enregistrement sonore de Abdel Rahman, le Nigérien présenté comme le chef des assaillants. Il serait toujours retranché sur le site et serait en compagnie d’une dizaine de preneurs d’otages. Les autorités algériennes affirment avoir capturé ce soir un terroriste vivant. Lors de son interrogatoire, il aurait déclaré que son groupe était composé, mercredi lors de l’attaque, de 32 individus. Alger poursuit son opération ce soir et semble rester fidèle à son principe de ne pas négocier avec les terroristes. Les assaillants tenteraient d’ouvrir un dialogue avec certains pays occidentaux dont ils retiennent les ressortissants.
20h30 : Le président français François Hollande recevra ce dimanche 20 janvier les familles des otages français détenus au Sahel par des groupes islamiques armés (Elysée).
20h15 : Dans un entretien téléphonique avec le Premier ministre algérien Abdelmalek Sellal, la secrétaire d'Etat Hillary Clinton a exhorté Alger à faire preuve d'une « précaution extrême » pour sauver la vie des otages sur le site. Elle a présenté les condoléances des Etats-Unis aux familles des personnes tuées dans la prise d'otages.
20h00 : Le ministre français des Affaires étrangères Laurent Fabius annonce dans un communiqué la mort d’un Français, Yann Desjeux, tué lors de l'opération de libération des otages détenus sur le site gazier. Ce sont les autorités algériennes qui en ont informé Paris sans préciser les circonstances de son décès. Trois autres Français, également présent sur le site au moment de l’assaut, ont été libérés et ont la vie sauve.
18h45 : notre correspondante en Algérie Leila Beratto fait le point sur la situation. L’armée algérienne encercle encore ce soir l'usine du complexe gazier d'In Amenas, dans lequel seraient retranchés entre 7 et 10 preneurs d'otages. Des informations commencent à percer. Un premier bilan des sources sécuritaires fait état de 12 otages morts depuis le début de l’opération des forces spéciales jeudi matin. On ne sait pas s’il s’agit d’otages algériens ou étrangers. 7 à 10 ravisseurs sont donc encore retranchés sans la salle de contrôle, ils sont munis d'explosifs et menacent de tout faire exploser. 18 terroristes ont été tués pendant l’opération. Pour l’heure une centaine d’étrangers ont été libérés sur 132, on ne connait donc pas le sort de 20 à 30 étrangers. On sait que 572 otages algériens ont été libérés mais on ignore combien d’Algériens travaillaient au total sur le site. Les autorités algériennes pourraient arrêter l’assaut en cours pour la soirée. Il se peut que certains otages encore à l'intérieur du site soient des Américains et que les Etats-Unis souhaitent que les choses se fassent un peu plus en douceur. Le chef présumé des ravisseurs Mokhtar Belmokhtar a demandé par vidéo interposée à la France de négocier la fin de la guerre au Mali et a proposé d'échanger les otages américains contre deux islamistes emprisonnés aux Etats-Unis. L'un d'eux est le chef spirituel de l'organisation extrémiste Gama'a al Islamiya.
18h25 : Situation toujours incertaine sur le site gazier d'In Amenas et même sur place au cœur des événements. L'information est très difficile à obtenir, elle est visiblement totalement verrouillée. Un journaliste algérien Yahia Bounouar a pu se rendre dans le village d'In Amenas alors que les forces spéciales algériennes venaient de libérer quelques otages algériens.
Yahia Bounouar
Journaliste algérien
J’ai été arrêté au niveau du barrage de gendarmerie à 3-4 km du complexe. On nous interdit l’accès (…). A 12h30 ont a vu passer un petit convoi constitué de deux camions avec certains une trentaine d’hommes. C’était des otages algériens, il y a eu quelques cris de joie (…). On ne sait rien au-delà du barrage qui nous empêche d’accéder.
Écouter (01:03)
18/01/2013 par Boniface Vignon
17h42 : La secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton s'est entretenue avec le Premier ministre algérien Abdelmalek Sellal, pour essayer de coordonner leurs efforts dans le dossier des otages. Le département d'Etat américain affirme que Washington ne négociera pas avec des « terroristes »
17h19 : El Watan rapporte que le Groupement d’intervention spéciale (GIS) algérien a réussi à capturer un terroriste vivant à In Amenas. Selon le quotidien algérien, celui-ci a indiqué aux autorités algériennes que son groupe se composait de 32 individus.
Francis Perrin
Président de Stratégies et politiques énergétiques
18/01/2013
Écouter (00:48)
17h05 : Selon Francis Perrin, président de Stratégies et politiques énergétiques, « si il y a eu des dommages importants causés aux installations gazières (...) les perturbations pour certains pays européens, et notamment pour l'Italie et l'Espagne peuvent être non négligeables. »
16h52 : François Bayrou, président du Modem « ne donne pas de leçons aux autorités algériennes, qui font face à une prise d'otages massive, avec des troupes surarméees, dans des lieux très difficiles à contrôler. »
14h19 : Des témoignages des otages libérés ont été recueillis et diffusés par France Info. « Tout à coup, il y a eu les coups de feu, les explosions, on a rien compris, l'alarme s'est déclenchée, témoigne ainsi un ingénieur algérien. Juste après, ils nous ont plongés dans le noir, ils ont réussi à couper l'électricité (et) ont pris possession de la base. » Selon cette même source, les assaillants auraient crié : « on ne cherche que les expatriés, les Algériens, vous pouvez partir! »
13h42 : L'agence algérienne APS fait savoir que les ravisseurs proposent l'échange d'otages contre des prisonniers aux Etats-Unis.
18/01/2013 - ALGÉRIE
Réécoutez l’émission spéciale du 18 janvier sur la prise d’otages en Algérie
13h23 : Selon des chiffres de l'agence de presse algérienne, rapportés par la correspondante de RFI en Algérie (à suivre sur Twitter @LeilaBeratto), près de 570 otages algériens et plus de 65 prisonniers occidentaux sont libres. Les chiffres sont à relativiser étant donné la fiabilité limitée du nombre de travailleurs présents sur le site.
13h00 : L'agence de presse algérienne indique que le groupe islamiste à l'origine de la prise d'otages était composé d'une trentaine de « terroristes ». Pour Paris, la situation sur place est « particulièrement complexe » pour Alger.
11h45 : 18 terroristes ont été tués sur le site gazier, selon des sources sécuritaires algériennes. Comme l'a confirmé également David Cameron, Premier ministre britannique, « l'armée [algérienne] poursuit encore des terroristes et cherche des otages ». Par ailleurs, le gouvernement français n'a pas été prévenu à l'avance de l'assaut mené par les forces algériennes sur le site d'In Amenas, a-t-il laissé entendre. Enfin, cet avertissement du secrétaire américain à la Défense Léon Panetta : « ceux qui s'attaquent à notre peuple n'auront nulle part où se cacher ; les terroristes ne trouveront de sancutaire ni en Algérie, ni en Afrique du Nord ni ailleurs. »
Jean-Marc Ayrault
18/01/2013
par Valérie Gas
Écouter (00:36)
12h22 : « Le décès de plusieurs otages est à déplorer » à In Anemas, a brièvement annoncé le Premier ministre Jean-Marc Ayrault lors d'une conférence de presse à Paris. « Nous n'en connaissons pas le nombre ni la nationalité » mais « l'opération se poursuit », a-t-il ajouté après s'être entretenu avec son homologue algérien.
12h10 : L'opération militaire est toujours en cours dans l'usine d'In Amenas, où un groupe de preneurs d'otages était retranché.
11h05 : La Norvège indique qu'elle « aurait aimé être informée par avance » de l'opération, a déclaré le ministre des Affaires étrangères norvégien à la télévision, alors que huit ressortissants sont toujours portés disparus.
11h00 : Tous les employés de l'entreprise d'hôtellerie CIS Catering « sont sains et saufs » a déclaré le patron Régis Arnoux. Le seul français de la société présent sur place, et qui a témoigné à la radio française ce matin, « est traumatisé et n'a qu'une hâte, c'est de rentrer », a-t-il précisé.
10h59 : La British Petroleum, co-exploitante du site d'In Amenas, annonce que trois vols ont évacué plusieurs centaines de personnes. D'autres vont suivre.
10h31 : La justice française ouvre une enquête sur la prise d'otages. Le parquet de Paris a ouvert une enquête pour « enlèvement suivi de mort ». Cette procédure judiciaire est habituelle dès lors que des Français peuvent être victimes de faits commis à l'étranger (AFP).
Ce que l'on sait à 10h00 :
Les otages. Norvège : 1 employé norvégien a pu être porté en lieu sûr, selon la compagnie pétrolière norvégienne Statoil (qui co-exploite le site). Aucune nouvelle de 8 autres travailleurs norvégiens. Japon : Tokyo annonce aussi que 3 ressortissants japonais sont en sûreté, mais s'inquiète du sort des 14 autres, toujours retenus. Hier, l'agence de presse officielle algérienne avait annoncé que 2 otages britanniques, et 1 kenyan avaient été libérés, ajoutant que 600 travailleurs algériens, avaient pu fuir. France : 2 Français sont revenus sains et saufs, d'autres y sont encore. Au total, on reste sans nouvelles d'au moins 22 Occidentaux.
Un nombre de victimes incertain. Selon les ravisseurs, 34 otages occidentaux et 15 combattants islamistes ont été tués au cours de l'assaut d’hier. Ce vendredi, une autre opération est en cours et aurait fait 18 morts dans les rangs des ravisseurs.
Sur le terrain. Les militaires algériens, maîtrisent désormais le site d'hébergement du gisement gazier. En revanche, des ravisseurs contrôleraient toujours l'usine de Tiguentourine à 4 km. Beaucoup de zones d'ombres demeurent quant au contexte de l'opération militaire déclenchée jeudi.
9h24 : Un avion américain s'est posé sur l'aéroport d'In Amenas. Les Etats-Unis envisagent une évacuation leurs ressortissants.
9h00 : Un rescapé français de la bataille de jeudi témoigne sur la radio Europe 1. Encore présent sur la base, il raconte avoir passé 40 heures sous son lit et avoir « entendu énormément de coups de feu ».
7h30 : Selon notre correspondante à Alger, Leila Berrato, il se passe quelque chose dans l'usine d'In Amenas. Des notables algériens sont revenus sur le site pour négocier avec les preneurs d'otages. Les autorités essaieraient donc de trouver une solution moins violente qu'un autre assaut.
7h29 : Les autorités japonaises convoquent l'ambassadeur d'Algérie à Tokyo. Deux otages japonais ont été tués dans l'assaut jeudi
7h28 : Pour Londres, « l'incident terroriste est toujours en cours », dans le sud-est algérien.
7h18 : Notre correspondant à Bamako (Mali), Serge Daniel, rappelle sur notre antenne que Mokhtar Belmokhtar se trouve bien, aux dernières informations, au Mali.
18/01/2013 - ALGÉRIE
Prise d'otages d'In Amenas en Algérie: la grande inquiétude des Occidentaux
7h00 : Le ministre français de l'Intérieur Manuel Valls indique sur la radio RTL que « très peu de Français » se trouvaient sur le site gazier d'In Amenas, et que deux d'entre eux au moins en sont « revenus ».
La veille, durant la journée, jusqu'au soir, et ce vendredi matin, les diplomaties occidentales directement concernées par cette prise d'otages ont exprimé leur prudence (France, Etats-Unis), leur fort mécontentement (Royaume-Uni, Japon, Norvège), et tous ont au moins demandé des éclaircissements.
L'ambassadeur du Niger et sa femme retrouvés morts (18/01/2013)/Bruxelles
Inscription à :
Commentaires (Atom)