lundi 16 avril 2012

Publié le 16 avril 2012

Touaregs, terroristes et trafiquants d'armes... qui est qui au Mali ?

Au Mali, les gênants partenaires des Touaregs que sont plusieurs groupes islamistes, pourraient profiter du chaos pour bénéficier d'un sanctuaire sécurisé. Et si la mise en échec de ces réseaux liés à Al-Qaïda se trouvait dans la mise en place d'un Etat fédéral au sein duquel la rébellion touareg trouverait toute sa place ?

Emmanuel Dupuy

Emmanuel Dupuy est président de l'IPSE (Institut Prospective et Sécurité en Europe).

Spécialiste des questions de sécurité européenne et de relations internationales, il a notamment été conseiller politique auprès des forces françaises en Afghanistan.

La grave crise sécuritaire et l’instabilité politique qui secoue le Mali, suite au coup d’état du 22 mars dernier, ainsi que la perte de la moitié du pays au profit des rebelles touaregs et de leurs « alliés » islamistes, ouvre, comme de nombreux analystes l’ont déjà exprimé, une « boîte de pandore » aux effets déclics dans une zone déjà particulièrement tourmentée. Les effets induits ne sont néanmoins pas seulement là où on a bien voulu les voir !

Le Mali sera-t-il notre Afghanistan ?

Demeure un risque certain d’installation d’une zone grise, bastion à partir duquel des mouvements terroristes en quête de re-légitimisation de leur action combattantedepuis le mouvement d’autonomisation et son affaiblissement induits par la mort d’Oussama Ben Laden pourraient agir, vers la Mauritanie, l’Algérie, le Nigéria, le reste du Mali lui-même...

Les Etats-Unis ont toujours considéré la menace comme sérieuse et craint cette perspective qui verrait une continuité territoriale entre cellules sahélo-sahariennes éparses d’AQMI, à cheval entre le Nord et le Nord-Est du Mali et l’Ouest du Niger, le mouvement Boko Aram qui sévit au Nord du Nigéria et plus à l’est, nettement plus à l’est, les islamistes somaliens du mouvement Al Chabab.

Ils y ont, du reste, installés depuis quelques années des forces spéciales qui dépendent d’un commandement militaire dédié (SOCAFRICA, Special Operations Command Africa) qui a formé les militaires maliens et nigériens à ce dessein.

La mise en place d’exercices conjoints avec les militaires maliens, algériens, nigériens, mauritaniens, burkinabès par le truchement du programme Enduring Freedom Trans Sahara lancé en 2007, tout comme les 500 millions de dollars qu’ils consacrent depuis 2005 à travers le Trans-Saharan Counterterrorism Initiative et leur plan pan-sahel, sur un volet plus économique, depuis 2002, confirme leur vigilance quant à ce scénario du pire.

Perspective crainte qui leur fait parfois comparer ce qui est en train de se dérouler sous nos yeux à ce qui s’est passé dans l’Afghanistan des talibans vis-à-vis d’Al Qaeda (entre 1996-2001), dans les zones tribales pakistanaises, et à ce qu’il craignaient pouvait devenir le Yémen pour AQPA (Al Qaeda en Péninsule Arabique), d’où leur soutien au régime - pourtant vacillant sous la pression de ses forces sociales et société civile - du président Saleh.

Peu d’observateurs directs peuvent en tout cas témoigner de ce qui se passe réellement en amont du fleuve Niger, au Nord de la ville de Mopti, encore aux mains de l’armée malienne qui s’y est replié.

L’on peut cependant constater que les échos alarmants reçus de Gao et Tombouctou,tombés aux mains des islamistes du mouvement Ansar al Dine, dirigé par une ancienne figure de la rébellion touareg, Iyad Ag Ghaly, et qui constitue une des nombreuses cellules d’AQMI (Al Qaeda au Maghreb Islamique) rejoints, depuis la prise de la ville le 2 avril dernier, par des éléments du mouvement djihadiste nigérian Boko Aram, préfigure ce que d’aucuns, à l’instar du Président de la République Nicolas Sarkozy, qualifient déjà d’état terroriste au cœur de la bande sahélo-saharienne. Le contraste est tout état de cause saisissant à quelques encablures de l’espace euro-méditerranéen dans lequel la transition démocratique s’est ancré depuis le printemps 2011 et à quelques milliers de kilomètres d’un Sénégal post-électoral exemplaire dans sa transition politique.

Après la reconnaissance de jure du Soudan du Sud en juillet dernier, sommes-nous à l’orée de la reconnaissance de facto de l’Azawad, comme le 57^ème état sur le continent africain ?

C’est du moins ce que réclame le Mouvement national de libération de l’Azawad (MNLA dont le Secrétaire General est Bilal Ag Achérif) qui a su profiter habilement d’un coup d’état approximatif à Bamako, pour conquérir les trois régions septentrionales et leurs capitales - Kidal, Gao, Tombouctou - en quelques jours, réalisant ainsi son dessein de séparation avec le Sud, revendiqué depuis mai 1958, soit deux années avant l’indépendance du Mali en1960.

La mise en alerte de 2000 hommes par la Communauté Economique des Etats d’Afrique de l’Ouest (CEDEAO et son président en exercice, Allassane Ouattara), composante ouest-africaine des Forces Africaines en Attente (FAA, processus ardemment soutenu par la France dans le cadre d’une nouvelle architecture de sécurité nettement moins bilatérale et définitivement multilatérale) - prévus depuis le Sommet de l’Union africaine tenu à Durban en 2002, n’y changera sans doute pas grand-chose.

La négociation avec les Touaregs sera avant tout politique.

C’est du reste en misant sur le sécularisme du MNLA, du moins sur ses priorités qui résident moins dans l’instauration de la charia comme source de droit dans les territoires désormais sous son contrôle, que dans la poursuite de son agenda politique visant à la reconnaissance d’une plus forte dose d’autonomie que demeurent des marges de manœuvres. De là à considérer que le MNLA peut être une carte particulièrement utile pour affaiblir le mouvement Ansar Al Dine ?

Les responsables du MNLA se plaisent, en toute occasion, à rappeler que si le mouvement salafiste contrôle bien les villes de Gao et de Tombouctou, ce sont ses troupes qui en assurent l’accès et contrôlent le reste du territoire conquis sur les troupes de Bamako. C’est sur cette base politico-militaire que le MNLA a accepté de dialoguer avec la médiation algéro-burkinabaise qui est en cours de constitution.

Le respect de l’intangibilité des frontières maliennes, comme le réclame à juste titre l’Union africaine et la communauté internationale, réside peut-être dans cette nouvelle répartition, plus fédérale, plus décentralisée des pouvoirs, tenant compte de nouveaux rapports de force entre centre et périphérie.

On ne reviendra pas non plus sur les raisons qui ont poussé la junte militaire emmené par le capitaine Amadou Haya Sanogo, a déposer - à quelques semaines du scrutin du 29 avril - le gouvernement d’Amadou Toumani Touré, accusé de mollesse face à la rébellion touareg et pour certains de trop grande « tolérance » vis-à-vis de la mouvance islamiste, activement présente à la frontière avec l’Algérie et la Mauritanie.

Il convient néanmoins de rappeler que certaines récriminations du Comité national pour le redressement de la démocratie et la restauration de l'État (CNRDR) rejoignent, du reste, celles répétées d’Alger - qui a fait face à une attaque il y a quelques semaines de son état-major chargé de la lutte anti-terroriste à Tamanrasset -, ou du régime militaire de Nouakchott, aux prises avec des katibas d’AQMI qui se jouent de la porosité des frontières.

Critiques modérées certes, mais venant parfois aussi de Paris, toujours préoccupé par le sort des six otages français encore aux mains d’AQMI depuis leur enlèvement au Niger en septembre 2010.

Néanmoins, force est de constater que cette sortie hasardeuse des militaires maliens de leurs casernes, n’incite guère à prendre en compte sa justification initiale qui était d’en découdre avec une rébellion touareg, rengaillardie par l’arsenal récupéré sur les stocks d’armes libyens.

A ce sujet, l’ancien président du Comité militaire de l’Otan, l’Amiral Gianfranco Di Paola, devenu depuis ministre de la Défense italien, avait évoqué le chiffre de 10 000 missiles sol-air dont l’OTAN a perdu la trace ; évidemment tous ne sont pas entre les mains du MNLA et/ou d’AQMI, beaucoup sont déjà hors du continent africain !

Une seule certitude, cependant, celle de la récupération de nombre de véhicules blindés, approximativement une trentaine, laissés par l’armée malienne en déroute après dix jours de combats.

En outre, si les touaregs ont constitué depuis une composante supplétive des forces de sécurité sur lequel le colonel Kadhafi a su compter jusqu’à sa fin tragique, ces derniers ont su aussi demeurer fidèles à leur agenda visant à obtenir davantage d’autonomie vis-à-vis du pouvoir central malien.

C’est du reste, potentiellement sur cette exigence, à la fois territoriale, culturelle, en tout état de cause nettement plus séculaire que celle de leurs désormais encombrants alliés militaires que constituent les islamistes solidement installés à Gao et Tombouctou, que réside peut-être les fondements de la sortie de crise.

http://www.atlantico.fr/decryptage/touaregs-terroristes-trafiquants-armes-qui-est-qui-mali-emmanuel-dupuy-331117.html?page=0,2

Voir la bio en entier

dimanche 15 avril 2012

Le Président Nicolas Sarkozy en visite à Drancy au Centre Culturel Berbère - par CBF TV par cbf-media

« Je veux rendre hommage à la communauté berbère qui a toujours été un exemple d’intégration dans la République française, sans jamais renoncer à ses racines, à sa langue, à son identité ».

C’est dans le cadre de son déplacement en banlieue, mardi 10 avril 2012, que Nicolas Sarkozy a tenu à visiter le Centre Culturel Berbère à Drancy. Accompagné de son équipe de campagne (dont Nathalie Kosciusko-

Le Président Nicolas Sarkozy en visite à Drancy... par cbf-media

Sophie Debazac et 3 autres ami(e)s ont partagé le statut de Mossa Ag Attaher.

Mossa Ag Attaher

Mme Cécile Duflot, Secrétaire nationale EELV

6, rue du Chaudron 75010 Paris

Chère Madame Duflot,

J’ai pris connaissance assez tardivement de votre communiqué (cosigné avec Fadimata Toure, du parti écologiste malien et de Catherine Greze, Euro-Députée) daté du 31 mars 2012 et relatif à la situation au Mali.http://eelv.fr/2012/04/02/communique-du-31-mars-2012-non-au-coup-detat-redonnons-un-horizon-democratique-et-economique-aux-maliennes/

Je suis effaré par votre parti-pris contre le peuple Touareg, votre absence de discernement et votre manque de connaissance de la réalité dont vous parlez et partant, vos prises de position aussi hasardeuses qu’inopportunes et surtout injustes. Votre texte n’est que dénonciation gratuite d’un peuple vulnérable et sans aucune proposition alternative, sauf peut être le sous-entendu de « mater la rébellion des Touaregs », comme dirait M. D’Arbonneau, chef de la sécurité d’Areva au Niger. Ce faisant, vous soulevez ma colère et mon indignation et probablement celles de milliers de membres de EELV, Français d’origine Berbère ou tout simplement démocrates et amis de tous les peuples, à commencer par les peuples opprimés, dont font partie les Touaregs et les Amazighs (Berbères) en général.

Vous écrivez « depuis plusieurs mois, d’anciens leaders touaregs maliens ayant émigré il y a des années en Libye où le gouvernement de Mouammar Kadhafi leur avait confié des fonctions répressives ». Ce sont des propos aussi invraisemblables que stigmatisants et qui démontrent clairement votre totale ignorance de la question. Sachez en effet que le pays Touareg s’étend sur le vaste territoire du Sahara (appelé aussi Sahel) et qui comprend tous les territoires du nord-Mali, sud Algérien, moitié nord du Niger, le tiers sud de la Libye et l’extrême nord du Burkina-Faso). En conséquence, dans tout cet espace, les Touaregs sont chez eux, même si les frontières coloniales sont passées par là et restreignent drastiquement leur liberté de circulation portant atteinte à leur culture et à leur vie nomade. Il faut comprendre Mme Duflot, que l’on peut être UN peuple et ne pas forcément être enfermé à l’intérieur des frontières d’UN seul Etat, surtout lorsque l’on sait que ces Etats ont été formés de manière artificielle et arbitraire par le colonialisme français. En tout état de cause, dans l’Azawad (nord-Mali), le Hoggar (sud-Algérie), l’Air (nord-Niger) ou le Fezzan (sud-Libye), un Touareg est dans son pays, jamais un émigré. Le droit international, et en particulier la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones reconnaît ce problème quand elle prévoit (article 36) que lorsque des peuples vivent de part et d’autre de frontières internationales, ils « ont le droit d’entretenir et de développer, à travers ces frontières, des contacts, des relations et des liens de coopération avec leurs propres membres ainsi qu’avec les autres peuples, notamment des activités ayant des buts spirituels, culturels, politiques, économiques et sociaux ».

En Libye, Kadhafi s’est maintenu au pouvoir en pratiquant la séparation et la concurrence entre les communautés (ou tribus si vous préférez). Les Touaregs du sud-Libye, comme les autres communautés libyennes, ont donné des soldats à l’armée libyenne mais ils étaient cantonnés exclusivement dans leurs territoires traditionnels du sud du pays. Ils n’étaient pas autorisés à « monter » vers le nord de la Libye et ne pouvaient donc pas être une force de répression durant l’ère Kadhafi. D’ailleurs aucun témoignage libyen ne parle des Touaregs comme éléments ayant exercé cette répression, dont les premières victimes étaient d’ailleurs les Amazighs libyens car ils refusaient leur arabisation forcée. Et durant la révolution, les soldats Touaregs étaient comme toute l’armée libyenne, divisés en deux, voire en trois camps : les pro-Kadhafi, les contre et les neutres. Dans ce cas, pourquoi pointer du doigt uniquement les Touaregs et de plus, comme force de répression ? Où avez-vous perdu votre sens de l’équité ?

Vous affirmez que « fuyant une Libye ayant changé de régime, ils (les Touaregs) ont emporté avec eux les armes lourdes acquises auprès du dictateur déchu et se sont réinstallés au nord du Mali… ».

Là aussi, vos raccourcis sont pires que ceux des plus mauvais journalistes qui rédigent leurs articles depuis Paris en ne sachant même pas positionner une ville malienne sur une carte.

Car sachez Mme Duflot, que le combat des Touaregs qui est d’abord un combat pour la survie, ne date évidemment pas de la chute de Kadhafi. Les premières révoltes de ce peuple autochtone du Sahara, datent de 1960 au moment de l’indépendance du Mali. A cette époque-là, ils n’étaient pas d’accord avec le rattachement de leur pays à un Etat qui n’avait aucun sens, ni géographique, ni économique, ni humain, ni culturel, ni historique. S’en est suivi une période d’accalmie mais depuis 1990, les révoltes armées des Touaregs sont devenues récurrentes et chacune d’elles se terminait par « un accord de paix » écrit (le dernier date de 2009), comprenant un volet socioéconomique (le développement), un volet politique (l’autonomie du pays Touareg) et un volet sécuritaire (désarmement des combattants Touaregs et leur intégration dans l’armée, la police et l’administration maliennes). Ces accords n’ont jamais été respectés par l’Etat malien, sauf dans leur composante sécuritaire. Et les Touaregs voyaient bien la duperie répétée. Voilà la source du conflit, Mme Duflot.

En 2010, de jeunes Touaregs ont cherché à sortir du cycle infernal révoltes-répression et jouer le jeu démocratique au Mali, d’autant plus que ce pays était présenté comme un « modèle de démocratie en Afrique ». Ils ont organisé une réunion le 30 octobre 2010 à Tombouctou dans le but de créer le Mouvement National de l’Azawad (MNA) et défende leurs idées dans le cadre légal, pacifique et démocratique. Dès le début de la réunion, deux des principaux organisateurs de la rencontre ont été arrêtés, puis transférés à Bamako où ils ont été tenus au secret pendant 15 jours, interrogés, tabassés par la police puis relâchés. Où est passé le modèle démocratique malien ? Un an plus tard, le MNA s’est transformé en Mouvement National de Libération de l’Azawad (MNLA) qui est une coalition formée de membres du MNA et par des combattants des anciennes rébellions, de nombreux déserteurs de l’armée malienne et renforcés par des Touaregs venus effectivement de Libye. En conséquence, lier la naissance du MNLA et ses succès militaires uniquement au retour des Touaregs de Libye, est tout simplement une contre-vérité. De même, écrire que les combattants du MNLA ont fait « régner un ordre armé qui s’est soldé par des attaques de villages ayant causé des dizaines de morts » est une autre flagrante contre-vérité. Vous tendez à les présenter comme des forcenés alors que, aussi paradoxal que cela puisse paraître, les Touaregs sont des gens paisibles, hospitaliers et généreux. Plus que les autres Berbères, ils n’ont aucune agressivité et lorsqu’ils se battent, c’est toujours parce que contraints et forcés et uniquement pour se défendre. De plus, les villages que vous évoquez sont des villages Touaregs et on ne voit pas comment les combattants du MNLA attaqueraient leurs propres familles !? C’est insensé ! En vérité, les armes du MNLA étaient pointées uniquement contre les casernes de l’armée malienne et qui plus est et à ma connaissance, jamais à l’improviste ! Avant de lancer ses offensives, le MNLA demandait toujours aux soldats maliens de partir et seulement lorsqu’ils refusaient qu’ils étaient attaqués. Lorsque les militaires maliens étaient faits prisonniers, leurs témoignages affirment qu’ils ne sont jamais maltraités. En fait, les succès fulgurants du MNLA et son contrôle rapide de tout l’Azawad (il a suffit de 2 mois pour le MNLA pour conquérir un territoire plus grand que 1,5 fois la France) s’expliquent par l’abandon du terrain par l’armée malienne presque sans livrer bataille, très certainement parce que les militaires Maliens ont été convaincus du bien fondé des revendications des Touaregs. Les victimes civiles sont exclusivement dues aux bombardements aveugles des hélicoptères de l’armée malienne, comme cela a été le cas dans le nord de Kidal.

Vous dites aussi que « ces rebelles regroupés au sein du Mouvement national pour la libération de l’Azawad (MNLA) trouvent des alliances objectives tantôt avec les Touaregs islamistes d’Ansar Dine, tantôt avec les combattants d’Al Qaeda au Maghreb islamique (AQMI) ».

Qu’est-ce qui vous fait dire, Mme Duflot, que le MNLA a des « alliances » avec les islamistes, qu’ils soient Touaregs ou de Al Qaeda ? Savez-vous que les Touaregs sont les seuls à demander depuis des années aux Etats malien et algérien et à la communauté internationale, des moyens pour « nettoyer » le nord-Mali et même tout le Sahel des groupes islamistes et autres trafiquants ? Savez-vous que les terroristes de la prétendue Al Qaeda (et je n’ajoute pas au « Maghreb islamique » car à ma connaissance, le Maghreb n’est pas – du moins pas encore !- totalement islamique et de toutes façons, je ne veux pas entériner le projet d’Al Qaeda de soumettre le nord de l’Afrique à l’ordre intégriste), sont présents au Sahel depuis plus d’une décennie, qu’ils y ont leurs bases fixes et qu’ils sévissent au vu et au su des Etats sans que ceux-ci réagissent ? Savez-vous que Iyad Ag Ghali, le chef de Ansar Eddine, est un ami d’Alger où il s’est très récemment fait soigner ? Pourquoi à l’époque de la détection par satellite, des drones et des frappes chirurgicales, ces 200 ou 300 éléments d’Al Qaeda ne sont-ils pas mis hors d’état de nuire ? Finalement, ces groupes intégristes ne sont-ils pas une « fabrication » des laboratoires des services secrets notamment algériens parce que l’Algérie veut rester maîtresse du Sahel pour améliorer son pouvoir de négociation avec les puissances occidentales et qu’elle ne veut en aucun cas d’un Etat Touareg, ce qui pourrait donner des idées aux Kabyles, qui n’en peuvent plus d’être opprimés ?

En revanche, vous ne dites pas un mot de l’extrême précarité des conditions de vie, de survie devrais-je dire, des Touaregs, ces jardiniers du désert durement affectés par les sécheresses, la mal-gouvernance et abandonnés par l’Etat malien. Celui-ci ne s’intéresse au « nord » que lorsqu’il s’agit de signer des concessions de prospection ou d’exploitation des ressources minières dans cette région, au profit des multinationales. La détresse des gens là-bas est immense car ils sont soumis à toutes les insécurités, à commencer par l’insécurité alimentaire, car l’Etat a préféré construire ces dernières années des casernes militaires plutôt que des écoles et des hôpitaux et à titre d’exemple, il n’existe aucune route bitumée au nord du fleuve Niger 50 ans après l’indépendance du pays. Même les capitales régionales que sont Gao, Tombouctou et Kidal sont reliées entre elles par de vagues pistes, tracées par les roues des camions, effacées par les vents et sans cesse refaites par les mêmes roues des camions. A un contexte géographique ingrat, s’est rajoutée l’incurie de l’Etat et l’indifférence de la communauté internationale. Il aurait fallu se pencher sur cette réalité aussi, Mme Duflot.

« Comment redonner un horizon économique aux habitant/es du Mali ? Voilà qui devrait être la principale préoccupation de la politique française et européenne dans la région, bien plus que la surveillance d’AQMI », dites-vous. Cela revient-il à dire que AlQaeda et son projet rétrograde et liberticide n’est pas une préoccupation pour vous ? Que les droits humains et les libertés fondamentales sont un luxe pour les riches et que le luxe pour les pauvres c’est seulement de manger ? Si c’est le cas, cela ressemble fort au : «le premier des droits de l'homme c'est manger » prononcé par Jacques Chirac en 2003 en Tunisie ! Chacun appréciera ici comme au Mali ! Et puisque vous parlez d’économie, sachez que c’est l’insécurité créée par Al Qaeda qui a asséché le tourisme, source importante de revenus pour les populations de ces régions naguère très visitées. Sachez aussi si vous ne le savez déjà, que l’électricité nucléaire dont nous profitons ici, est fournie par l’uranium extrait des territoires Touaregs du nord-Niger mais dont les populations locales ne tirent comme bénéfices que la radioactivité qui les tue à petit feu. Je vous invite vivement à lire à ce sujet les rapports de la Criirad et de Greenpeace.

Au nom de EELV, vous réaffirmez enfin votre « attachement au droit international ainsi qu’à l’ordre constitutionnel et à l’intégrité territoriale du Mali ». Passons sur le fait que ce soit le même vœu exprimé par Nicolas Sarkozy, mais plus fondamentalement, je vous invite à réfléchir au fait que le droit international prévoit aussi le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Sur la base de ce principe, le monde libre a accepté et soutenu l’indépendance de nombreux pays d’Europe au cours des deux dernières décennies et celle du Sud-Soudan en Afrique en 2011. Pourquoi refuser ce droit à l’Azawad ? EELV soutient la création d’un Etat palestinien, pourquoi la refuser à l’Azawad ? A quoi correspond cette conception du droit des peuples à géométrie variable ? Est-ce parce que le Mali est une ancienne colonie française ? A quelle humanité (je ne dis pas à quelle écologie) correspond le fait de taper sur le plus faible parmi les faibles ? Quelles valeurs défendez-vous Mme Duflot ?

Le rêve des Touaregs n’est pas de créer une nouvelle frontière, mais de vivre libres, respectés et en amitié avec les autres. Leur révolte et leur volonté de créer un Etat indépendant ne sont pas une fin ni l’expression d’un repli sur soi, mais seulement des instruments qui à leurs yeux, leur permettront de mieux préserver leur existence en tant que peuple et culture.

Pour finir et afin de mieux comprendre le monde dont vous parlez Mme Duflot, je vous invite à aller tâter de vos yeux l’âpreté du pays Touareg, marqué par la rareté des ressources vitales et la menace climatique et entendre les gens qui y vivent, écouter leur rêve de vivre en paix et dans le partage. Allez à la rencontre de ces « hommes bleus » et de leur société matriarcale peu commune où la peine de mort n’existe pas. Allez dans leur pays, quelque part dans l’Azawad, l’Air, le Hoggar, le Fezzan…voir comment ce peuple est spolié, pourchassé, affamé, tué et sa culture plurimillénaire gravement menacée. Allez-y avant que ce peuple agressé de toutes parts par des forces prédatrices ne disparaisse. Le désert du Sahara sera alors vraiment désert... Je suis sûr que ce n’est pas ce que vous voulez.

Cordialement,
Grenoble, 12/04/2012

Qatar-Arabie-USA-frères musulmans: la déstabilisation du Maghreb continue- Algérie prochaine victime 15 avril 2012

Posted by reflexionsetidees in Réfléchir.
Tags: algérie, frères musulmans, qatar, saoudite, terrorisme, USA
trackback
D’anciens responsables des services secrets occidentaux accusent «Le Qatar, l’Arabie Saoudite, les USA et les Frères musulmans déterminés à faire chuter l’Algérie»

Organisée à l’appel de sociétés civiles de wilayas du sud du pays, Tamanrasset, Adrar, Illizi et Ghardaïa, de Saïda Benhabylès, présidente d’association, et la revue El-Djazair.Com, une rencontre sur les prises d’otages, notamment le rapt de diplomates algériens à Gao, au nord du Mali, s’est tenue , hier, à l’hôtel El Aurassi, avec la participation de grosses pointures du renseignement, des ambassadeurs en Algérie de l’Autriche, de Cuba, du Venezuela, d’un représentant de l’ambassadeur de la République arabe du Sahara Occidental (RASD) et d’experts. Ont également participé à la rencontre, les familles de nos diplomates enlevés à Gao et des notables touaregs, dont Akhamoukh.

D’emblée, Saïda Benhabylès a déclaré qu’au Sahel «c’est une situation qui n’inspire pas confiance, qui menace la paix, la stabilité et surtout la cohésion sociale». «On a voulu et réussi, par tous les moyens, à obtenir la caution de l’opinion publique pour l’ingérence étrangère dans la région», selon elle. «Je remercie les familles des diplomates enlevés qui sont venues, ici, pour rejeter l’ingérence étrangère», ajoute-t-elle.

Intervenant à son tour, Yves Bonnet, ancien patron de la DST (services secrets français), explique «l’évolution» du terrorisme, à travers le temps, tout en rappelant que «le terrorisme n’a jamais fait fléchir une région ou lui a fait changer sa ligne de conduite».

«L’Algérie a fait face, durant les années 1990, au terrorisme, avec ses propres moyens et par le sacrifice de ses enfants». «L’Algérie avait alerté la communauté internationale sur le caractère transfrontalier du terrorisme, et quand je défendais la vision algérienne, on me taxait d’homme des généraux. Le temps a fini par donner raison à la juste réflexion algérienne», lance-t-il. «Il faut rendre hommage à ces généraux qui ont défendu l’Algérie quand le pays était en isolement», ajoute-t-il.

Lors de son intervention, Yves Bonnet, ancien patron de la DST, rappelle avoir, lui et d’autres personnes, fait le déplacement à Tripoli puis à Benghazi, en Libye. «Cet Etat fonctionnait nettement mieux qu’en l’état actuel», selon lui, ajoutant avoir alerté sur le fondamentalisme religieux. «Moins les forces occidentales s’occupent des affaires des autres, mieux ça ira», a-t-il dit. Yves Bonnet plaide, par ailleurs, pour

«le rapprochement total entre l’Algérie et la France, face aux menaces qui pèsent sur la région du Sahel». «La menace n’est pas seulement terroriste, mais également liée à d’autres organisations criminelles et les narcotrafiquants, notamment latino-américains et mexicains qui inondent le Mali et la Mauritanie», selon Yves bonnet.

«L’Algérie paye pour avoir combattu le terrorisme dans les années 1990»

Anna Marie Lisa, présidente honoraire du Sénat belge, accuse, quant à elle, ouvertement l’Arabie Saoudite «d’œuvrer à déstabiliser volontairement les frontières sud de l’Algérie à travers, notamment, le financement des salafistes et djihadistes». «L’Algérie, et par le rapt de ses diplomates à Gao, paye pour avoir combattu le terrorisme durant les années 1990», selon elle. «Les auteurs du rapt se sont, en particulier, attaqués au symbole de l’Algérie, en la personne des diplomates enlevés», explique-t-elle.

«Ceci, au moment où de l’argent, provenant de paiements de rançons, et autres, arrive, de la façon la plus illégale qui soit, aux terroristes sévissant dans la région», dénonce-t-elle. «C’est une œuvre de déstabilisation qui cible l’Algérie, entretenue par des bailleurs de fonds saoudiens», insiste la présidente honoraire du Sénat belge.

Prenant la parole, Eric Denussy, directeur du Centre français de recherches sur le terrorisme, et ancien officier des services secrets, tire la sonnette d’alarme : «La situation est très grave. L’Algérie est considérée par le Qatar et l’Arabie Saoudite, et par l’alliance entre les USA et les Frères musulmans, comme le domino qui n’est pas tombé et qui doit tomber, coûte que coûte.» Il accuse l’Otan d’avoir reconfiguré le terrorisme dans la région du Sahel, avec l’intervention militaire engagée dans ce pays.

«Certains pays ont même largué des armes, profitant, du coup aux terroristes du GIA, devenu GSPC puis AQMI, après que les terroristes eurent été défaits en Algérie et fui vers le Sud», ajoute-t-il. «Ils ne comprennent pas comment l’Algérie n’a pas chuté avec le printemps arabe et veulent déstabiliser ce pays coûte que coûte», lance-t-il.

Il s’interroge : «Comment l’Occident peut-il donner des leçons de démocratie à la Libye et à la Syrie en s’alliant à l’Arabie Saoudite et le Qatar ?» Comme il se demande : «Comment le Qatar donne-t-il des leçons de démocratie à la Syrie, pays à la civilisation millénaire ?» Richard Labévière, journaliste, essayiste, spécialisé dans le terrorisme, abonde dans le même sens, accusant d’autres parties de tenter de déstabiliser l’Algérie et toute la région du Sahel.

Mali : appels à des pourparlers au Nord

Par Europe1.fr avec AFP

Publié le 15 avril 2012 à 22h22Mis à jour le 15 avril 2012 à 22h22

L'ex-junte et la classe politique maliennes ont appelé dimanche à l'ouverture "sans délai" de pourparlers entre les autorités de transition et les groupes armés qui contrôlent le nord du pays, à l'issue de discussions à Ouagadougou.

Les participants aux négociations qui se sont tenues sous l'égide du président burkinabè Blaise Compaoré, médiateur dans la crise malienne, lui "recommandent" d'"engager sans délai des pourparlers entre les groupes armés du nord du Mali et les autorités de la transition", selon le texte d'une "déclaration solennelle" lue dimanche soir après deux jours de pourparlers.