Accusations d'exactions: Le Drian appelle l'armée malienne à la "vigilance"

Crimes commis à l'encontre des populations Touareg Mossa AG PARIS, 23 jan 2013 (AFP) - Le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, interrogé mercredi sur les accusations d'exactions visant des soldats maliens, a appelé les gradés de l'armée malienne, partenaire de la France dans l'action engagée au Mali, à être "extrêmement vigilants". "Il faut être extrêmement vigilant, et (...) le président de la République compte sur le sens des responsabilités des cadres de l'armée malienne pour éviter toute exaction. C'est leur honneur qui est en cause", a déclaré le ministre à l'émission "Politiques" (France 24/RFI/L'Express). A votre connaissance, il y a eu des exactions? "Il y a des risques", a répondu M. Le Drian. "Je le dis pour aujourd'hui (...) et aussi pour demain. Les Touaregs, sauf ceux qui se sont laissés embrigader par des groupes terroristes que nous condamnons totalement... Mais les Touaregs sont nos amis", a-t-il poursuivi. "Quand ils sont dans leurs territoires au nord du Mali, ils sont chez eux et il importe de les respecter, de les considérer aussi comme des Maliens comme les autres", a encore dit le ministre. La Fédération internationale des droits de l'homme (FIDH) a accusé mercredi des soldats de l'armée malienne d'avoir perpétré "une série d'exécutions sommaires" dans l'ouest et le centre du Mali, et réclamé la création "immédiate" d'une commission d'enquête indépendante. L'organisation de défense des droits de l'homme cite notamment l'exemple d'un camp militaire de l'armée malienne situé à Sévaré (centre) où, selon elle, au moins 11 personnes ont été exécutées. Dans la région de Nioro (ouest), deux Maliens d'origine touareg auraient par ailleurs été exécutés par des soldats maliens. mad/sl/df AFP 231708

Intervention militaire au Nord du Mali : Pourquoi certains pays arabes s’agitent-ils ?

Par Le Reporter - Date: il ya 5 heures 52 minutes 96 réactions Taille de la police: L’offensive lancée par l’armée française contre les islamistes, fait agiter certains pays arabes qui montrent désormais leurs vrais visages. De l’Egypte au Qatar, en passant par la Tunisie, certaines prises de position frôlent l’indignation, à tel point que d’aucuns commencent à se poser des questions. C’est d’abord la déclaration de l’organisation de la coopération islamique (OCI) qui a fait déborder le vase. Cette organisation jadis très respectée a osé demander un cessez-le-feu au moment où notre armée a été attaquée par des jihadistes. Pourtant, de mémoire de Maliens, c’est la première que l’organisation s’est prononcée sur la crise malienne. Alors qu’au nord du Mali, il y a plusieurs mois, ces «fous» de Dieu coupent des mains, privent de liberté les populations. De son côté, la Tunisie s’est montrée hostile à l’intervention militaire française. Elle se dit opposée par principe à toute opération militaire non-africaine sur le continent, à travers la voix de son ministre tunisien des Affaires étrangères, Rafik Abdessalem. «Nous considérons que les problèmes qui se posent en Afrique doivent être résolus dans un cadre africain», a-t-il déclaré. Auparavant, c’est le président tunisien Moncef Marzouki qui s’était déjà gardé d’apporter son soutien à l’intervention française, indiquant qu’il aurait «préféré une solution politique négociée». À la limite, on se demande, si ce pays n’a oublié pas le contexte dans lequel l’offensive française a été lancée. Quant au Qatar, il estime que le recours à la force ne résoudra pas le problème. Avant d’émettre des doutes, sur l’efficience de l’intervention militaire française contres les groupes islamistes maliens. «Bien sûr que nous espérons que ce problème puisse être réglé par le dialogue. Je pense que le dialogue politique est important et nécessaire. Je ne pense pas que la force règlera le problème», a déclaré à Doha le Premier ministre du Qatar, cheikh Hamad ben Jassem Al-Thani. La sortie de ce haut responsable, ne surprend guerre au Mali, car depuis le début du conflit, nombre d’observateurs y voient la main du Qatar, à travers notamment son soutien obscur aux islamistes à Gao. Même la visite du président Dioncounda Traoré dans ce pays, n’y aura changé quelque chose. Idem pour l’Algérie. Si elle a accepté que l’on survole son territoire pour le besoin de l’opération, c’est grâce surtout au respect qu’elle accorde à la France. Sinon, elle n’aurait jamais voulu que le Mali engage la guerre contre les islamistes, alors qu’elle-même utilise la force pour les neutraliser. Au même moment, en Egypte, des manifestations ont eu lieu devant l’Ambassade de France au Caire. Dans la même lancée, c’est le silence de l’Arabie Saoudite qui trouble plus d’un. L’idée que certains groupes armés défendent est pourtant camée sur son modèle. Que dire de la Mauritanie qui n’a jamais voulu coopérer avec notre pays. Tout comme ces pays cités, les talibans critiquent la France. Les talibans afghans ont condamné l’intervention « désastreuse » de l’armée française au Mali. «Quand la France a commencé à se retirer récemment d’Afghanistan, il semblait que le gouvernement français étendrait sa position anti-guerre à d’autres régions du monde. Mais il a brisé son engagement de paix en envahissant illégalement le territoire malien avec son armée», a affirmé dans un communiqué le porte-parole des rebelles afghans, Zabiullah Mudjahid. Les talibans «condamnent cette attaque française sur une nation musulmane» et demandent à «tous les pays du monde, gouvernements et organisations», de « remplir leur rôle » et d’ »arrêter de telles transgressions », « afin que les musulmans du Mali puissent résoudre eux-mêmes leurs problèmes ». Pas étonnant, quand on sait que nombre d’éléments de ces islamistes ont été formés dans ce pays. Au demeurant, la position de ces pays arabes suscite beaucoup d’incompréhension. D’autant qu’elle se fait au moment où, à Tombouctou, Gao et autres zones sous occupation, les habitants commencent à respirer et n’attendent que le départ des islamistes et surtout l’arrivée des soldats sur le terrain, pour recouvrer leur entière liberté. Il est alors clair que ces pays arabes ont choisi leur camp, celui des terroristes qui sèment la désolation au nord. Qu’ont-ils fait pour arrêter ces barbares dans leur projet machiavélique ? Pour ainsi dire, rien. Peu importe donc leur opinion. Paul Mahamane Source: Le Reporter

Alakhbar | Bamako: L’état d’urgence prolongé et les arrestations multipliées

Alakhbar | Bamako: L’état d’urgence prolongé et les arrestations multipliées

Comment ne pas mettre les pieds dans le plat en parlant de la guerre au Mali Zineb Dryef |Rue 89

Comment parler de l’opération française ? Est-ce une guerre, une intervention ? Et contre qui ? Terroristes ou narco-islamistes ? Rue89 vous aide à trouver les mots. Petit préambule : qui est qui ? Pour comprendre ce qui se passe au Mali, il faut identifier les différentes forces en présence. D’un côté, les Français et les Maliens. Bien. De l’autre, eh bien de l’autre, c’est plus complexe. Les combattants descendus vers le Sud sont essentiellement des salafistes radicaux mais ils sont issus de groupes différents. Pierre Boilley, directeur du Centre d’études des mondes africains au CNRS, explique à Rue89 : « L’Aqmi, Al Qaeda au Maghreb islamiste, est composé principalement d’Algériens. Ils ont été rejoints par quelques Maliens. Ils sont répartis en plusieurs katibas [groupes de combattants, ndlr]. Celle d’Abou Zaïd, est assez “pure” – dans le sens de leur combat – alors que celle de Mokhtar Belmokhtar est plutôt composée de trafiquants en tout genre. Ça va du jihadisme radical au narco-jihadisme. Le MUJAO, le Mouvement pour l’unicité et le jihad en Afrique de l’Ouest, est composé de jihadistes violents, essentiellement des Arabes de la région de Tombouctou. Ce n’est pas une katiba d’Aqmi mais un mouvement né d’une scission avec Aqmi. Ils ont occupé Gao. Enfin, Ansar Dine ou “compagnons du chemin” sont des salafistes touaregs, dont des autonomistes, dirigés par lyad ag Ghali, leur chef très renommé. Il se compose d’un noyau à l’idéologie radicale – ils souhaitent instaurer la charia – mais ils sont rejoints par des gens aux motivations diverses. » A tout ce petit monde, il faut ajouter des combattants aux motivations peu claires (argent ? idéologie ?). Au total, la France affronterait environ 5 000 hommes. Le MNLA, le Mouvement national de libération de l’Azawad, les Touaregs, qui revendique l’indépendance de l’Awzad, au nord du Mali, n’est pas la cible de la France. Contrairement aux groupes présentés plus haut, ils ne sont pas islamistes/jihadistes/salafistes/terroristes (au choix) mais l’an dernier, lorsque le nord du Mali a fait sécession, on a vu s’allier plusieurs groupes radicaux islamistes et le MNLA. Une alliance qui a renforcé plusieurs des groupes salafistes que la France combat actuellement. Aujourd’hui, le MNLA assure soutenir les Français contre leur ennemi commun. Comment désigner l’opération en cours ? « Opération Serval » A l’état-major des forces armées, on ne veut pas entendre parler de « guerre » et encore moins de « guerre contre le terrorisme » : « On parle d’“opération Serval”. » Les militaires français, moins exaltés que les Américains (« infinite justice »), ont l’habitude de choisir des noms de bêtes ou d’éléments naturels pour leurs opérations. De préférence, des références locales. Ici, nous avons donc le serval, un petit félin d’Afrique de l’Ouest. Il ronronne pas mal et fait pipi trente fois par jour mais ce sont évidemment ses qualités de prédateur rapide et malin qui ont décidé les militaires à l’adopter pour leur incursion malienne. « Intervention en soutien de l’armée malienne » Vous ferez rougir de satisfaction le porte-parole de l’état-major des forces armées en employant cette expression qui « désigne parfaitement », selon lui, l’opération en cours – de rappeler que la France a répondu à l’appel à l’aide lancé par le Mali début janvier. « Guerre contre le terrorisme » Jean-Yves Le Drian, ministre de la Défense, a parlé le 13 janvier dernier de « guerre contre le terrorisme » pour qualifier l’opération française au Mali. Au micro d’Europe 1, il a même précisé que la France luttait contre le terrorisme partout et tout le temps : « La France est en guerre contre le terroriste, où qu’il se trouve, pour préserver sa sécurité, et celui du Mali, un pays ami. Le terrorisme est l’objectif unique, essentiel. » François Hollande ne se préoccupe pas non plus de ménager l’opinion. S’il va en guerre, c’est pour buter les terroristes. Littéralement : « Que faire des terroristes ? Les détruire. » Magnanime, il ajoute : « Les faire prisonniers, si possible. » Peu habitués à ce langage martial totalement décomplexé, jusque-là plutôt propre aux néoconservateurs américains et au gouvernement russe, les Français semblent s’y faire. Pas de cris d’orfraie comme à l’époque où Poutine disait vouloir « buter les terroristes jusque dans les chiottes ». Pas de polémique au sein de la classe politique, à l’exception de Jean-Luc Mélenchon et Dominique de Villepin. Ce dernier reconnaît que l’intervention française est légitime mais ne comprend pas la communication qui l’entoure : « C’est un risque majeur que de vouloir s’engager dans “une guerre contre le terrorisme”, sachant qu’on ne se bat pas militairement contre les terroristes. On les renforce, on les légitime, on leur donne un statut… Il faut au contraire user de la force comme une des composantes de l’action. De ce point de vue là François Hollande a tout à fait raison. » Depuis, l’Elysée semble faire attention à ne pas prononcer le mot « guerre » mais revendique une « lutte », un « combat », voire une « éradication » des « terroristes » (voir plus bas). François-Bernard Huyghe, chercheur à l’Institut de relations internationales et stratégiques (Iris), note que « derrière l’unanimité nationale, on glorifie la virilité de monsieur Hollande » (fini Flanby) en le voyant comme « un vrai chef de guerre » mais que, si cela est anecdotique, ce qui l’est moins, c’est le durcissement de la politique française : « On dit franchement que la guerre, c’est fait pour tuer des gens. On fait fi du politiquement correct. » « Guerre néocoloniale » Deux voix se sont fait entendre pour dénoncer l’entrée en guerre de la France au Mali : le Parti occitan et VGE, l’ancien président de la République. Pas pour les mêmes raisons. Du côté des Occitans, on s’inquiète « des exactions des groupes jihadistes » mais on met en garde car cela « ne saurait cautionner une guerre néocoloniale, même parée de prétextes humanitaires. L’intervention française vise à restaurer le Mali dessiné par la colonisation ». Et de fait, à ne pas prendre en compte les revendications autonomistes des Touaregs du MNLA (voir plus bas). Giscard souligne d’abord son expertise en tant que « seul président de la République à avoir visité Tombouctou [...] accueilli par des centaines ou peut-être des milliers de Touaregs qui bordaient la route sur leurs chameaux » et prédit que si la France ne s’en tient pas « strictement à son soutien logistique aux forces africaines », elle se retrouvera face aux mêmes « destructions inutiles de la guerre en Afghanistan ». Comment nommer l’ennemi ? « Islamistes » ou « terroristes islamistes » Au grand soulagement du Conseil français du culte musulman (CFCM), le gouvernement a choisi de ne pas employer le terme « islamisme ». L’Elysée estimant qu’« un islamiste n’est pas forcément un criminel », les membres du gouvernement et de la majorité ont été invités à ne pas désigner ainsi les groupes contre lesquels se bat la France au Mali. Pour le chercheur François-Bernard Huyghe, cette stratégie d’euphémisation vise à s’éviter l’accusation d’islamophobie et à en finir avec l’amalgame entre islam et terrorisme. Pierre Boilley n’est pas convaincu, d’autant que le gouvernement utilise le mot « jihadisme » : « Le langage utilisé par la gouvernement français n’est pas pertinent. Le jihadisme et l’islamisme sont au même niveau. Ça revient à peu près au même. » La présidente du Front national a aussi reproché à François Hollande le vocabulaire employé. Elle souhaiterait plutôt qu’on dise « islamiste ». Marine Le Pen : « Je condamne fermement le refus par le président de la République, avec ordre donné au gouvernement, de ne pas parler d’islamistes. Il se contente de parler de terroristes. Or je crois que quand on refuse de mettre des mots sur les maux, c’est extrêmement révélateur de l’incapacité du gouvernement à prendre la mesure des risques qui sont ceux de la France, risques que nous dénonçons depuis de nombreuses années. Nous sommes en guerre contre le terrorisme islamique et si on ne veut pas voir ça, on ne saura pas contre qui on se bat. » « Terroristes » Officiellement, la France est en guerre/en lutte contre le terrorisme et les terroristes. Est dit terroriste, le « membre d’une organisation politique qui exécute des actes de terrorisme pour imposer ses conceptions idéologiques ». De fait, les groupes que la France veut détruire semblent s’apparenter à des terroristes. Oui mais non, répond Pierre Boilley : « Si l’Aqmi et le Mujao sont terroristes, ce n’est pas le cas de l’Ansar Dine. Ce groupe est pour l’instauration de la charia au Mali, c’est vrai mais ils ne prennent pas d’otages et ne font pas non plus sauter de bombes. » François-Bernard Huyghe est également circonspect, considérant que l’utilisation du mot « terroriste » vise à simplifier la situation et surtout à éviter tout débat. En effet, qui ne soutiendrait pas l’éradication du terrorisme ? « Dire terroriste est très utile en ce moment où on joue l’unité nationale et le sentiment patriotique. Ça permet de ne pas désigner l’ennemi. » « Terroristes jihadistes » J’aime beaucoup les communicants de la Défense. Ils sont clairs et précis. « Quelle est votre cible ? Qui est l’ennemi de la France au Mali ? – La réponse est simple, madame : les terroristes jihadistes. » Voilà. La France est en guerre non pas contre le terrorisme mais contre le « terrorisme jihadiste ». Une double contrariété pour le chercheur Jean-Pierre Filiu, interrogé sur France Inter : « Les terroristes veulent “devenir” des jihadistes mais c’est une façon d’anoblir leur combat, alors qu’ils sont impliqués dans des trafics divers. Et il faut bien le dire, des combats fort peu halal [...]. L’actuel chef d’Aqmi s’était spécialisé dans le trafic d’alcool entre l’Algérie et la Libye et aujourd’hui il veut nous faire croire qu’il trafiquait du thé et du matériel électronique. » Quant à la « guerre contre le terrorisme où qu’il se trouve », Filiu trouve ce langage « inquiétant » car « ce n’est pas le type de langage qu’il faut diffuser lorsqu’on est en conflit ponctuel contre des ennemis ponctuels ». Il ajoute : « On n’est pas en guerre contre un mythe. » « Criminels » ou « délinquants » « Criminel » doit être le mot le plus employé par Laurent Fabius en ce mois de janvier. Le ministre des Affaires étrangères n’a de cesse de rappeler que la France se bat contre des « criminels » qui tuent, terrorisent et trafiquent. Bref, des gens pas fréquentables que personne ne regrettera. Pour Jean-Pierre Filiu, « criminels » « délinquants », « trafiquants » et « preneurs d’otages » sont des qualificatifs adéquats. Pour François-Bernard Huyghe, c’est un peu une simplification. Sur son blog, il écrit – en avertissant qu’il ne faut pas légitimer ces groupes : « A partir du moment où vous descendez conquérir un pays avec des colonnes lourdement armées, où vous entrez dans des villes pour y imposer votre loi et votre autorité, etc., vous vous conduisez comme une rébellion, une armée de guerre civile ou de guérilla, et plus comme des terroristes qui lancent des bombes et des communiqués avant de se cacher. » « Narco-islamistes » ou « islamo-gangsterisme » Le Monde, en octobre 2012, trouvait l’une des expressions les plus adaptées à la situation dans le Sahel : l’islamo-gangsterisme. L’éditorial le définissait ainsi : « Ces groupes qui, au nom de l’islam politique, vivent du trafic de drogue, de la contrebande, du proxénétisme et des enlèvements contre rançon (de Français notamment). On est dans le grand banditisme mâtiné d’islamisme – cocktail détonnant. » « Rebelles » ou « guérilleros » Surtout pas, pourraient s’écrier en chœur les spécialistes de la région. Qualifier ces groupes armés islamistes/jihadistes/terroristes/narco-islamistes (au choix) de « rebelles » reviendrait à légitimer leur combat ou à les assimiler au MNLA. (Si ces propositions ne vous conviennent pas, il vous reste toujours ces mots utilisés par différents médias : attaquants ; assaillants ; activistes ; militants ; ennemis ; combattants ; etc.) http://www.rue89.com/2013/01/22/petit-glossaire-de-la-guerre-contre-le-terrorisme-au-mali-238840 22 janvier 2013

http://www.tamoudre.org/geostrategie/mali-a-kidal-la-population-retient-son-souffle.html

Mali: poursuite des frappes aériennes, engagement d'avions de transport occidentaux

http://www.ani.mr/?menuLink=9bf31c7ff062936a96d3c8bd1f8f2ff3&idNews=20603

Les vidéos mises en ligne (playlist)

Les vidéos mises en ligne (playlist)

http://www.franceinfo.fr/monde/mali-des-exactions-commises-contre-des-islamistes-868693-2013-01-22#xtor=SEC-32280589

Les soldats maliens se déplacent appuyés par l'armée française © Reuters - Joe Penney

Le puits de Sévaré où des cadavres d'islamistes ont été jetés © Radio France Omar Ouahmane

Oumou Sall Seck sur RFI: «Le Mali a besoin d’autre chose que d’une guerre civile»

MALI / FRANCE - Article publié le : mercredi 23 janvier 2013 - Dernière modification le : mercredi 23 janvier 2013 sur RFI

Oumou Sall Seck, maire de la commune de Gounda (capture d'écran). arte.tv/fr Actes de vengeance, règlements de compte, exactions : d'après plusieurs témoignages, le conflit au Mali a ouvert la porte à des représailles ciblées et sanglantes, contre des populations touaregs et arabes, accusées de collusion avec les terroristes, mais également contre la communauté peule, car certains sont considérés comme favorables au Mujao. Des élus du Nord mettent donc en garde contre les amalgames, pour que toutes les communautés puissent vivre ensemble. Oumou Sall Seck est maire de la commune de Goundam, près de Tombouctou. Fille d'un Peul et d'une mère Touareg Ifogha, elle parle le Songhaï. Propos recueillis par Charlotte Idrac. RFI : Etes-vous inquiète du risque accru de représailles ou de bavures, dans le nord du Mali ? Oumou Sall Seck : Cela m'inquiète. J’ai toujours adressé le message - particulièrement au gouvernement malien - qui consiste à ne pas faire l’amalgame entre les terroristes et les bandits qui ont commis des erreurs très graves, qui ne représentent pas la majorité de la population. J’écoute les différentes tendances, les différentes ethnies, et je sais que les gens se sont beaucoup inquiétés. C’est une réalité, mais je pense qu’aujourd’hui le Mali a besoin d’autre chose que d’une guerre civile. Il est temps de se ressaisir, de se regarder, de se dire la vérité et d’essayer de sauver ce qu’il y a à sauver.

23/01/2013 - MALI / REPORTAGE Mali: à Kidal, la population retient son souffle 23/01/2013 - MALI Mali: le Haut conseil islamique accorde son soutien sans faille à l'opération armée 23/01/2013 - MALI / FRANCE Mali: le coût de l'opération Serval 23/01/2013 - MALI / ONU Ban Ki-moon réservé sur un soutien de l'ONU à l'opération militaire au Mali Nous avons un ennemi commun au Mali. Ce sont les terroristes, qui ont coupé des mains, qui ont coupé des pieds, qui violent des femmes, qui nous imposent l’impossible. Donc, nous devons nous unir, pour aider nos amis à nous sortir des mains des terroristes. Et qu’on laisse la justice faire le travail ! Ce n’est pas à nous de nous défendre ! Est-ce que nous avons le droit de prendre les armes ? Notre rôle aujourd’hui, surtout à nous, au nord, les métis, c’est justement de jouer sur notre métissage pour essayer vraiment de calmer les esprits, être le trait d’union entre nos parents, pour éviter une guerre civile au Mali. Quel doit être le rôle de l’Etat ? Est-il en capacité de favoriser ce dialogue ? L’Etat le peut, s'il accepte de composer avec les Maliens. Parce qu'à un moment donné il y a des gens qui ont voulu ici, organiser une conférence nationale. Mais en réalité, cette conférence nationale n’implique pas tout le monde. Il n'a pas été fait appel aux élus, aux personnes ressources. Le Mali a toujours été un pays de dialogue. Et le gouvernement malien va fournir beaucoup de choix. C’est lui qui doit piloter cela. Parce que, quand vous choisissez un petit groupe qui vous est favorable, pour essayer de le mettre devant, de le faire parler au nom de toute une majorité, ça ne règle pas les choses. La dimension politique est effacée par rapport à la dimension purement militaire ? Oui. Oui, malheureusement. Y a-t-il des discussions aujourd’hui, entre les communautés, pour préparer le « vivre ensemble », après la guerre ? J’avoue que non. Chacun parle de son pays selon ce qui l’arrange. Les Touaregs se retrouvent, ils parlent au nom de la communauté touarègue, et les gens du sud font pareil. Donc, chacun parle de son côté. En réalité il n’y a pas de coordination, il n’y a pas de dialogue au niveau de la société civile. Et c’est ce qui est inquiétant. La méfiance est déjà installée dans l’esprit et dans le cœur des Maliens. Alors qui peut initier ce dialogue ? Je pense que c’est la société civile. Quand je dis la société civile, je pense au peuple malien. Nous devons accepter de nous asseoir autour d’une table. Je ne dis pas qu'il faut dialoguer avec les terroristes, il n'en est pas question. Mais il y a les autres. Leurs parents. Les innocents. Que tous les Maliens, du nord et du sud, se retrouvent et que l'on essaie ensemble de préparer vraiment la réconciliation. Que ceux qui doivent être jugés soient interpellés et jugés. Le gouvernement malien, et plus précisément l’armée malienne, doit éviter l’amalgame sur le terrain. Ce n’est pas normal que vous preniez et égorgiez un Peul, uniquement parce qu'il vous a été signalé comme faisant partie du Mujao.

Des éleveurs peuls du Gourma, au sud de Gao, Mali. Accusés d'être favorables au Mujao, les Peuls font parfois l'objet d'amalgames. wikipédia Les milices Ganda Koy et Ganda Izo, sont également pointées du doigt. J’ai été personnellement contactée pour soutenir et aider financièrement une de ces milices. J’ai immédiatement saisi mon gouverneur au téléphone, à qui j'ai demandé : « Etes au courant de cette milice qui me dit qu'elle travaille dans l’intérêt du Mali et qu'elle se prépare à aider l’armée malienne à reconquérir le nord ?» Il m'a répondu que ce n'était pas vrai, que ce n’était pas officiel. Ce jour-là j’ai donc mis une croix dessus. Je pense par ailleurs que le gouvernement malien ne doit pas intégrer n’importe qui dans l’armée. Quand quelqu'un entre dans l’armée, ce ne doit pas être pour chercher de l’emploi, mais pour être un vrai soldat, républicain, au service de tous les citoyens du pays. Il ne faut pas entrer dans l’armée par esprit de vengeance ou pour gagner de l’argent. Ce n’est pas comme cela que l'on construit une armée républicaine. Donc pour vous, il faut réfléchir à long terme ? Certainement. Il faut continuer la décentralisation, la renforcer. Il faut absolument transférer les compétences et les ressources aux élus locaux, parce que le développement se passe à la base. Cette zone doit être militarisée, et nos frontières sécurisées. Si déjà nos gouvernants et nos décideurs acceptent de jouer leur rôle, les Maliens, ensemble, vont tenter de revivre ensemble. Le « revivre ensemble » sera très difficile. Mais ce n’est pas impossible

http://www.tamoudre.org/geostrategie/resistance/les-elus-du-nord-du-mali-craignent-leclatement-de-la-societe-malienne.html

http://www.tamoudre.org/geostrategie/terrorisme-geostrategie/a-la-une-les-islamistes-reculent-au-nord-mali.html

http://www.courrierinternational.com/article/2013/01/22/une-intervention-indecente

Dessin de Haddad, Liban

Mali. Une nouvelle facette du néocolonialisme ?: La Voix de la Russie

Mali. Une nouvelle facette du néocolonialisme ?: La Voix de la Russie

http://www.leaders.com.tn/article/la-guerre-au-mali-une-question-de-securite-nationale-tunisienne?id=10564

Peter Bouckaert : "Si la France ne fait rien, elle sera éclaboussée par les bavures de ses alliés" au Mali | Jeuneafrique.com - le premier site d'information et d'actualité sur l'Afrique

Peter Bouckaert : "Si la France ne fait rien, elle sera éclaboussée par les bavures de ses alliés" au Mali | Jeuneafrique.com - le premier site d'information et d'actualité sur l'Afrique

Attaque d'In Amenas : une "aide logisltique" venue de Libye ? | Jeuneafrique.com - le premier site d'information et d'actualité sur l'Afrique

Attaque d'In Amenas : une "aide logisltique" venue de Libye ? | Jeuneafrique.com - le premier site d'information et d'actualité sur l'Afrique

https://www.facebook.com/pages/Crimes-commis-%C3%A0-lencontre-des-populations-Touareg/148273075292929: Nous tiendrons la France et la CEDEAO pour responsables des crimes et exactions commis par leur "allié"malien sur les populations Touarègues,Maures,Peulhs et Sonraï dans l'Azawad.Nous saisirons les juridictions internationales et les ONG de defense des droits de l homme dès à present à cet effet.Merci de nous faire parvenir toute preuve ou information credible sur les abus et crimes commis.

Un cadavre à peine enfoui, à Sévaré, dans le centre du Mali. Dans plusieurs endroits de la ville, des habitants ont vu des soldats de l'armée nationale jeter des corps dans des puits. Dorothée Thiénot/L'Express

Tissnante n'aytma (La souffrance de mes frères) - Aneslem El Hassen- Grou...

Urgent:Attaque au nord de niger contre un bus de societe Rimbo axe( arlit-agadez)

Mali, quel passé pour quel futur ?

Libération - 21 janvier 2013 Par Pierre Boilley Professeur d’histoire de l’Afrique contemporaine à l’université Paris-I Panthéon-Sorbonne, directeur du Centre d’études des mondes africains. Le Mali, dont la plupart des gens ne connaissaient pas il y a peu l’emplacement exact en Afrique, fait depuis quelques mois, et surtout depuis quelques jours, la une de l’actualité. Dans ce maelström d’informations, tout se mélange : intervention française, prises d’otages, rebelles, terroristes, islamistes, Touaregs, coups d’Etat, dans un vocabulaire hasardeux et une profonde ignorance du passé. Il est urgent de ne pas tout confondre. Quatre mouvements occupent le nord du Mali. Aqmi (Al-Qaeda au Maghreb islamique) tout d’abord, dont il faut rappeler qu’elle s’est installée au Mali depuis 2003, c’est-à-dire depuis dix ans, sans que rien ne soit tenté contre elle ! Au contraire, des millions d’euros ont été versés pour la libération des otages, et les Etats voisins rassemblés dans un état-major conjoint n’ont pas levé le petit doigt, sauf la Mauritanie. Ce mouvement n’était-il pas alors menaçant ? Avec la présence d’Aqmi, le Mali n’avait-il pas déjà perdu son autorité sur une partie du nord du pays, soit son intégrité territoriale ? Le Mujao (Mouvement pour l’unicité et le jihad en Afrique de l’Ouest) ensuite, dissident récent d’Aqmi, dont il faut rappeler qu’il est un des acteurs majeurs du trafic de cocaïne qui a corrompu les appareils d’Etat de nombre de pays d’Afrique de l’Ouest, et tout particulièrement les dirigeants politiques maliens. Ansar ed-Dine (les défenseurs de la foi), enfin, mû par la volonté d’appliquer la charia, n’a jamais enlevé un otage ni posé de bombes, et s’oppose à ces pratiques. Les deux premiers groupes détiennent des otages et ont commis des attentats. Ils sont les vrais terroristes. Ces trois mouvements ont en commun néanmoins de vouloir imposer par la violence un islam rigoriste et rétrograde. Il fallait effectivement les stopper et les empêcher de prendre l’ensemble du Mali en otage. Le quatrième mouvement est le MNLA (Mouvement national pour la libération de l’Azawad, Touaregs), créé dès 2010 mais ignoré par le pouvoir de Bamako. Ce sont ses membres qui ont engagé les hostilités le 17 janvier 2012 en attaquant Ménaka, et en achevant la conquête de tout le nord du pays le 1er avril par la prise de Tombouctou. Le MNLA se dit laïc, n’a aucune revendication religieuse, mais réclame l’indépendance du nord du Mali, ou à tout le moins une autonomie interne. Ce ne sont pas des terroristes, mais des rebelles à l’Etat. Les terroristes, eux, ne sont pas des rebelles. Nous nous trouvons donc bien en face de deux problèmes différents. L’un concerne la propagation d’un islam violent, par la violence. Ce problème n’est pas spécifiquement malien, on le sait. Il n’est pas nouveau non plus, mais ce sont les populations (musulmanes) du nord du Mali qui aujourd’hui en souffrent particulièrement, avec l’application de la charia et son cortège de mains coupées et de destruction de mausolées. Il est le fait de fanatiques ultraminoritaires dans l’immensité du monde musulman. L’intervention française peut engendrer des représailles, mais n’avons-nous pas connu depuis des décennies des attentats et des prises d’otages ? Le second problème n’est pas plus récent. Il est issu de la marginalisation du nord du Mali, qui s’est mise en place à l’époque coloniale, lorsque les Français ont largement plus investi et scolarisé dans le sud. Dès l’indépendance, la révolte touareg de 1963-1964 et la sévère répression de l’armée malienne, avec son lot d’exactions sur les civils, a marqué les esprits, engendrant une méfiance durable entre le nord et le sud du pays. Les Touaregs et les Maures se sont révoltés de nouveau en 1990-1996, pour exiger leur intégration à l’Etat et le développement de leur région, et encore dans les années 2000, notamment en 2006. Des accords ont été signés : ceux de Tamanrasset en 1990, le Pacte national de 1991, les accords d’Alger en 2006. Ils ont été en partie appliqués, mais insuffisamment. Le problème demeure. Si la France et les contingents africains veulent restaurer l’intégrité territoriale du Mali, ils peuvent peut-être y arriver par la force. Mais temporairement. Aucune stabilité ne sera possible si tous les acteurs de la crise, gens du sud et tous les gens du nord, qu’ils soient Touaregs, Songhay, Maures, Peuls ou Bozos, ne s’assoient pas définitivement autour d’une table de négociations, et ne trouvent une solution institutionnelle durable. Durable parce que garantie sur le long terme par la communauté internationale. Durable aussi parce qu’accompagnée d’investissements lourds pour le développement, condition indispensable pour que cette crise cinquantenaire soit enfin réglée autrement que par des guerres et des massacres. Le problème supplémentaire est celui de la stabilité démocratique et institutionnelle du Mali. Le président Amadou Toumani Touré a voulu gouverner par le consensus, et a vidé la démocratie de sa substance. Il n’a rien tenté contre Aqmi, il a laissé la drogue gangrener son pays. Sa responsabilité est grande. Comme celle du capitaine Sanogo, le putschiste du 22 mars, qui l’a renversé un mois avant les élections prévues, et qui conserve une large part du pouvoir. La destitution du président intérimaire Diocounda Traoré était programmée, après celle totalement illégale du Premier ministre Cheikh Modibo Diarra par les militaires. De fait, il va être plus difficile avec la présence des forces françaises et de la Cédéao de faire des putschs en rond… Mais la responsabilité des élites et des politiques maliens est aussi engagée. Ce ne sont jamais des armées étrangères qui forcent la démocratie dans les esprits. Le 15 janvier à Dubaï, François Hollande a énoncé trois buts pour l’intervention française : arrêter l’agression terroriste, stabiliser la démocratie, restaurer l’intégrité territoriale. Peut-être arrivera-t-on à purger le nord du Mali de ses salafistes, au risque d’une guerre longue, incertaine et asymétrique. Mais cela ne suffira pas si l’on veut que le Mali retrouve sa stabilité. Au sud du pays, le retour de la légalité constitutionnelle, le loyalisme de l’armée ne seront le fait que des Maliens eux-mêmes. Au nord, de véritables négociations sous l’égide de la communauté internationale sont indispensables. On ne pourra pas retourner à la situation de 2011.

Yahoo:Question ouverte:Les dirigeants maliens ont-ils raison de mépriser les Touaregs pourtant prêts à combattre contre l'AQMI ?

Manif malienne Il y a 2 jours - Il reste 2 jours pour répondre. Signaler un abus Détails supplémentaires http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=to… Il y a 2 jours @PhoeniX Euh, question fiabilité, je ne suis pas sûr que les dirigeants maliens soient particulièrement exemplaires. Il y a 2 jours @calinette. La France elle-même devrait mettre en garde les forces maliennes en leur faisant savoir que la poursuite des exactions auxquelles ton article fait allusion pourrait remettre en cause son intervention. Par exemple. Il y a 2 jours Répondre 2étoiles - évaluez cette question Étoile ! E-mail Enregistrer Réponses (9) - PhoeniX - suis pas sur qu'ils soient très fiables ces touaregs ... il me semble que le double jeu est leur spécialité, surtout dans ce genre de conflit ... Il y a 2 jours Signaler un abus 3 des membres ont évalué ce contenu comme étant bon câlinett... Je ne vis pas là-bas mais quand je lis certains articles, je me demande ... cf : Les communautés arabe et touareg au Mali sont victimes d’exactions et d’actes de vengeance après la libération de villes et de villages qui avaient été pris par les jihadistes, ont assuré dimanche à Bamako leurs représentants, en appelant à la concorde et la réconciliation nationale. L’ONG avait assuré avoir « reçu des informations crédibles faisant état de graves abus commis par des membres des forces de sécurité maliennes contre des civils, en particulier des Touareg et des Arabes, dans et autour de la ville de Niono (ouest). Ces violences incluent des meurtres ». Sources : Mali Actualités Il y a 2 jours Signaler un abus 2 des membres ont évalué ce contenu comme étant bon Manu31 Les Touaregs sont aussi alliés à AQMI quand ça les arrange. Dans le doute..... Il y a 2 jours Signaler un abus 4 des membres ont évalué ce contenu comme étant bon Dame Aty De La Glandouille ri... Chacun essaie de sortir son épingle du jeu et joue sur les 2 tableaux et les "méchants" changent de camp en fonction des événements et selon la direction dans laquelle le "vent" tourne on dirait Peu de crédibilité a accorder aux uns comme aux autres Disons que c'ets l'impression que j'en ai mais je me trompe peut être Il y a 2 jours Signaler un abus 3 des membres ont évalué ce contenu comme étant bon Alex Peut être bien. En effet, "Prêt à combattre" ne signifie rien. "en train de combattre", ou "ayant combattu,, avec succès" - là, ce serait plus crédible. Il y a 2 jours Signaler un abus 1 a évalué ce contenu comme étant bon henri646... les dirigents sont fait pour diriger les autres et les touaregs veulent être libres comme l'air, forcément ça coince Il y a 2 jours Signaler un abus 1 a évalué ce contenu comme étant bon Nicolito A mon avis, c'est la grande question de ce conflit : Comment éviter un bain de sang entre les Maliens et les Touaregs! Parce que si l'Armée Française se retrouve au milieu d'un conflit ethnique, elle sera bien dans la m****! Note : Le MNLA et les islamistes n'ont jamais formé une alliance. Les derniers ont profité de la rébellion des premiers pour rentrer au Mali. Une alliance de circonstance s'est créée entre les deux, mais une fois l'armée Malienne mise hors d'état de nuire, les islamistes se sont retournés contre les Touaregs, qui sont loin d'être des musulmans intégristes. Il y a 1 jour Signaler un abus 1 a évalué ce contenu comme étant bon Bellethe... Les dirigeants maliens sont des fantoches payés par les politiques d'ici avec l'argent des contribuables français afin de déposséder le Mali de ses richesses ! Il y a 1 jour Signaler un abus gilles g il s'agit là du point essentiel de cette guerre, négliger les intérêts et les demandes légitimes des touaregs serait l'erreur de trop à ne jamais commettre par la France dans ce conflit où nous sommes " engagés malgré nous" essentiellement pour protéger nos propres ressortissants nationaux (6000 à bamako) Il y a 1 jour Signaler un abus Répondez dans Armée

hollande risque de provoquer le genocide des touaregs

AGRICULTURE - CONVIVIALITE - ENVIRONNEMENT (A.C.E) :: politique générale , syndicalisme :: politique politicienne

hollande risque de provoquer le genocide des touaregs par gingko le Dim 20 Jan 2013 - 9:30 http://www.lemonde.fr/afrique/article/2013/01/19/les-populations-civiles-du-nord-du-mali-sont-menacees_1819446_3212.html l armee malienne a rasee des villages au nord mali .ces touaregs ,habitants de la zone sont a couteaux tires avec les maliens du sud .dans les villages il y a des ethnies tres variees .pour l instant ca cohabite tant bien que mal .la france n a pas a gerer ce type de^problemes. imaginez l armee russe intervenir dans les ba,lieues francaise .... gingko + membre techno + département: 02 Messages: 6007 Date d'inscription: 10/09/2009 Age: 59 nord du 02 Re: hollande risque de provoquer le genocide des touaregs par hermine 22 le Dim 20 Jan 2013 - 12:34 dans les banlieues ce serait a armes egale!! kala contre kala !! hermine 22 + membre techno + département: 22 Messages: 12951 Date d'inscription: 23/10/2009 Age: 62 bretagne Re: hollande risque de provoquer le genocide des touaregs par daniel89 le Dim 20 Jan 2013 - 14:03 Nous avons encore mis les pieds dans un nid de frelons. Nos dirigeants n'ont, semble t'il, aucune notion des imbroglios ethniques qui font de tous ces pays des poudrières qui n'attendent que le détonateur. Quoi que nous fassions des populations risquent de payer une prix exorbitant le retour du calme. daniel89 + membre techno + Messages: 1464 Date d'inscription: 23/01/2010 Age: 73 Côte d'Or nord Re: hollande risque de provoquer le genocide des touaregs par papou89 le Dim 20 Jan 2013 - 14:14 y peut pas s'occuper un peu + de sa France le président normal papou89 + membre techno + Messages: 10535 Date d'inscription: 13/09/2009 Age: 44 sud-ouest yonne . plateaux de bourgogne Re: hollande risque de provoquer le genocide des touaregs par centkght le Dim 20 Jan 2013 - 14:30 il voulait aussi sa guerre enlever les soldats d’Afghanistan pour les mettre au mali comme dans un film dont le nom m'échappe ,un pion a du tombé de la table de guerre et Hollande la ramassé et poser sur le mali centkght + membre techno + Messages: 1544 Date d'inscription: 25/02/2011 Age: 46 39 région des lacs Re: hollande risque de provoquer le genocide des touaregs par GRUMPY le Dim 20 Jan 2013 - 14:46 centkght a écrit: il voulait aussi sa guerre enlever les soldats d’Afghanistan pour les mettre au mali comme dans un film dont le nom m'échappe ,un pion a du tombé de la table de guerre et Hollande la ramassé et poser sur le mali Il ne vous aura pas échappé que nous avons un peu plus d'intérêts à préserver du coté du Mali ou du Niger, plutôt que du coté de l'Afghanistan. De la même façon que les barbus (et leurs supporters) qui sévissent chez nous, proviennent majoritairement de cette même région (et non pas d'Afghanistan) C'est juste 10 ou 20 ans trop tard, mais mieux vaut tard que jamais.... Sans oublier qu'il faudrait aussi faire le ménage dans l'exagone. GRUMPY + membre techno + Messages: 883 Date d'inscription: 09/01/2012 Age: 56 IDF sud Re: hollande risque de provoquer le genocide des touaregs par Le Mecreant le Dim 20 Jan 2013 - 16:49 papou89 a écrit: y peut pas s'occuper un peu + de sa France le président normal Il s'occupe de ce qui le regarde: la nord-mali Le Mecreant + membre techno + Messages: 6972 Date d'inscription: 28/01/2010 Age: 56 56 Sulniac Re: hollande risque de provoquer le genocide des touaregs par 102 eme d infanterie le Dim 20 Jan 2013 - 19:03 avec ses gens la il faut palabrer pendant un certain temps et obtenir des alliances ( avec les touaregs ) et surtout des renseignements d homme a homme sans technologie la france a fonctionne comme sa pendant les 100 a 150 ans de colonisation 102 eme d infanterie + membre techno + Messages: 3159 Date d'inscription: 02/08/2010 Age: 55 entre peguy et zola Re: hollande risque de provoquer le genocide des touaregs par gingko le Dim 20 Jan 2013 - 20:41 centkght a écrit: il voulait aussi sa guerre enlever les soldats d’Afghanistan pour les mettre au mali comme dans un film dont le nom m'échappe ,un pion a du tombé de la table de guerre et Hollande la ramassé et poser sur le mali Il ne vous aura pas échappé que nous avons un peu plus d'intérêts à préserver du coté du Mali ou du Niger, plutôt que du coté de l'Afghanistan. De la même façon que les barbus (et leurs supporters) qui sévissent chez nous, proviennent majoritairement de cette même région (et non pas d'Afghanistan) C'est juste 10 ou 20 ans trop tard, mais mieux vaut tard que jamais.... Sans oublier qu'il faudrait aussi faire le ménage dans l'exagone. c est bien le probleme .et ca ces gens le savent ,ils savent qu ils ont les miettes ,en particulier sur le dossier arlit .cette usine procure quel revenu ,?pour les nigeriens . gingko + membre techno + département: 02 Messages: 6007 Date d'inscription: 10/09/2009 Age: 59 nord du 02 Re: hollande risque de provoquer le genocide des touaregs par gingko le Lun 21 Jan 2013 - 9:47 maintenant la strategie est de revenit a la case 1960 avec un mali unique ,sans s occuper des touaregs .la on ira dans une guerre sans fin .il faut une partition du mali ,le nord gere^par le mnla laic et faire en sorte que aqmi s en aille .aqmi ira dans le sud libyen . hollande a une politique africaine assez du style de staline avec les regions peripheriques .aqmi se nourrit de la corruption des militaires algeriens ,de ben ali ,de moubarak ,tous dans la mouvence socialiste .ces gens ont fait les revolutions arabes ,maintenant la charia s applique de l atlantique au sinai. pour l instant hollande est raisonnable il fait du sur place .apres ca sera les reglements de compte village par village . gingko + membre techno + département: 02 Messages: 6007 Date d'inscription: 10/09/2009 Age: 59 nord du 02 http://www.agri-convivial.com/t36385-hollande-risque-de-provoquer-le-genocide-des-touaregs

Question ouverteAutre question » Mali : Quelle place doit être accordée aux touaregs ?

La question "Mali : Quelle place … " a été posée sur Yahoo.fr! Questions/Réponses France Réponses Pauline Ce serait bien de leur accorder une large autonomie. Alex Une très large autonomie. Les touareg ont razzié les populations "noires" du bassin du fleuve Niger pendant des siècles si e n'est des millénaires, et voilà qu'en quelques décennies, à cause de frontières issues du traité de Berlin en 1885, ils se retrouvent compatriotes et inféodés à des gens dont ils se sont toujours sentis les supérieurs. Un peu difficile à vivre comme situation .. Le mieux aurait été de ne pas mettre tout ce joli monde antagoniste à l'intérieur des mêmes frontières, mais maintenant que c'est fait ..

Touaregs et Kadhafi - Le machiavélisme de la France : MNLA et AQMI

8 octobre 2012

Kadhafi au milieu desTouaregs - slateafrique.com Que se passe-t-il au Mali ? http://mai68.org/spip/spip.php?article4550 Pour fabriquer de toutes pièces une excuse pour envoyer des militaires au nord du Mali déloger le MNLA et les Touaregs, la France a commencé par envoyer AQMI dans cette région. Ainsi, au Mali, la France peut faire la guerre aux Touaregs et au MNLA en faisant semblant de la faire contre AQMI. Comme quoi, une guerre peut en cacher une autre ! Bonjour à toutes et à tous, Il y a tout d’abord eu la guerre contre la Libye. Comme sous Kadhafi les Touaregs ont pu mener en Libye la vie qu’ils désiraient, comme ils étaient libres, ils ont pris les armes pour défendre le "régime" de Kadhafi. Et, du coup, Kadhafi leur a livré autant d’armes qu’ils en ont voulu. Quand la Libye a perdu la guerre, les Touaregs en armes se sont déplacés au nord du Mali, dans cette région, l’Azawad, qui dès l’origine voulait être indépendante ; mais que le colonialisme avait tout de même rattachée de force au Mali. Un mouvement d’indépendance de l’Azawad s’était par conséquent créé, le MNLA, dont voici le site internet : http://www.mnlamov.net Dans le MNLA, il n’y a pas que des Touaregs, loin de là. Mais, profitant des armes des Touaregs et de leur expérience militaire, ils mirent peu de temps à reconquérir leur territoire, l’Azawad, et à proclamer son indépendance : http://mai68.org/spip/spip.php?article4028 Cependant, l’impérialisme français n’était pas content, car il perdait ainsi une partie importante du Mali. Il lui fallait trouver une solution pour justifier une guerre contre le MNLA et les Touaregs en arme, afin de reconquérir l’Azawad et le rattacher à nouveau au Mali. Dans cette région, la France possède une force armée supplétive dont elle nous fait croire qu’elle est son ennemie. Il s’agit d’AQMI, al-Qaïda au Maghreb islamique, qui change assez souvent de nom suivant les circonstances (à une époque, c’était le GIA, puis GSPC, etc.). Voici la preuve qu’AQMI appartient aux services secrets français : http://mai68.org/spip/spip.php?article1372 Bien sûr, seuls les chefs d’AQMI appartiennent aux services secrets français. Les militants de base l’ignorent totalement et croient sincèrement se battre pour établir un islam "fondamentaliste". La France a donc armé AQMI mieux que ne l’étaient le MNLA et les Touaregs, et l’a renforcée en mercenaires. Ensuite, elle a ordonné à AQMI de conquérir le nord du Mali où le MNLA et les Touaregs ont par conséquent perdu le pouvoir. Dans la réalité, AQMI, c’est-à-dire ses chefs, sont aux ordres de l’impérialisme français ; mais, dans le spectacle, AQMI considère la France comme son pire ennemi. Ce spectacle n’était cependant pas encore suffisant pour justifier une guerre française au nord Mali. Il a donc fallu demander à AQMI de faire diverses horreurs contre les populations locales. Ce qui est le plus frappant, c’est l’imitation par AQMI de la destruction des Bouddhas de bâmiyân par les talibans en Afghanistan. Bien sûr, AQMI n’a pas eu le loisir de détruire des oeuvres bouddhistes, mais des sculptures musulmanes. Ce sont en fait les USA qui avaient installé les islamistes au pouvoir en Afghanistan, dans le but de virer l’URSS ; par conséquent, les talibans étaient totalement infiltrés par la CIA qui, avec l’aide de l’ISI (service secret pakistanais à peu près aux ordres de la CIA), les avait armés et entraînés. Mais les Talibans, une fois au pouvoir, n’ont pas bien obéi aux USA, qui voulaient installer un pipe-line pour trimballer les hydrocarbures de la mer Caspienne tout en contournant leur ennemi l’Iran. Aussi, l’impérialisme américain se devait d’imposer ce tuyau à pétrole par la force, c’est-à-dire par la guerre. Pour préparer la guerre contre l’Afghanistan, il fallait commencer par faire mal voir les talibans que l’on avait pourtant placés au pouvoir. L’on n’osa pas, pile au moment où l’on venait de chasser l’URSS du pays pour le livrer aux islamistes, prétendre qu’il fallait virer les talibans à cause de leur attitude envers les femmes ; parce que, sous le régime "communiste", les femmes avaient justement l’égalité avec les hommes, et le droit à l’avortement libre et gratuit, à la pilule, aux études, à se balader tête nue, et maquillées, et en minijupe si elles le voulaient ! Il fallait par conséquent trouver autre chose, comme propagande. Pour préparer la guerre, l’on fit plutôt, par l’intermédiaire d’agents manipulés par la CIA et infiltrés au sein des talibans, détruire les fameux Bouddhas de bâmiyân en mars 2001, c’est-à-dire avant le 11 septembre 2001, ce qui montre bien que la guerre d’Afghanistan avait de toutes autres raisons que ce fameux 11 septembre, puisque sa préparation psychologique avait commencé avant. Revenons à AQMI. Ses militants ont détruit, sous l’influence évidente des services secrets français, des symboles artistiques musulmans datant de plusieurs siècles. C’est la même tactique, Il faut bien le remarquer, que celle que nous venons d’étudier et qui avait été employée par la CIA avec les talibans et les Bouddhas de bâmiyân. Maintenant, avec toutes ces horreurs attribuées à AQMI dans le nord du Mali, la France a de bonnes excuses pour aller rétablir l’ordre dans ce pays. Elle a cependant décidé de le faire en douce, c’est-à-dire par l’intermédiaire de ses armées coloniales supplétives de la CEDEAO (Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest). Gageons que ces armées recevront de l’aide sous diverses formes. Et, si ça ne suffit pas, Hollande finira bien par faire intervenir officiellement l’armée française. Voilà comment l’on fait semblant de faire une guerre pour en faire en fait une autre. La vraie guerre de la France au Mali n’est pas contre AQMI ; la vraie guerre, c’est la guerre éternelle des colonialistes sédentaires contre les nomades Touaregs. Bien à vous, do http://mai68.org http://sos-crise.over-blog.com/article-touaregs-et-kadhafi-le-machiavelisme-de-la-france-mnla-et-aqmi-114616375.html

Mali : Paris prend très au sérieux les risques d`exactions

Par AFP - Date: 21 Janvier 2013 14 réactions

Le colonel Thierry Burkhard PARIS - Le ministère de la Défense prend très au sérieux les risques d`exactions qui pourraient être perpétrées lors des opérations militaires en cours au Mali, mais l`armée française ne dispose d`"aucun indice" confirmant de telles pratiques. "Je n`ai aucune indication d`indices qui confirmeraient ça", a déclaré lundi le colonel Thierry Burkhard, porte-parole de l`état-major, lors d`un point de presse. Des informations de presse ont fait état de telles exactions de la part des forces de sécurité maliennes dans la région de Sévaré, dans le centre du Mali. Un proche du ministère souligne pour sa part que les risques d`exactions sont une des principales préoccupations des responsables français. "Une partie de l`environnement local pourrait inciter à la vengeance. C`est un gros souci, nous prenons des dispositions pour que toute info en ce sens remonte vite", souligne-t-il sous couvert de l`anonymat. Selon la même source, les unités maliennes qui ont repris plusieurs localités, comme Diabali et Douentza lundi, sont accompagnées de militaires français, dont la présence est susceptible d`éviter des abus qui pourraient être perpétrés à l`encontre de la population dans les zones d`où les islamistes ont été chassés. Lors du sommet ouest-africain sur le Mali à Abidjan, le président malien Dioncounda Traoré a mis en garde contre d`éventuelles "exactions" lors des opérations militaires, avait indiqué dimanche Laurent Fabius. "Le président malien a mis l`accent --et je veux relayer son appel-- sur le fait qu`il ne devait pas y avoir d`exactions dans le comportement des troupes (...), parce qu`il y a eu de telles exactions dans l`autre sens et qu`il faut éviter les vengeances", avait déclaré le ministre des Affaires étrangères. AFP Source: AFP

Mali : où est passé Iyad Ag Ghali ? | Jeuneafrique.com - le premier site d'information et d'actualité sur l'Afrique

Mali : où est passé Iyad Ag Ghali ? | Jeuneafrique.com - le premier site d'information et d'actualité sur l'Afrique

Le roi et ...ses trois épouses

saharamedia Mardi 19 Juillet 2011 (Quand le dialogue est sous-tendu par un quelconque pacte l'on est en mesure d'éviter d'éventuels conflits.) Ce conte personnifié rentre dans le cadre de dialogue et réconciliation dans des situations de conflit.) Un roi avait trois épouses princesses qu'il adorait et jalousait à mort. Elles étaient toutes belles, jeunes et très riches. Le mari consacrait à chaque épouse deux jours de sa présence comme le veut la loi de la polygamie. Il traitait ses épouses au même pied d'égalité et jamais il n'intervenait dans leurs disputes. Il était surtout lié avec le père de chacune d’elles par un serment de fidélité, c’est à dire qu'il ne divorcerait aucune d'elles quoi qu'il arrive. Mais depuis un certain temps, ce roi ne vivait pas heureux car chaque jour ses femmes se disputaient, s’insultaient et souvent en venaient à des bagarres. Le roi ne pouvait intervenir craignant d'en vexer une d'elles. Il était devenu méconnaissable et faisait grandement pitié. N'en pouvant plus supporter cela, il convoqua son peuple pour un grand conseil. Il ordonna que tout le monde s'y présente sans exception. Et quand tout le monde se présenta il leur dit : - Ecoutez, j'ai un grand problème ! Depuis presque deux lunes mes trois épouses se battent, se disputent ! Je ne peux pas les séparer et je ne veux non plus me séparer d'elles. Je les aime toutes ! Si parmi vous ici il y a une personne capable de résoudre ce problème je jure sur mon honneur de la récompenser par trois sacs pleins d'or et aussi par trois grands champs de mil. A ces phrases, le public poussa une grande exclamation car l'offre du roi était de taille. - Mais par contre, continua le roi si cette personne n'arrive pas à résoudre mon problème, je jure sur mon honneur de lui trancher la tête avec cette hache ! Cette fois, un grand silence se fit car le défit est encore beaucoup plus de taille. La peur et la tentation se lisaient à la fois sur le visage de chacun. Le roi passera donc toute la journée avec ses invités dans l'espoir de voir un candidat se déclarer. Une semaine puis deux passèrent et il n'y eut pas toujours de volontaire. Parmi tout ce monde présent le roi avait constaté qu'il y avait un homme qui était assis à l'écart et qui ne semblait pas s'intéresser à l'appel. Le roi entra dans une grande colère et ordonna de faire venir l'homme belliqueux. - `` C'est un fou, Seigneur ! C'est un fou ! répondit en chœur l'assistance. - J'ai bien dit que mon appel concerne toute créature vivante sans exception et sans différence !'' rappela le roi. En un temps record, le fou fut emballé comme de la paille et traîné devant le roi. - ``Pourquoi donc ne participes tu pas à mon appel ?´´gronda le roi. - ``C'est parce que tout le monde ici me traite de fou, Seigneur ! Et je ne le suis pas ! répondit calmement le fou de sa voix limpide. Il dira ensuite : - ``Je suis dans cet état parce que j'ai perdu tous mes biens lors d'un incendie. Suite à cela toute ma famille m'a quitté !´´. A ces derniers mots tout le monde se mit à rire mais le fou restait indifférent de ces moqueries. Il s'approchera du roi et dira tout haut : - ``Je suis capable de résoudre votre problème, Seigneur ! ´´. Le roi poussa une grande exclamation et d'une voix grelottante s’adressa au fou: - `` je t'écoute ! Mais auparavant jure sur ton honneur que si tu ne réussis pas à résoudre mon problème que tu acceptes qu'on te tranche la tête ! Par contre, continua le roi, si tu réussis tu seras récompensé par ces trois sacs remplis d'or et par ces trois grands champs qui sont devant toi ! ´´. Le fou accepta le pari. Il jura sur son honneur devant tout le public et ensuite s'approcha du roi: - `` Ce que je vais vous dire est un grand secret et je veux que cela reste entre nous, Seigneur ! dit le fou. Le roi approuva et le fou s'approcha de lui pour chuchoter à son oreille. Quand il eut fini de murmurer son remède, le roi se leva et invita tout le monde de revenir au même lieu dans les deux semaines qui suivent pour donner le résultat du remède du fou. Aussitôt retourné dans son palais, le roi se dirigea vers l'appartement de sa première qui attendait de pied ferme son mari pour se plaindre encore des ses deux coépouses. Sans mot dire, le roi ôta ses habits et s'étendit tranquillement sur le lit. En pleine nuit, alors que son épouse dormait profondément, il la réveilla doucement tout en donnant l'impression d'un pleureur. - ``Mon Dieu, qu’est ce qui t'arrive ? Pourquoi tu pleures ?´´demanda sa première épouse toute surprise de l'état de son mari. - ``C'est toi la cause ! répondit tristement le roi. Je ne peux pas supporter de te voir malheureuse ! Je t'aime beaucoup et je te préfère plus qu'aux autres épouses ! termina-t-il dans un demi sanglot. Le visage de sa femme s'illumina d'un éclair. Elle s'approcha du roi et lui prit tendrement sa main. - « Pardonnes-moi ! Moi aussi je t'aime beaucoup et je ne veux pas te partager avec les autres », dit honteusement son épouse. - Promets de garder secret ce que je viens de te dire et jures sur cette pièce d'or qu´à partir de ce moment tu ne te disputeras plus avec tes coépouses ! supplia le roi. L’épouse toute heureuse jura solennellement sur la pièce et se jeta dans les bras de son mari. Tous les deux dormirent aux anges cette nuit. Le lendemain, le roi se retira seul dans sa grande cour après une nuit de caresses. Cette fois, il n'entendait que les disputes et injures de la deuxième et de la troisième épouses. La première épouse quant à elle, elle était plutôt occupée à refaire joyeusement sa coiffure dans sa chambre. Arriva ensuite le tour des deux jours de la deuxième épouse. Toujours égal à lui-même, le roi la salua modestement, se déshabilla et s'étendit sur le lit. Il attendit la pleine nuit pour réveiller la femme tout en donnant l'impression d'un malade. - Mais qu'as-tu ? pourquoi pleures-tu ainsi ? demanda l'épouse toute surprise de voir son mari en larmes. - C'est toi la cause ! répondit tristement le roi et presque en demi sanglot il avoua : - Je ne peux pas supporter de te voir malheureuse ! Je t'aime beaucoup et je te préfère plus qu’aux épouses ! Du coup, le visage de sa femme s'illumina de bonheur. Elle ne croyait pas si bien entendre. Elle s'approcha du roi et lui pris tendrement sa main et dit : - Moi aussi je t'aime tant ! Je ne veux pas te partager avec les autres femmes, avoua timidement sa deuxième épouse. - Promets de garder secret ce que je viens de te dire et jures sur cette pièce d'or qu´à partir de ce moment tu ne te disputeras plus avec tes coépouses ! demanda le roi. L'épouse toute heureuse de se savoir la plus préférée jura solennellement sur la pièce et se jeta dans les bras de son mari. Le roi dormit comme un bébé après une nuit chaude d'amour et surtout convaincu que la deuxième épouse comme la première respectera sa promesse. Il commençait à faire jour et le roi s'était déjà retiré seul dans sa grande salle. Tout était calme dans ce grand palais. On entendait seule la troisième femme provoquer par des injures ses deux autre coépouses lesquelles étaient plutôt occupées à se faire belles. La journée se passa presque tranquillement mais seule la troisième femme continuait à faire de grands bruits. Et quand se fut son tour de deux jours, le roi adopta son même calme. Il salua poliment sa troisième épouse et donnant l'impression d'un fatigué et vint se coucher tranquillement sur le lit. Quand il se fit tard dans la nuit, pendant que sa troisième femme ronflait comme un chaton le roi la réveilla doucement. - Mon Dieu ! Qu'est ce qui t'arrive ? Pourquoi pleures-tu ? demanda avec insistance la troisième épouse à son mari qui avait les yeux tout en larmes. `` C'est toi la cause ! répondit le roi en demi sanglot. Il avoua à son épouse : - Je ne peux pas supporter de te voir malheureuse ! Je t'aime beaucoup et je te préfère plus qu'aux autres épouses ! Avoua-t-il à sa troisième épouse. Le visage de cette dernière s'éclaircit soudainement. Elle se jeta amoureusement dans les bras de son mari. - Pardonnes-moi de te faire souffrir tant ! Je t'aime beaucoup et je ne veux pas te partager avec les autres femmes ! avoua aussi à son tour la troisième épouse. - Promets de garder secret ce que je viens de te dire et jures sur cette pièce d'or qu´à partir de ce moment tu ne te disputeras plus avec tes autres coépouses ! L'épouse se hâta de jurer sur la pièce d'or toute heureuse de se savoir la plus aimée. Cette nuit aussi le roi dormira comme un bébé après de chaudes caresses et d’amour. Il était surtout convaincu de la sincérité de sa troisième femme. Le jour se leva enfin mais cette fois-ci avec un sourire de calme et de bonheur. Tout est silencieux dans le palais. Seuls les oiseaux chantaient. Le roi qui s'était retiré seul dans sa cour observait secrètement ses trois belles épouses. Il les entendait chantonner joyeusement et il les voyait s'éviter poliment quand elles se promenaient dans le jardin le sourire aux lèvres. Ce jour-là se termina dans la paix et continuera ainsi pendant presque une semaine suivie d’une autre. Le roi était heureux. Il avait retrouvé le bonheur qu'il croyait avoir perdu. Arriva enfin le jour du rendez vous fixé. La place était déjà remplie. Tout le monde attendait curieux et anxieux de connaître le résultat du remède du fou. Comme convenu, le roi se présenta à son tour et d'une voix chaude et gaie salua vivement les populations. Il demanda à faire venir le fou et les deux hommes qui gardaient la hache et les trois sacs remplis d'or. L'atmosphère était inquiétante et les visages étaient tendus. Un mystère total régnait sur le visage du roi et qui pourtant avait l'air calme. Quand le fou se présenta devant lui escorté de deux hommes qui tenaient la hache et les trois sacs remplis d'or le roi se leva majestueusement, s’approcha de lui et d'un geste de seigneur il lui prit le bras qu'il souleva hautement en signe de victoire. D'une voix royale le roi annonça au public : - Cette honorable personne a donné le vrai remède ! Il n'est pas fou ! C'est plutôt un sage qui vit parmi nous ! Termina le roi en félicitant grandement son sauveur. Il remit à son homme providentiel les trois sacs remplis d'or et les trois grands champs. Des hurlements de joie, des applaudissements envahirent la grande place. Le roi offrit une grande fête et y invita ses trois épouses toutes rayonnantes de beauté. La fête fut belle. Le roi riait de toutes ses dents blanches et le fou assis à côté de lui observait secrètement les trois coépouses. La fête allait finir et le fou de s'adresser pour la dernière fois au roi avant de prendre congé : - Seigneur, je vous remercie grandement ! Vous avez tenu parole ! « Sachez cher ami que la noblesse d'une personne se traduit par la grandeur de ses actes ! Et respecter sa parole est aussi noble et aussi grande qu'une petite pièce d'or », répondit le roi, souriant les yeux en direction de ses trois épouses qui écoutaient religieusement. Ce récit est un message dédié à nos rois et autres dirigeants. Fin Oumar Sow

Alakhbar | Mali: La guerre n’est "ni contre une ethnie, ni contre une religion" (Armée)

Alakhbar | Mali: La guerre n’est "ni contre une ethnie, ni contre une religion" (Armée)

Mali : l’aviation française s’attaque à des positions tenues par Aqmi à Tombouctou

RFI MALI - Article publié le : mardi 22 janvier 2013 - Dernière modification le : mardi 22 janvier 2013

Des pick-up d’Aqmi détruits par l'aviation française à Diabaly. REUTERS/Joe Penney Par Ursula Soares La France s’est attaquée à des positions tenues par al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi), dans la périphérie de Tombouctou, dans le nord du Mali. Plusieurs raids aériens y ont été menés dans la journée de ce mardi 22 janvier. Parallèlement, un convoi d’une centaine de blindés tchadiens s’achemine vers la frontière malienne avec le Niger pour y rejoindre un contingent de cinq cents soldats nigériens qui s’y trouve déjà. Et pendant ce temps, à Bamako, l’intervention militaire française recevait le soutien d’une haute autorité religieuse du Mali. Onze jours après le début de l’intervention militaire française au nord du Mali, les villes de Douentza et de Diabaly ont été reprises aux islamistes. Soldats français et maliens sont entrés, lundi 21 janvier, dans ces deux localités sans rencontrer de résistance. Il reste à libérer Gao et Tombouctou. Les premiers bombardements à la périphérie de Tombouctou Interrogé par RFI, le chef d’état-major de l’armée malienne, le général Ibrahima Dahirou Dembélé, a estimé que la libération de ces deux principales villes du nord « ne dépassera pas plus d’un mois, si les appuis sont conséquents ». L’aviation française s’attaque, à présent, à des positions tenues par al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) dans la périphérie de Tombouctou. Plusieurs raids aériens y ont été menés ces dernières heures et l’un d’eux a notamment visé un centre de commandement du groupe islamiste. Des témoins contactés à Tombouctou, par téléphone, ont affirmé, à RFI, avoir été impressionnés par la précision des frappes de l’aviation française. Le principal site touché fut une villa – domaine de feu le colonel Kadhafi – située au sud de Tombouctou et que les jihadistes avaient transformée, depuis leur arrivée dans la ville, en véritable base. Sur place, après les frappes, un important dépôt de carburant ainsi qu’un autre dépôt de munitions ont été détruits. Des témoins ont même vu l’endroit prendre feu. Deux autres endroits, fréquentés par les jihadistes, ont également été détruits : une école qu’ils ont transformée en quartier général et le siège local de l’Office de Radio et Télévision du Mali. Dans la ville, selon les témoins, on ne voit quasiment plus d’islamistes armés et certaines sources n’hésitent pas à dire, de leur côté, que les bombardements devraient se poursuivre pour neutraliser les combattants d’Aqmi, d’Ansar Dine et du Mujao qui marchent désormais main dans la main à visage découvert. Participation de l’aviation américaine à l’opération Serval Les Etats-Unis fournissaient déjà une aide en matière de renseignements à l’intervention française. Cette fois-ci, Washington a mis à la disposition de Paris des avions de transport. Les Etats-Unis n’ont pas précisé le nombre ni le type d’avions engagés, ni l’usage de drones de surveillance mais la participation de l’aviation américaine a été confirmée par le porte-parole de l’Africom, Benjamin Benson. Plus de 2 150 soldats français – un chiffre qui augmentera dans les prochains jours - sont déjà déployés au Mali. Selon l’état-major français, les pays qui apportent leur aide, avec la mise à disposition d’avions pour la plupart, sont, outre les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la Belgique, le Canada et le Danemark. Convois de blindés et de militaires à la frontière avec le Niger Une colonne de véhicules blindés de l’armée tchadienne se dirigeait, ce mardi 22 janvier, vers la frontière avec le Niger et le Mali, sur la route menant à la ville-frontière de Ouallam. Le colonel Youssouf Taïro, chef du contingent tchadien est à la tête de ce convoi d’une centaine de véhicules blindés. Il a affirmé à RFI qu’il se positionnera aux côtés de ses frères d’armes nigériens - une compagnie de cinq cents hommes – qui, eux, se trouvent déjà stationnés dans la région de Ouallam. Devant ce contingent de soldats nigériens qui doit, avec les troupes tchadiennes, rejoindre à terme la zone de Gao, le président du Niger, Mahamadou Issoufou, est venu leur « apporter la confiance du peuple nigérien », a-t-il déclaré avant de leur dire que le Niger va en guerre parce qu’on le lui a imposé. Mahamadou Issoufou Président du Niger Une guerre qui nous est imposée par des terroristes et des trafiquants en tous genres. Écouter (00:21) 22/01/2013 par Moussa Kaka Soutien islamique à l’intervention militaire française Suite aux récentes critiques de responsables religieux dans le monde musulman, Mahmoud Dicko, président du Haut Conseil islamique au Mali, a convoqué la presse, ce mardi 22 janvier, pour dire tout son soutien à l'intervention militaire armée menée actuellement par les Maliens et la France. Il dénonce notamment l'attitude de certains religieux du « monde musulman » et pointe du doigt le comportement de pays comme le Qatar. Mahmoud Dicko Président du Haut Conseil islamique malien Ce qui nous a beaucoup choqués c’est que, dans l’opinion internationale et surtout islamique ainsi que dans certains pays du Golfe, des responsables pensent que l’intervention française est une agression contre l’islam. Écouter (00:57) 22/01/2013 par Marie-Pierre Olphand TAGS: ANSAR DINE - AQMI - FRANCE -

Mali: l’aviation US entre en scène

Dernière mise à jour: 22 janvier, 2013 - 16:23 GMT BBC

Un soldat américain observe les soldats français qui débarquent d'un avion de transport C-17 de l'US Air Force, le 22 janvier à Bamako. L'aviation américaine participe désormais à l'opération "Serval" au Mali, a confirmé le commandement américain pour l'Afrique, l’Africom. Des avions américains ont commencé à transporter des soldats français et de l'équipement militaire vers le Mali. Selon un porte-parole militaire américain, deux vols américains ont déjà atterri à Bamako, la capitale malienne, au départ d’Istres dans le sud de la France. Plusieurs autres vols sont prévus au cours des prochains jours. “Nous poursuivrons l'opération en fonction des besoins des Français pour acheminer du matériel", a déclaré Benjamin Benson, porte-parole de l'Africom. Le porte-parole a confirmé que les Etats-Unis coopéraient avec la France en matière de renseignement, mais il n'a pas confirmé l'usage de drones de surveillance. Selon l'état-major français, les pays qui apportent leur aide à l'opération au Mali, avec la mise à disposition d'avions pour la plupart, sont, outre les Etats-Unis, le Royaume-Uni, la Belgique, le Canada et le Danemark. Plus de 2.000 soldats français se sont déployés sur le terrain.

Nigeria: Boko Haram frappe à nouveau

BBC Dernière mise à jour: 22 janvier, 2013 - 19:48 GMT Des hommes armés, membre présumés du groupe islamiste Boko Haram, ont tué au moins 12 personnes au Nigeria, dans la ville de Damboa, située dans l'état de Borno, au nord nord-est du pays. L’attaque s’est déroulée lundi. Selon des témoins, les assaillants ont ouvert le feu dans un marché, visant plus particulièrement des chasseurs vendant du gibier, comme de la viande de singe ou de porc, une viande interdite pour les musulmans. Boko Haram, qui lutte pour la création d’un état islamique, a mené de nombreuses attaques dans l’etat de Borno. Le groupe a été fondé en 2002 dans la capitale de Borno, Maiduguri. Plus de 600 personnes sont mortes lors d’attaques imputées à Boko Haram au Nigeria l’an dernier. Selon l’armée nigeriane, le groupe a noué des liens étroits avec les militants islamistes qui occupent actuellement le nord du Mali

Intervention au Mali : pourquoi Morsi hausse le ton contre Paris

DERNIÈRE MODIFICATION : 22/01/2013 - ARMÉE FRANÇAISE - ÉGYPTE - FRANCE - MALI - MOHAMED MORSI

Mohamed Morsi © AFP Le chef d'État égyptien s’est élevé, lundi, contre les opérations des forces françaises engagées au Mali pour repousser les combattants islamistes contrôlant le nord du pays africain. Décryptage. Par Marc DAOU (texte) L’Egypte a réitéré, lundi 21 janvier, son opposition à l’intervention militaire française au Mali. Dans un discours tenu à l’ouverture du sommet économique arabe, à Riyad, le président Mohamed Morsi s’est élevé contre les opérations des forces françaises au Mali "Nous n’acceptons en aucun cas l’intervention militaire au Mali (...) qui est de nature à alimenter le conflit dans la région", a-t-il déclaré, non sans rompre avec la quasi-unanimité, même timide, de la communauté internationale, observée depuis le coup d’envoi de l’intervention militaire, le 11 janvier dernier, contre les islamistes contrôlant le nord Mali. Et ce, alors qu’il est attendu dans la capitale française début février, où il doit se rendre en visite officielle. Indépendance et politique africaine "Nous ne voulons pas que soit créé un nouveau foyer de conflit sanglant en Afrique", a poursuivi le président égyptien issu des rangs des Frères musulmans. Selon lui, "toute intervention doit être pacifique et comprendre une aide financière au développement". Il a ajouté : "Ce que nous rejetons totalement, c’est la séparation du nord arabe du cœur de l’Afrique". La volonté du président égyptien d’apparaître comme un homme d’Etat à même de défendre une diplomatie forte n’est peut-être pas étrangère à ses propos, tenus devant ses pairs du monde arabe, réunis en Arabie saoudite. "Depuis son élection, l’une des priorités de Mohamed Morsi est de replacer l’Egypte comme un acteur-clé, voire incontournable de la région, en prouvant son indépendance à l’égard des Occidentaux, et ce, par opposition au président Moubarak, souvent critiqué pour son alignement quasi-systématique sur les positions des grandes puissances", précise Sonia Dridi, correspondante de FRANCE 24 au Caire. Et justement, la crise au Mali lui offre l’occasion de s’illustrer à l’échelle du continent africain. "Après avoir récemment fait ses preuves en œuvrant pour un cessez-le-feu entre Israël et le Hamas dans la bande de Gaza, le Mali lui offre l'opportunité d'affirmer sa politique africaine", poursuit-elle en ajoutant que l’électorat de la Confrérie attend justement que le pouvoir affiche des positions tranchantes en matière de politique étrangère. Flatter les courants islamistes égyptiens En outre, sur le plan interne, cette prise de position "est indissociable du contexte politique actuel en Egypte", estime le journaliste Ayma al-Sissi, spécialiste des questions africaines du quotidien égyptien al-Ahram. Et ce, à quelques jours du deuxième anniversaire du début de la révolte qui a abouti à la chute d'Hosni Moubarak, en février 2011. "Compte tenu du climat social et économique très difficile, et à l’aube de l’anniversaire de la révolution qui risque de provoquer des débordements dans la rue, le président Morsi cherche à resserrer les rangs des différents courants islamistes du pays, en flattant notamment les salafistes, qui se sont élevés contre l’intervention française au Mali", explique-t-il à FRANCE 24. Une centaine d'islamistes, en grande majorité des salafistes, avaient manifesté vendredi près de l'ambassade de France au Caire pour protester contre l'intervention militaire française au Mali, accusant Paris d'être en "guerre contre l'islam". "Les Frères musulmans craignent qu’une éventuelle déstabilisation de la région, provoquée par la guerre au Mali, n’ait des répercussions sur les pays du printemps arabe, à commencer par l’Egypte", note de son côté Sonia Dridi. Et d’ajouter : "À quelques mois des législatives, prévues en avril, la Confrérie veut éviter toute agitation interne, or avec les évènements au Mali, des djihadistes ou des salafistes égyptiens pourraient trouver une nouvelle cause à défendre et créer du désordre dans le pays". ÉGYPTE Mali : manifestation de salafistes près de l'ambassade de France au Caire PREMIÈRE PUBLICATION: 22/01/2013

Les Touaregs sont ils condamnés ?

22 janvier 2013 | Rachid Raha

Les « hommes bleus » du désert, les touaregs, sont pris dans un feu croisé entre les soldats de la MISMA avec les armées française, malienne et autres, d’une part, et les islamistes, d’autre part, ainsi qu’entre la sécurité militaire algérienne et les intérêts de la multinationale française Areva. Il y a un an que les révolutionnaires touaregs du Mouvement National de Libération de l’Azawad (MNLA) sont entrés en scène pour libérer leur territoire, l’Azawad. Ils ont réussi à chasser les occupants militaires maliens, mais ils n’ont pas réussi à vaincre les groupes terroristes et les islamistes touaregs d’Ansar Eddine, car aucun Etat n’a voulu leur accorder une aide logistique, ni les soutenir dans leur revendication face au Mali, encore moins reconnaître l’indépendance de leur Etat. Le conflit qui se déroule dans le nord du Mali n’est pas simple. Il n’est pas seulement une lutte dans le sang entre des « séparatistes » ou « autonomistes » touaregs, des « terroristes djihadistes » et des « militaires corrompus » de l’Etat malien, appuyés aujourd’hui par la France et certains Etats africains de la CEDEAO. D’autres acteurs sont impliqués dans le conflit et en tirent les ficelles cachés derrières les bureaux climatisés, loin des regards des peuples, très loin de ce territoire infernal qu’est le Sahel avec ses températures insupportables. Les touaregs, avec leurs compatriotes maures, sonrhaïs et peuls, ont aspiré dans un premier temps à la création d’un nouveau Etat indépendant d’Afrique, démocratique et laïque dans cet immense désert du Sahara, comme l’ont fait les Erythréens et les Soudanais du Sud. Ensuite, ils ont admis le principe de l’autonomie de l’Azawad dans un état fédéral. On aurait pu penser que les révolutionnaires Azawadiens auraient eu la sympathie et le soutien de l’opinion publique mondiale et le soutien moral de la société civile internationale et des pays occidentaux, pour avoir osé se dresser contre les dictatures et l’ordre établi durant ce « printemps démocratique des peuples» d’Afrique du Nord, déclenché par la révolution tunisienne du jasmin, comme ce fut le cas avec les tunisiens, les égyptiens, les libyens, les syriens… Malheureusement, avec les touaregs ce fut autre chose. Ils se sont retrouvés isolés de la scène internationale et de ses medias de masse. Ils ont été la cible d’une flagrante campagne de désinformation de la part des médias français. Pire, leur noble révolution a été volée par des groupes salafistes, soutenus par l’Algérie et par le financement du Qatar (comme révélé par « Le Canard Enchaîné »). La question est de savoir comment il se fait que les deux Etats qui à priori craignent le plus la montée du terrorisme d’Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI), qui ont des citoyens enlevés par celle-ci, des intérêts économiques énormes dans la région, à savoir l’Algérie et la France, ont laissé les Touaregs seuls devant le danger djihadiste, sans leur fournir le soutien logistique, militaire et matériel? La réponse à cette question réside dans le fait que ces deux Etats préfèrent leurs intérêts financiers et autres à ceux des droits de l’homme, sans mentionner le droit des peuples à l’autodétermination, consacré dans la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones et adoptée par l’ONU le 13 Septembre 2007. Lors de la révolution libyenne du 17 février, l’Etat français s’est vanté mettre les droits du peuple libyen au-dessus des intérêts économiques de ses multinationales comme la société pétrolière Total, mais il a changé diamétralement d’attitude quand il s’est agit de l’Azawad et de ses populations. Nos frères amazighs, les « hommes bleus », qui ont érigé la liberté en religion, ne sont pas seulement face aux groupes salafistes, mais face à des groupes terroristes subtilement manipulé par les services du renseignement militaire algérien, dont les dirigeants sont bien protégés dans des bâtiments de la DRS à Alger. Les généraux algériens qui ont confisqué le pouvoir craignent toujours que le danger pour leurs intérêts ne vienne du sud, à partir du territoire touareg, plutôt que de la région de la Kabylie berbérophone. La DRS algérienne dirigée par les généraux Mohamed Tawfik Medien et Smaïl Lamari, ne veulent guère entendre de la création d’un Etat Touareg indépendant, ou même d’une simple autonomie régionale sur sa frontière sud. C’est pourquoi les accords conclus entre la rébellion touarègue et les autorités maliennes, par étapes successives et sous la supervision d’Alger, ont tous échoués complètement. Pourquoi? La première raison c’est qu’un Azawad stable, sous souveraineté malienne ou indépendant, permettrait l’exploration pétrolière dont la nappe est la même que celle qu’ils ont dans les zones touarègues et qui se trouvent bien sûr au sud de l’Algérie. La deuxième raison c’est que l’Algérie, – défenderesse du Polisario – est obsédée par un itinéraire sur l’océan Atlantique pour ses exportations pétrolières et gazières. Du fait d’un manque de résolution du problème du Sahara occidental, et de mur de sécurité érigé par l’Etat marocain, les généraux algériens essaient de trouver un autre itinéraire alternatif qui traverserait le nord du Mali et la Mauritanie. C’est pourquoi certains groupes de l’AQMI algérienne ont essayé de déstabiliser le fragile Etat Mauritanien. Pour l’Algérie ce pourrait être le deuxième État à tomber entre leurs mains, après celui de l ‘«État islamique de l’Azawad », où les salafistes n’ont perdu aucune minute pour appliquer strictement la loi islamique (voir page 45 de l’étude intéressante et Salima Mellah GEZE François dans: www.algeria-watch.org/fr/aw/gspc_etrange_histoire_intro.htm ). Le DRS algérienne non seulement les finances, conseille et informe ses mercenaires satellites salafistes du Sahel, mais leur fournit également plus de candidats, en les recrutant au sein des Sahraouis des camps de Tindouf comme ils avaient fait avec les mercenaires de Kadhafi (voir: www.jeuneafrique.com/Article/JA2703p010-013.xml0/), de peur que les révolutionnaires du MNLA récupèrent de nouveau leurs villes de Tombouctou, Gao et Kidal. Ce n’est pas la première fois où la DRS algérienne est impliquée dans des coups tordus. Ce fut le cas lors de l’attentat contre l’Hôtel Atlas Asni à Marrakech, le 24 Août 1994, où ont étés tués deux citoyens espagnols (Torras Salvador de Barcelone et Antonia Garcia Cuevas de Malaga. Probablement que les familles de ces victimes devraient engager des poursuites judiciaires contre l’Etat algérien). Selon les aveux de l’ancien agent Karim Moulay, réfugié actuellement en Angleterre, des agents du DRS étaient derrière les tueries de Marrakech. De même, la DRS algérienne serait aussi derrière l’assassinat brutal de sept moines de Tibirine (voir ce documentaire : www.youtube.com/watch?v=eMXEDjxlzOo&feature=share ). Même à propos de l’assassinat du célèbre chanteur amazigh kabyle Matoub Lounes, Hassan Hattab, ancien chef du GSPC et protégé par le système, aurait beaucoup de choses à avouer sur cet ignoble meurtre, que le régime algérien a utilisé pour diviser la société kabyle! Si l’Algérie avait vraiment intérêt à détruire ces groupes terroristes dans le Sahel, il lui suffisait juste de bloquer leur robinet d’essence et de gazoil en contrôlant les pompes à Tamanrasset! L’autre front auquel les révolutionnaires du MNLA se sont vus confrontés c’est la multinationale Areva. Cette dernière, qui a une influence notable sur les gouvernements Français, qu’ils soient de droite ou de gauche, vient de débloquer un fonds de 1,5 milliards d’euros pour développer une nouvelle mine d’uranium pour fournir la quasi-totalité de l’énergie des centrales nucléaires françaises, à 100 km de la frontière de l’Azawad. En fin de compte, la multinationale Areva éclaire les ménages français avec le sang et la faim des populations touaregs et les lampes et les chauffages des familles s’allument de l’exploitation de ses ressources naturelles! (Voir ce documentaire: http://www.youtube.com/watch?v=V7sqtkr9eJ0). Areva du CAC40 met toute la pression sur le gouvernement français, et c’est probablement la véritable raison qui a conduit le président François Hollande à lancer sa guerre. Ce dernier affirmait pourtant qu’il n’avait aucun intérêt au Mali. Pourquoi l’armée française n’est pas intervenue en Syrie, alors qu’elle s’empresse de le faire dans l’Azawad ? Le président français ignore que les seuls qui pourraient assurer ses intérêts économiques au Mali, et par extension au Niger, sont les rebelles de MNLA que dirige Bilal Ag Cherif, et qui s’est déplacé à Paris même sans qu’il soit reçu. Mais ces intérêts français doivent passer par la reconnaissance de l’Etat d’Azawad et du droit à l’autodétermination du peuple touareg restée suspendue depuis plus de cinquante ans ! Malheureusement, la France-Afrique est loin d’être terminée. En définitive, comme je l’ai dit dans ma précédente lettre ouverte au président américain, pour finir de manière efficace, et une fois pour toutes, avec les groupes terroristes qui se multiplient dans l’Azawad et au Sahel (et en Algérie même), il faut ouvrir urgemment une enquête internationale au sujet de la « sale besogne » des services secrets algériens et traduire devant la justice « tous » les responsables des crimes commis par les agents du DRS, -y compris sans doute ceux d’In Amanas- qui viennent d’étendre la liste des victimes. http://www.lesoir-echos.com/les-touaregs-sont-ils-condamnes/idees/65380/

http://www.malijet.com/a_la_une_du_mali/62202-des-islamistes-manifestent-au-koweit-contre-l-intervention-franc.html

http://www.tamoudre.org/non-classe/si-la-france-ne-fait-rien-elle-sera-eclaboussee-par-les-bavures-de-ses-allies-au-mali.html

Barbarie de l’armée malienne : que la France ASSUME ses responsabilités!!

mardi 22 janvier 2013 par Masin Ce ne sont pas les mises en garde qui ont manqué. Le MNLA, mais aussi nombre d’ONG et d’experts qui connaissent l’armée malienne, ont eu à mettre en garde quant au risque de voir l’armée malienne, fidèle à ses habitudes depuis maintenant plus d’une demi-siècle, commettre des exactions à l’encontre des populations civiles de l’Azawad. Cela n’a pas tardé à arriver. Cela n’a pas tardé à arriver. En effet, des exécutions sommaires et une chasse à l’homme "blanc" ou aux "peaux rouges" (entendez par là "Touaregs") ont été constatées à Sévaré où des éléments de l’armée malienne exercent des représailles meurtrières, selon plusieurs témoignages. Les accès à cette ville ont été d’ailleurs fermés aux journalistes depuis dimanche 20 janvier. Cela permettra à ces fous de l’armée malienne de commettre leur crime à huis clos. Tout cela sous le menton de l’armée française qui, par ailleurs, sécurise l’aéroport de Sévaré. C’est aussi la France, avec ses hommes, qui est intervenue sur le terrain et qui a permis à ces militaires maliens de s’installer à Sévaré d’où ils ont été chassés par une bande de barbus il y a quelques jours.

Plusieurs quotidiens, notamment français, rapportent des témoignages faisant état de la barbarie des militaires maliens à l’égard de civils. Le quotidien L’Express, dans son édition du 20 janvier 2013 évoque plusieurs témoignages décrivant des actes barbares commis par les militaires maliens qui s’attaquent aux peaux claires et qu’ils font disparaître de la manière la plus abjecte et sauvage. Ainsi peut-on lire dans les colonnes de l’Express : "Les morts étaient des rebelles !", ajoute cet ancien militaire, qui ne cache pas sa haine des "peaux-rouges", le surnom donné ici aux Touaregs. "Ils les ont jetés dans le puits. Les soldats ont achevé les rebelles blessés, ramenés de Konna. Les vivants ont été exécutés. Puis ils ont recouvert les corps de pneus et d’essence et les ont brûlés." Ces Maliens osent prétendre combattre les islamistes, ces énergumènes qui veulent imposer leur cahriâa ! Ils ne sont que d’autres énergumènes qui veulent imposer une autre dictature à ceux qui ne sont pas de leur couleur. Lors du soulèvement des années 1990, c’est vivants que l’armée malienne rassemblait des Touaregs sur qui elle versait de l’essence et les brûlaient en public. Et c’est cette armée que l’État français est entrain de réhabiliter pour la réinstaller dans l’Azawad en lui donnant les moyens de poursuivre sa politique génocidaire à l’égard des Touaregs. La France se rend-t-elle compte de ce qu’elle est entrain de cautionner ? Se rend-t-elle compte qu’elle est entrain de de ramener au pouvoir des fous qui s’attaqueront aux Touaregs ? La France se rend-t-elle compte qu’elle est entrain de susciter la haine non seulement des Touaregs mais de l’ensemble des Berbères en soutenant et armant ceux-là qui sont décidés à "liquider du touareg" ? Les exactions de l’armée malienne ont été aussi relevées et dénoncées par Human Rights Watch (HRW) qui a annoncé le 19 janvier 2013 être en possession d’informations crédibles sur de graves exactions, dont des meurtres, commises par les forces de sécurité maliennes à l’encontre de civils dans la localité de Niono : "Nous invitons instamment les autorités maliennes, tout comme les soldats et les autorités françaises et ouest-africaines, à faire le maximum pour garantir la protection de tous les civils", a déclaré l’ONG. Il n’y a aucun doute, ce n’est pas aujourd’hui que l’État malien ou son armée adopteront une autre culture et renonceront au racisme et à la haine qui les animent depuis plus d’un demi-siècle. Et cela nous ne surprend pas. En revanche, la responsabilité de la France est grande. C’est la France qui doit être tenue pour responsable pour ces crimes commis par l’armée malienne aujourd’hui, et c’est la France qui aura à répondre de tous les crimes que ces barbares de Bamako s’apprêtent à commettre dans l’Azawad et sur les populations de l’Azawad. Il y a cinquante-deux ans, la France a trahi les Touaregs et les a soumis, malgré eux, à une bande d’assoiffés de pouvoir qui dès 1963 ont montré leur véritable nature en mettant en œuvre leur politique génocidaire sur les Touaregs. La France avait laissé faire comme elle a laissé faire les exactions des années 1990. Et si aujourd’hui François Hollande compte poursuivre la même attitude et donner les moyens à l’armée malienne pour massacrer et humilier les Touaregs, ce sont tous les Berbères qui lui en voudront et qui ne lui pardonneront jamais. Les Berbères qui ont assez pardonné jusque-là ont plus que jamais pris conscience de leurs intérêts et l’avenir sera forcément différent : ils sauront être reconnaissants à ceux qui les respectent et qui les soutiennent, mais ils ne pourront accepter que des États, quels qu’en soient les raisons, se mettent aux côtés des régimes qui les humilient et qui ont programmé leur éradication. La Rédaction. Lire également : État malien, barbare et raciste.... Voici comment l’armée malienne torture et exécute des Touaregs... http://tamazgha.fr/Barbarie-de-l-armee-malienne-que.html

http://fr.saharamedias.net/Jibril-Bassole-a-Sahara-medias-Les-negociations-doivent-se-poursuivre-parallelement-a-l-action-militaire_a3774.html

http://fr.saharamedias.net/Huit-etudiants-arretes-a-l-universite-islamique-d-Aioun-pour-connivence-avec-des-mouvements-terroristes_a3779.html

L’Algérie "n’enverra aucun soldat au Mali" (Sellal)http://www.ani.mr/?menuLink=9bf31c7ff062936a96d3c8bd1f8f2ff3&idNews=20581

Alakhbar | Côte d'Ivoire : pétrolier nigérien capturé par des hommes armées

Alakhbar | Côte d'Ivoire : pétrolier nigérien capturé par des hommes armées

Areva : contamination des Nigériens à l'uranium

Areva : contamination des Nigériens à l'uranium par www-Piankhy-com

http://www.france24.com/fr/20130121-qatar-nord-mali-groupes-islamistes