Hawad/Furigrafier le vide.
2012 04 08 Ibanakal Tourna
English translation:
WHY ARE THEY AGAINST AZAWAD?
-- AQIM, ALGERIA, FRANCE, ECOWAS, USA ...
Independence of Azawad brief history
The MNLA (Movement for the Liberation of Azawad) declared independence Friday, April 6, 2012.
The Azawad being the historic territory of Tuaregs, our revolution has claimed it since 1958.
The Azawad was attached through force to "French Sudan" by the French colonists, through massacres and kidnappings of Tuareg leaders and dignitaries, without seeking the advice of any inhabitant of the Azawad.
In 1960 the colonizers left under the command of General De Gaulle, who decreed his "charade of in(ter)dependence across West Africa. He rewarded the minions and mercenaries employed by the French Liberation Army, including "Senegalese sharpshooters," in propelling the presidents (in reality: Governors until today!) of so-called "republics" which form a major part of the ECOWAS (Economic Community of the states of West Africa).
The BALL of HYPOCRITES
When the MNLA declared the independence of its territory, to our surprise there was an international outcry full of hypocrisy and bad faith -- led by AQIM ... MOREOVER:
1-AQIM (Al-Qaïda in the Islamic Maghreb) was the first one to condemn the independence of Azawad and to have "received orders to shuffle the cards" .... we are returning to what, and how?
2-Algiers (no wonder, you might say) "firmly condemns our independence by exploiting Iyad Ag Aghali the salfiste at the 25th hour .... and then also (condemns) the Algerian Tuaregs and the Kabyles' independence, as well ! !
3-Paris-FrenchAfrica, obliging an imbroglio between the UMP party campaign at bay, and tries to steer the debate toward the "Islamic peril" of the Sahel, focusing on the Merah affair and the "cavaliers of bidule," ... firmly condemns, and affirms it will ride forward on the principle of "inviolability of frontiers" inherited from grandpa Degaulle, forgetting that this same France divided the "French Sudan" in Senegal and Mali, which it has supported, but isopen to independence for Kosovo, Eritrea, and South Sudan -- such amnesia and paradoxes ... Juppe, Minister of Foreign Affairs, no longer agrees with a Valero spokesman of finicky FrenchAfrica when it comes to the Sahel and the Tuaregs ... Oh, yes, for Tunisia, Egypt, Libya, Yemen, Bahrain, and finally Syria -- and the Ivory Coast, one can help the people gain self-rule even by dropping "democratic" if necessary; -- but for the Tuaregs: Nada, Nein, No, Nope, Not ... the oil and uranium interests oblige a precarious situation? In all cases, it is estimated that the position put forward by AQIM and Algiers is the best way ...
4-ECOWAS condemns -- there's nothing to laugh about, dear readers, it's true! This even gives lessons in democracy to Malians and the putshistes of this country ... by contrast, when you hold us .. at the head of this moribund sous-regional organization that has never settled any crisis to date; one wonders if ECOWAS "doesn't want to show its teeth," as they say ..
-ECOWAS is directed by ADO taking this pseudo of of the president-friend Sarkozy and former IMF, who has been licensed in amateur coups d'etats since 2001. He himself came to the presidency of this country by walking on a carpet of bombs and therefore of dead Ivorians, with the support of a rebellion led by Soro who made cessession before taking control of the entire country with the support of Pan-Africanist Sarkow-boy. The Pan-Africanist president Gbagbo was then transferred to ICC [International Criminal Court] for his crimes and other abuses ...
-Burkina/The "Mediator" of this organization is Blaise Compaore, ex- head of pushiste, like Sanogo in rank, but this latter was cleaner because Cap'tan Blaise fired point blank at the Burkinabe president in the middle of the council of ministers, killing the President-revolutionary Thomas Sankara and 13 of his ministers ... here is the character who acts as mediator and gives lessons in democracy in West Africa with the support of Paris ...
The Republic of Niger-headed by a staunch socialist "buddy" to Sarko and Hollande (like anything ...) to provide uranium to to the French -- WARNING ... here we are walking on eggshells .. let me explain why:
The Uranuim is being exploited in the territory of the Tuaregs -- the Air region, which is to say, the NORTH, and therefore part of the AZAWAD, the historic cradle of Tuaregs. There, also, have been successive rebellions and the last one was in 2007 with the MNJ (Niger Movement for Justice) -- which was only claiming that the northern populations should benefit from the uranium revenues, which it saw as the threat to their health and the ruined environment. At that time, the former dictator Colonel Tanja, asked Sarkow-Boy to intervene with heavy military equipment to assist in the matter of this insurrection ... It was thus that helicopters and sophisticated military weapons were deployed to Tézirzaït, the MNJ's seat of resistance. This is what allowed the decapitation of the movement, by murdering the MNJ vice president after he was taken alive, and executed him along with 17 MNJ members.
The rest was spent under the auspices of Kadhafi, who bought the consciences of the movement and calmed the game under the guidance of French-Africans ...More subtle, Issoufou the President of Niger, wanting to keep quiet about the situation of Azawad, because in addition to 4,500 former MNJ combatants left to themselves there's also the former generals of the Libyan "guide," including his son who caused a lot of diplomatic incidents in recent times with the CNT in Libya ...
Niger has thus allowed Rhissa Ag Boula, former head of the resistance of the FLAA (Liberation Front of Air and AZAWAD) in the 1990s, to speak out and condemn INDEPENDENCE ... what is highlighted, meanwhile, is that this character who has been appointed Minister of Tourism in Niger has himself known a lot of depravity: he has ended up with so many pots full of files of assassination policies, cashed in each case for his support to different central government officials of Niger against his amnesty. He is no more representative of the minority fringe of the Tuareg people, and thus the resistance that he has torpedoed and sold since his last .... creation of FPLN .. it was limited to just one Blog and three 4x4 vehicles. (a submarine, like Iyad in Mali, to exploit and derail the revolution ..). he is an advisor of the current President of Niger, and so it is he who condemns instead ...
-Nigeria: the African giant as they say, and a member of the Anglophone ECOWAS ... engaged in an inter-ethnic and religious war between Hausa Islamists in the north of Nigeria and the Hausa majority in neighboring Niger, with other ethnic groups who are Christian -- Yoruba and Ibo. Nigeria is the sanctuary of the sect BOKO HARAM which means in Hausa: the western school is illegal.
This giant with feet of clay, torn by its own problems -- exacerbated by rapid population growth and uncontrolled, unchecked urbanization -- will crescendo until the rupture between North and South Nigeria -- it is inevitable in the medium term ... Despite the oil exploited by populations living in abject desperation. Several armed groups are demanding the sharing of wealth -- including MEND, the Ogonie people of Ken SAROWIWA executed by the Nigerian general, and the Boko Haram sect.
It is Nigeria that is the supplier of troops to ECOWAS to maintain peace, except that its missions in Liberia and Sierra Leone are tainted by widespread looting of scarce resources in areas of conflict, including rape and drug trafficking within the military hierarchy. The Nigerian army is the most corrupt in the world, and the Sahara could become a quagmire without retreat for it.
-5 "Countries in the fields"
This is what, you would ask me? I refer the question to you, because the list might not be exhaustive ..
In my opinion these are the powers and other emerging countries that have dipped into thetrafficking of permits for petroleum exploration, gold, and uranium in the Sahara-Sahel and other traffick of influence beyond the sphere of ECOWAS, MALI and the AZAWAD.
AFRICOM-America first. Guys stationed in Stuttgart, Germany, have been biting their nails for over a decade, due to a cacophonous blur caused by the departure of grandpa Bush, with his "global war on terror" unfinished ... on our planet. Since Bush's departure, we can say that the Islamists have proliferated and even earned support with the approval of Qatar and Saudi: monarchies that want to define a new concept of Islamic democracy, as in Tunisia, Egypt and Morocco .. . with the support of the Americans, and French, and other European countries, in search of media visibility. For sure, they certainly need their Sahelian or Saharan bases, to justify their budgets! They must create terrorism at all costs ... even virtual terrorism, as Jeremy Keenan explains in his book, THE DARK SAHARA.
You will say, no wonder then that AQIM condemns the independence of the AZAWAD, followed immediately by Algeria and France, who know that the successors of EL PARA at the head of the Islamist movement are nothing more than agents of DRS (Intelligence Directorate Algerian). To say that Uncle Iyad, the head of Ansar Eddine, a Salafist at the 25th hour, and his nephew Abdelkrim are only a cartoon creation, who were supposed to play the role of "underwater" in the National Movement of Liberation of Azawad, there's not even one .. not even within AQIM. This guy has had in his possession all of the agency contacts -- CIA?, Mossad, DGSE, etc., ever since his role as mediator in AQIM's kidnapping of Western hostages.
-The taking of hostages by AQIM representatives of the Algerian consulate in Gao is not insignificantly far from it .. For how can we understand how a country that is a "pioneer in the fight against terrorism" did not anticipate removing GAO of its diplomats even though this city is not only in the crosshairs of MNLA but also Ansar Eddine and MUJAO? Is this a pretext for Algeria to "shake" its lethargy and finally enter faster than its partners into the "game"? Nothing is less certain ... For all condemning our independence in defiance of laws and charters of the United Nations for peoples to govern themselves, but at the same time we are witnessing a race against time so that everyone is positioned according to their interests by gaining the confidence of the players on the field ...
Paris, Moscow, Beijing, Canada, Switzerland, Brazil, India are at the borders, and some are already on site to see more clearly and not be left behind in what Algerians call "TASMIR" = Sharing ...
Conclusion
One can proceed without risk of error that the Sahara is facing a decisive moment in its history and the MNLA has become, in one year, a key player in managing this space. MNLA is also the only force that is Republican and secular that is available in this no-man's land forsaken by Bamako and Niamey for 62 years.
Switzerland and Europe can make a sustainable and consensual solution to ending the despair of the AZAWAD peoples, scarred by centuries of marginalization and abuse.
Mali, Algeria, ECOWAS and France have proven their limits in this story. This is why it is urgent to change the actors moving towards more appropriate and pragmatic solutions.
Certainly it would explain why what is being condemned by AQIM is also being condemned by France or "the opinion of powers." But we the Tuaregs want a space to live in dignity and in all democracy after so much bloodshed.
On the other hand, we must judge all the perpetrators of the massacres and atrocities against Tuareg populations, to open up a new era between the Malians and AZAWADIENS.
It is in this regard that international opinion, quick to condemn our independence, must begin.
The MNLA remains calm and confident in the INDEPENDENCE of the AZAWAD peoples. Staunching the wound, as in the past will only delay resolution, and certainly will not stop the project for which the AZAWAD, the AZAWAK, the Air, the Hoggar, the TAASIILLI, the Fezzan, and Ghadames -- the hearts of our people fight only for INDEPENDENCE.
No power on earth, no blackmail, and no Islamist demonization, will ever lead us astray.
Tikhal Atawra Ténalé Chidjrette
Issrakhiss Ikrimbinette
Warakhisse Ikhoudinette
"The revolution is a long thread, easy to bend but difficult to tend to." Keddo ag OSSAD
Ibanakal TORNA
Tuareg Philosopher
Author of "The Tanakra-AWAKENING"
Revue de presse hebdo Touarègue.
Indépendance de l'Azawad bref historique
Le MNLA :mouvement pour la libération de l'Azawad a proclamé l’indépendance le vendredi 06 avril 2012.
L'Azawad étant le territoire historique de nous autres Touaregs que notre révolution revendiquait depuis 1958.
Il a été rattaché de force au "soudan français" par les colons français à coup de massacres et d’enlèvements des chefs et dignitaires Touaregs donc sans demander l'avis d'aucun habitant de l'Azawad.
En 1960 les colons partis sous les ordres du général De Gaulle celui ci decreta sa "mascarade d'in(ter) dépendance partout en Afrique de l'Ouest.Il récompensa les sous fifres et mercenaires employés par l'armée de libération française notamment les "tirailleurs sénégalais" en les propulsant présidents(en réalité :gouverneurs jusqu'à aujourd hui!!)des dites "républiques qui forment en majeur partie la CEDEAO(communauté économique des etats de l'Afrique de l'ouest).
Le BAL des HYPOCRITES
Lorsque le MNLA a decreté l’indépendance de son territoire quelle fut notre surprise de voire un tollé internationale plein d'hypocrisie et de mauvaise foi dirigé par AQMI ..SURTOUT :
1-Aqmi (Alqaïda au Maghreb Islamique)fut le premier pion à condamner l’indépendance de l'Azawad et à avoir "reçu l'ordre de brouiller les cartes"....nous y reviendrons par qui ?comment?
2-Alger(pas étonnant me diriez vous...)condamne "fermement notre independance en instrumentalisant Iyad Ag Aghali le salfiste de la 25 ème heure....puis y'aussi des Touaregs du côté algérien et des Kabyles indépendantistes en plus!!
3-Paris-françafrique oblige et imbroglio entre campagne d'un parti UMP aux abois et tentant d'instrumentalisant le debat sur le "peril islamiste"du Sahel en passant par l'affaire Merah et les "cavaliers de bidule"...condamne fermement et assure être à cheval sur le principe de "l'intangibilité des frontières" herités de pépé Degaulle en oubliant que cette même France a divisé le "soudan français" en Senegal et Mali,qu'elle a soutenu et oeuvrer pour l'independance du Kosovo,de l'Erythrée et du Sud Soudan comme quoi l'amnesie et les paradoxes ...le Juppé ministre des affaires étranges ne s'en sort plus avec un Valero porte parole de la françafrique tattillon dès qu'il s'agit du Sahel et des Touaregs...ben oui la Tunisie,l'Egypte,La Libye,Le Yemen,le Bahrein, et pour finir la Syrie et la côte d'Ivoire on peut y aider les peuples à disposer d'eux même en larguant s'il le faut des bombes "democratiques"mais pour les Touaregs :Nada,Nein,No,Niet,Non...interêts uranifères et pétroliers obligent dans le précarré?En tous les cas on estime que la position de refus de l'independance proné par AQMI et Alger est la meilleure voie...
4-CEDEAO condamne y'a pas à rigoler chers lecteurs c'est vrai!Elle donne même des leçons de democratie aux maliens et aux pushistes de ce pays...contraste quand tu nous tiens..à la tête de cette moribonde organisation sous regionale qui n'a jamais reglé aucune crise à ce jour on se demande si elle veut pas se faire les dents comme on dit..
-Elle est dirigé par ADO prenons ce pseudo du president-ami de Sarkosy et ex FMI(ste)qui est un amateur patenté des coups d'état depuis 2001.Il est arrivé lui même à la presidence de ce pays en marchant sur un tapis de bombes et donc des cadavres d'ivoiriens avec l'appui d'une rebellion dirigé par Soro qui a fait cessession avant de s'emparer du pays tout entier avec l'appui de Sarkow-boy.Le president panafricaniste Gbagbo est depuis traduit au CPI car les crimes et autres abus c'est lui...
-Burkina/Le" mediateur" de cette organisation s'appelle Blaise campaoré ex capitaine pushiste comme Sanogo en grade mais ce dernier a fait plus propre car Cap'tan Balise à tiré à bout portant sur le president Burkinabé en plein conseil des ministres tuant le president-revolutionnaire THOMAS SANKARA et 13 de ses ministres...voila le personnage qui fait office de mediateur et qui donne des leçons de democratie en Afrique de l'Ouest avec l'appui de Paris...
-Le Niger dirigé par un socialiste bon teint "pote" à Sarko et Hollande (comme quoi...)fournisseur d'uranuim aux centrales française...ATTENTION là on marche sur des oeufs..je vous explique:
L'Uranuim en question est exploité sur le territoire des Touaregs ;l'AÏR qui veut dire NORD et donc une partie de l'AZAWAD historique berceau des Touaregs.Là aussi les rebellions se sont succedés et la dernière en date c'etait en 2007 avec le MNJ(mouvement des nigeriens pour la Justice),elle revendiquait juste que les populations du nord puissent profiter de la manne uranifère dont elle ne voyaient que la ménace sur leur santé et leur environnement spolié.à l'epoque le dictateur ex colonel Tanja demanda à Sarkow-Boy d'intervenir avec les moyens lourds pour l'aider à matter cette insurrection...C'est ainsi que des Hélicos et armement sophestiqués furent deployés à Tézirzaï siège de la resistance du MNJ.Ce qui permit de decapiter le mouvement en assassinant son vice president prit vivant et executé ainsi que 17 memebres.
Le reste se passa sous les hospices de Kadhafou qui acheta les consciences du mouvement et calma le jeu sous les conseils françafricains...
Plus subtil Issoufou le president du Niger voulant rester discret sur la situation de l'Azawad car en plus des 4500 ex combatants du MNJ laissés à eux même y'a aussi des generaux de l'ex "guide"libyen y compris son fils qui a provoqué pas mal d'incidents diplomatiques ces derniers temps avec le CNT en Libye...
Le Niger a donc laissé Rhissa Ag Boula ex chef de la resistance du FLAA(front de liberation de l'Aïr et de l'AZAWAD)dans les années 1990 s'exprimer et condamer l'INDEPENDANCE...ce qu'il faut souligner c'est qu'entre temps le personnage devenu ministre du Tourisme nigérien avait connu pas mal de turpitudes:il s'est retrouvés avec tellement des casseroles trainés avec des dossiers d'assassinat politiques monnayés à chaque fois pour son soutien aux diferrents gouvernement centrales du Niger contre son amnistie.Il n'est plus representatif de la moindre frange du peuple Touareg à plus forte raison de la resistance qu'il a torpillé et vendu depuis sa dernière ....creation du FPLN ..ça se limitait juste à un blog et trois 4x4 .(un sous marin comme Iyad au mali instrumentaliser afin de torpiller la révolution ..).il est conseiller du president nigerien actuel et donc c'est lui qui condamne à la place...
-Nigeria:le geant africain comme on dit et membre de la CEDEAO anglophone...livré à une guerre interethnique et religieuse entre Haoussa islamistes au Nord et majoritaires au Niger voisin et les autres ethnies Yoruba,Ibo qui sont chretiennes.C'est le sanctuaire de la secte BOKO-HARAM qui veut dire en Haoussa :l'ecole occidentale est illicite.
Ce geant aux pieds d'argile tiraillé par ses propres problèmes accentués par une demographie galopante et une urbanisation sauvage et incontrolé ira crescendo jusqu'à la rupture entre le nord et le Sud c'est inevitable à moyen terme...Malgré le petrole exploité les populations vivent dans une misère desesperante.Plusieurs groupes armées revendiquent le partage des richesses dont le MEND,le peuple OGONIE de Ken SAROWIWA executé par les generaux nigerians et la secte BOKO HARAM.
c'est lui le fournisseur des contingents pour le maintien de la paix à la CEDEAO,sauf que ses missions au LIBERIA et en SIERRA LEONE sont entachés des pillages systématiques des maigres ressources des zones en conflit y compris des viols et des trafics de drogue au sein de la hierarchie militaire.L'armée nigerianne est la plus corrompue au monde et le Sahara pourrait être un bourbier sans repère pour elle.
-5"Les pays du champs"
C'est quoi me diriez vous?je vous renvoie la question car la liste pourrait ne pas être exhaustive..
A mon avis il s'agit des puissances et autres pays emergents ayant trempés dans les trafics des permis d'exploration pétroliers,aurifères,uranifères au Sahara-Sahel et autres trafics d'influences qui depassent la sphère de la CEDEAO,du MALI et de l'AZAWAD.
-AFRICOM-Amerique d'abord.Les mecs stationnés à Stuttgar en Allemagne se rongent les ongles depuis une decennie faute d'un flou cacophonique occasionné par le depart de pépé Bush avec sa gueguerre anti-terroriste inachevée...sur notre planète.Depuis son depart on peut dire que les islamistes ont même proliferés et gagnés en soutiens avec l'assentiment du Qatar et de l'Arabie:monarchies qui veulent definir un nouveau concept de la democratie-islamiste comme en Tunisie,en Egypte et au Maroc...avec l'appui des americains et des français et autres pays européens en mal de visibilité mediatique.Alors bien sûre qu'il leur faut leurs bases saheliennes ou sahariennes pour justifier leur budgets deja!!Fallait créer du terroriste à tout prix...même virtuel comme le soulignait Jeremy Kenan dans DARK SAHARA.
Vous me direz pas etonnant alors qu'AQMI condamne l'independance de l'AZAWAD suivi presto par l'Algerie et la France qui savent que les successeurs d'EL PARA à la tête de cette mouvance islamiste ne sont autres que des agents de la DRS(direction du renseignement algerien).De là à dire que tonton Iyad le chef d'Ansar Eddine salafiste de la 25 ème heure et son neveu Abdelkrim ne sont qu'une creation caricaturale sensée jouer le rôle du "sous marin" au sein du Mouvement National de Liberation de l'Azawad y'a même pas un pas..y compris au sein d'AQMI.Ce mec a en sa possession tous les contacs des agences CIA?Mossad,DGSE etc depuis son rôle de mediateur dans la prise d'otages occidentaux par AQMI.
-La prise d'otages par AQMI des representants du consulat algerien à Gao n'est pas anodine loin s'en faut..Car comment comprendre qu'un pays "pionner de la lutte anti-terroriste"n'ai pas anticiper de retirer ses diplomates de GAO alors même que cette ville est dans la ligne de mire du MNLA mais aussi d'Ansar Eddine et MUJAO?Serait ce un pretexte pour l'Algerie de "secouer" enfin sa lethargie et d'entrer plus vite que ses partenaires dans le "jeu"?rien n'est moins sûre...Car tous condamnent notre independance au mépris des lois et chartes des nations unies des peuples à disposer d'eux memes mais dans le même temps nous assistons à une course contre la montre pour que chacun se positionne selon ses interêts en gagnant la confiance des acteurs sur le terrain...
Paris,Moscou,Pekin,Canada,Suisse,Bresil,Inde sont aux frontières et certains deja sur place afin d'y voir plus clair et ne pas rester en retrait dans ce que les algeriens appellent "TASMIR"=Partage...
Conclusion
L'on peut avancer sans risque de se tromper que le Sahara fait face à un moment decisif de son histoire et que le MNLA est devenu en une année un acteur incontournable pour la gestion de cet espace.C'est aussi la seule force republicaine et Laïque dont dispose le monde dans ce no man's land delaissé par Bamako et Niamey depuis 62 ans.
la Suisse et l'Europe peuvent apporter une solution durable et consensuelle afin de mettre un terme au desepoir des population de l'AZAWAD meurtries par des siecles de marginalisation et d'exactions.
Le Mali,l'Algerie,la CEDEAO comme la France ont prouvés leurs limites dans cette histoire c'est pourquoi il est urgent de changer les acteurs en evoluant vers des solutions plus approppriés et pragmatiques.
Certes il faudrait expliquer pourquoi ce qui est condamnable par AQMI l'est aussi par la France ou "l'opinion des puissances"mais nous les Touaregs voulons un espace pour y vivre dignement et en toute democratie après tant de massacres.
D'autre part faudrait juger tous les auteurs des massacres et d'exactions à l'encontre des populations Touaregs pour qu'une nouvelle ère s'ouvre entre les maliens et les AZAWADIENS.
C'est en cela que l'opinion internationale prompte à condamner notre independance doit commencer.
Le MNLA reste serein et confiant quand à l'INDEPENDANCE du peuple AZAWAD.Un colmatage comme par le passé ne fera que reporté mais certainement pas abandonné ce projet pour lequel de l'AZAWAD àl'AZAWAK, l'AÏR,Le HOGGAR,Le TAASIILLI,Le FEZZAN,GHADAMES les coeurs de nos populations ne battent que pour cela.
Aucune force au monde,aucun chantage et aucune diabolisation fut elle islamiste ne saurait nous en détourner.
Tikhal Atawra Ténalé Chidjrette
Issrakhiss Ikrimbinette
Warakhisse Ikhoudinette
"La revolution est un long fil,facile à plier mais difficile à tendre"KEddo Ag OSSAD
Ibanakal TORNA
Penseur Touareg
auteur de "TANAKRA-L'EVEIL"
TESHUMAR.BE est dedié à la CULTURE du peuple touareg? de ses voisins, et du monde. Ce blog, donne un aperçu de l actualité Sahelo-Saharienne. Photo : Avec Jeremie Reichenbach lors du Tournage du film documentaire : « Les guitares de la résistance Touaregue », à la mythique montée de SALUT-HAW-HAW, dans le Tassili n’Ajjer-Djanet- Algérie. 2004. Photo de Céline Pagny-Ghemari. – à Welcome To Tassili N'ajjer.
dimanche 8 avril 2012
samedi 7 avril 2012
Le mali dans la tourmente : AQMi brouille les cartes à l’Azawad
EL WATAN
samedi 7 avril 2012
Alors qu’une réunion regroupant l’ensemble des cadres du MNLA se prépare, AQMI s’invite au combat pour brouiller les cartes.
Achebrache (Nord du Mali). De notre envoyée spéciale
La proclamation de l’indépendance de l’Etat de l’Azawad s’est faite hier à Gao, tôt dans la matinée, par Billal Ag Acherif, secrétaire général du MNLA. Sur le terrain, la joie n’est pas à l’ordre du jour. Toute l’attention est focalisée sur cette vaste opération de chasse à AQMI, lancée en concertation avec l’Algérie après l’enlèvement du consul d’Algérie, de cinq de ses fonctionnaires et du représentant de la communauté algérienne à Gao.C’est hier, vers 2 h du matin, après une réunion restreinte que les dirigeants du Mouvement national pour la libération de l’Azawad (MNLA), que Billal Ag Acherif, secrétaire général du mouvement, a proclamé, dans une déclaration, l’indépendance de l’Azawad avec comme capitale la ville de Gao. Cette annonce devait être faite à l’issue d’une réunion de tous les cadres du mouvement, jeudi ou vendredi, soit une semaine après la prise de contrôle de tout le territoire de l’Azawad par les combattants.
Néanmoins, l’enlèvement du consul d’Algérie à Gao, du vice-consul, du chargé de l’état civil, des deux responsables des transmissions et de la sécurité ainsi que du représentant de la communauté algérienne à Gao a tout chamboulé. L’attention est maintenant braquée sur le sort des otages détenus par AQMI depuis jeudi matin. « La priorité des priorités est maintenant de retrouver les otages sains et saufs. Tous nos combattants sur le terrain sont mobilisés depuis l’annonce de l’enlèvement des diplomates. Nous sommes en contact direct avec les autorités algériennes pour coordonner nos efforts dans le but de clore rapidement cet épisode », a déclaré le chef d’état-major militaire du MNLA devenu, depuis hier, le chef d’état-major de l’Azawad. Rien pour l’instant n’indique que les preneurs d’otages faisaient partie de la colonne d’une centaine de véhicules 4X4 en majorité des Toyota Station, venue du territoire de l’Azawad. Mais rien n’est sûr.
Hier en début d’après-midi, d’autres nouvelles, toujours non confirmées, annonçaient une probable libération des otages. Ces rumeurs rendent le climat encore plus tendu au sein du Mouvement, alors que les conditions de cet enlèvement restent très confuses. Certains cadres du MNLA, avec lesquels nous nous sommes entretenus à Achabrach, au nord-est du Mali, affirment que le siège du consulat a été assiégé par un groupe venu à bord d’une dizaine de 4X4. « L’opération a été très rapide », nous explique un cadre du MNLA, qui ajoute que le cortège a quitté la ville de Gao vers une destination inconnue. Au niveau de la direction du MNLA, la discrétion est de mise pour, nous affirme-t-on, « des raisons de sécurité ».
A Gao, les gens ne savent pas qui est qui. Ils ne différencient plus les membres d’AQMI de ceux du groupe Ançar Eddine dirigé Iyad Ag Ghaly, dont les accointances avec Al Qaîda sont un secret de Polichinelle. Même si, pour l’instant, la présence de Ançar Eddine est tolérée pour « des considérations tactiques », il n’en demeure pas moins que l’idéologie qu’il véhicule suscite de vives inquiétudes, non seulement chez la population, mais également au sein du MNLA.
La sortie d’hier de Iyad, avec cette phrase assassine pour beaucoup de cadres : « Mon combat est pour la République islamique et non la libération de l’Azawad », a été reçue comme une douche froide. Et rien n’indique que Iyad Ag Ghaly puisse revenir sur ses positions en dépit des mises en garde du premier responsable du Mouvement, à savoir Mohamed Ag Najjim, chef de l’état-major militaire. Une chose est certaine : la confiance entre Iyad et de nombreux dirigeants du MNLA semble rompue.
Raison qui expliquerait probablement, diront certains de ses proches, le retrait de son bras droit, cheikh Ag Aouessa, un homme très influent au sein de sa communauté touareg des Ifoghas, implantée au nord-est de Kidal. En tout état de cause, l’enlèvement de la délégation consulaire algérienne de Gao a provoqué une onde de choc au sein de la population du nord. Il faut dire que jusqu’à hier, seule la ville de Tombouctou restait plus ou moins maîtrisée. A Kidal et Gao, c’est carrément la psychose. La peur d’une autre attaque hante les esprits au point où certains préfèrent tenter des deals avec AQMI plutôt que d’ouvrir un front avec ceux qu’ils disent « plus puissants et plus aguerris sur le terrain pour l’instant ».
Selon eux, « l’Etat de l’Azawad est encore embryonnaire. Il ne peut faire face à une telle organisation qu’avec l’aide d’autres puissances ». C’est pour dire que la situation au nord du Mali est devenue encore plus complexe et plus confuse, même si les chefs du MNLA se déclarent prêts à affronter les 2000 à 3000 hommes armés que compte envoyer la Communauté économique des chefs d’Etat de l’Afrique de l’Ouest (Cédéao). Cette menace ne fait pas reculer d’un iota le Mouvement qui, malgré les courants qui le traversent, a finalement annoncé la proclamation de l’indépendance.
Dans ce cadre, il a été annoncé la désignation d’un comité exécutif dirigé par Mahmoud Ag Ali, d’un Conseil de la révolutionnaire ayant pour responsable Abdelkrim Ag Tahar, d’un Conseil consultatif dirigé par Mahamed Ag Tahadou, d’un état-major de l’armée de libération commandé par Mohamed Ag Najiim et de cinq bureaux régionaux sous la direction de Abdelkrim Ag Tayeb. (voir ci-dessous la déclaration intégrale).
Déclaration d’indépendance de l’Azawad :
Nous, peuple de l’Azawad, Par la voix du Mouvement national de libération de l’Azawad, après concertation avec :
Le Comité exécutif, Mahmoud Ag Ali
Le Conseil révolutionnaire, Abdelkrim Ag Tahar
Le Conseil consultatif, Mahamed Ag Tahadou
L’état-major de l’Armée de libération, Mohamed Ag Najiim
Les bureaux régionaux (Abdelkrim Ag Tayeb) 5 bureaux Rappelant les principes du droit international et les principaux instruments juridiques internationaux régissant le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, notamment la charte des Nations unies en ses articles 1 et 55, les dispositions pertinentes de la Déclaration internationale des droits des peuples autochtones ; Considérant la volonté explicitement exprimée dans la lettre datée du 30 mai 1958 adressée au Président français par les notables, guides spirituels de toutes les composantes de l’Azawad ; Considérant qu’en 1960, à l’occasion de l’octroi de l’indépendance aux peuples ouest-africains, la France a rattaché sans son consentement l’Azawad à l’Etat malien qu’elle vient de créer ; Rappelant les massacres, les exactions et humiliations, spoliations et génocides de 1963, 1990, 2006, 2010 et 2012 qui ont visé exclusivement le peuple de l’Azawad jusqu’au 1er avril 2012 ; Rappelant le comportement inhumain du Mali qui a utilisé les différentes sécheresses (1967, 1973, 1984, 2010) pour faire disparaître notre peuple par anéantissement alors même qu’il a sollicité et obtenu une aide humanitaire généreuse ; Considérant l’accumulation de plus de 50 ans de mal gouvernance, de corruption et de collusion militaro-politico-financière mettant en danger l’existence du peuple de l’Azawad et en péril la stabilité sous-régionale et la paix internationale ; Considérant la libération complète du territoire de l’Azawad ; Proclamons irrévocablement L’Etat indépendant de l’Azawad à compter de ce jour, vendredi 6 avril 2012. Déclarons :
La reconnaissance des frontières en vigueur avec les Etats limitrophes et leur inviolabilité ;
L’adhésion totale à la charte des Nations unies ;
L’engagement ferme du MNLA à créer les conditions de paix durable, à initier les fondements institutionnels de l’Etat basés sur une Constitution démocratique de l’Azawad indépendant. Le Comité exécutif du MNLA invite l’ensemble de la communauté internationale, dans un élan de justice et de paix, à reconnaître sans délai l’Etat de l’Azawad indépendant. Le Comité exécutif du MNLA, jusqu’à la mise en place de l’Autorité du territoire de l’Azawad, continuera à assurer la gestion de l’ensemble du territoire.
Le Comité exécutif, Mahmoud Ag Ali
Le Conseil révolutionnaire, Abdelkrim Ag Tahar
Le Conseil consultatif, Mahamed Ag Tahadou
L’état-major de l’Armée de libération, Mohamed Ag Najiim
Les bureaux régionaux (Abdelkrim Ag Tayeb) 5 bureaux Rappelant les principes du droit international et les principaux instruments juridiques internationaux régissant le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, notamment la charte des Nations unies en ses articles 1 et 55, les dispositions pertinentes de la Déclaration internationale des droits des peuples autochtones ; Considérant la volonté explicitement exprimée dans la lettre datée du 30 mai 1958 adressée au Président français par les notables, guides spirituels de toutes les composantes de l’Azawad ; Considérant qu’en 1960, à l’occasion de l’octroi de l’indépendance aux peuples ouest-africains, la France a rattaché sans son consentement l’Azawad à l’Etat malien qu’elle vient de créer ; Rappelant les massacres, les exactions et humiliations, spoliations et génocides de 1963, 1990, 2006, 2010 et 2012 qui ont visé exclusivement le peuple de l’Azawad jusqu’au 1er avril 2012 ; Rappelant le comportement inhumain du Mali qui a utilisé les différentes sécheresses (1967, 1973, 1984, 2010) pour faire disparaître notre peuple par anéantissement alors même qu’il a sollicité et obtenu une aide humanitaire généreuse ; Considérant l’accumulation de plus de 50 ans de mal gouvernance, de corruption et de collusion militaro-politico-financière mettant en danger l’existence du peuple de l’Azawad et en péril la stabilité sous-régionale et la paix internationale ; Considérant la libération complète du territoire de l’Azawad ; Proclamons irrévocablement L’Etat indépendant de l’Azawad à compter de ce jour, vendredi 6 avril 2012. Déclarons :
La reconnaissance des frontières en vigueur avec les Etats limitrophes et leur inviolabilité ;
L’adhésion totale à la charte des Nations unies ;
L’engagement ferme du MNLA à créer les conditions de paix durable, à initier les fondements institutionnels de l’Etat basés sur une Constitution démocratique de l’Azawad indépendant. Le Comité exécutif du MNLA invite l’ensemble de la communauté internationale, dans un élan de justice et de paix, à reconnaître sans délai l’Etat de l’Azawad indépendant. Le Comité exécutif du MNLA, jusqu’à la mise en place de l’Autorité du territoire de l’Azawad, continuera à assurer la gestion de l’ensemble du territoire.
Gao, le 6 avril 2012 à 2 h du matin Le secrétaire général du MNLA Billal Ag Acherif
Salima Tlemçani
PAR SYBILLE DE LAROCQUE
Bernard Lugan : « Il y a deux guerres au Mali »
JOL PRESS
samedi 7 avril 2012
Islamistes et Touaregs se battent pour le Mali. Ou plutôt contre, mais conjointement. Ces deux organisations que tout opposent, se sont entendues, dans une alliance de circonstances et contre-nature pour arriver à leurs fins. Pour Bernard Lugan, spécialiste des questions africaines, la question touareg et la question islamiste doivent pourtant être traitées de manières stratégiquement différentes.
La crise qui sévit au Mali réveille l’intérêt des Occidentaux sur un problème complexe, ignoré, voire étouffé. Une crise qui s’est déroulée en plusieurs étapes. Jeudi 22 mars, le général Amadou Toumani Touré, à la tête du Mali, est évincé à la suite d’un coup d’État mené par un petit groupe de militaires. Quelques jours plus tard, profitant du chaos, un groupe d’islamistes portant le nom d’Ansar Dine et les Touaregs du nord du pays, regroupés derrière la bannière du Mouvement de libération de l’Azawad (MNLA) prenaient Kidal, Gao et Tombouctou, trois villes situées au nord du fleuve Niger.
Une alliance contre-nature
Le Mali est dans la tourmente et la communauté internationale ne doit pas se méprendre sur les revendications de ces deux mouvements. Bernard Lugan, historien et spécialiste de l’Afrique, se positionne en faveur d’une nouvelle partition du Mali, seule solution raisonnable à la complexe crise que subit le pays qui pourrait, si rien n’est fait, s’étendre et rendre l’ensemble du Sahara et du Sahel hors de contrôle.
Historien, spécialiste de l’Afrique, Bernard Lugan a enseigné de nombreuses années au Rwanda et en France. Il est également expert auprès du Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR).
JOL Press : Le Mali est devenu le théâtre d’une guerre menée par un mouvement islamistes et par les Touaregs du nord du pays. Peut-on croire que ces deux groupes se sont alliés dans un même combat ?
Bernard Lugan : Il n’y a pas une, mais deux guerres, actuellement en cours au Mali. La première concerne les seuls Touaregs et est menée par le MNLA. Son but est l’indépendance de l’Azawad, la terre touareg, ce qui passe par la partition du Mali. La seconde est menée par un petit mouvement islamiste du nom d’Ansar Dine dont l’objectif est totalement différent puisqu’il veut contrôler tout le Mali pour y instaurer la charia.
Ansar Dine est dirigé par un Touareg Ifora, tribu dont est également issu le chef du MNLA et qui fournit l’essentiel de ses troupes. S’ils n’ont pas la même guerre, ces deux chefs se connaissent depuis toujours. C’est d’ailleurs pour cela, je pense, que Tombouctou, qui est considérée comme hors du territoire touareg, a été laissé par le MNLA aux mains d’Ansar Dine.
Il y a manifestement une alliance de circonstance entre Touaregs et islamistes. Pourtant les Touaregs ne se retrouvent pas dans l’islamisme et refusent même fondamentalement toute forme d’islam radical. C’est donc une alliance contre-nature qui devrait avoir une fin.
Ne pas laisser les Touaregs aux mains des islamistes
Compte tenu de la configuration actuelle et de l’avancée des islamistes, comment la situation va-t-elle évoluer ?
Les Touaregs n’avanceront pas. Ils n’ont d’autres revendications que l’autonomie de leur territoire. En revanche, Ansar Dine a de grandes ambitions. Ils ne sont pas nombreux, peut-être 150 hommes sur quelques « pick-up », mais n’ont personne en face d’eux. S’ils ne sont pas arrêtés, ils pourraient remonter le Niger jusqu’à Mopti, Ségou et peut-être même jusqu’à Bamako. Nous sommes assez mal renseignés sur Ansar Dine mais dans la configuration actuelle des choses, s’ils n’obtiennent pas de renforts, ils pourraient sans problèmes être arrêtés par une vingtaine de légionnaires.
En revanche, le problème touareg doit être abordé avec plus de précautions. Si leur alliance avec Ansar Dine est purement circonstancielle, il ne faut pas prendre leurs revendications à la légère sous peine de perdre un important allié dans la lutte contre l’islamisme.
S’ils n’obtiennent pas ce qu’ils demandent, les Touaregs pourraient donc se rallier au clan islamiste ?
Ils ne le veulent pas, mais ils pourraient le faire s’ils sont acculés. Actuellement, les Touaregs exigent l’indépendance de leur territoire, sans doute pour faire monter les enchères. Au fond, ils se satisferaient d’une autonomie administrative dans un État confédéré. Mais compte tenu du chaos qui règne actuellement au Mali, les Touaregs n’ont personne avec qui négocier. Cette situation d’instabilité politique peut durer longtemps et si personne ne vient soutenir le MNLA, ils pourraient tout à fait choisir de se ranger aux côtés des islamistes d’Al Qaïda au Maghreb islamiste (AQMI). Si la communauté internationale décidait de reconnaître le fait berbéro-touareg, ceux-ci pourraient se charger de la lutte contre AQMI et devenir un allié de poids dans cette région de l’Afrique.
Les Touaregs nourrissent une haine féroce contre le Mali. Une haine qui dure depuis des dizaines d’années. Il ne faut pas oublier que les Touaregs ont été victimes d’un génocide dans les années 80. Ils n’abandonneront pas leur combat qui dure depuis toujours. Ils ont tout leur temps, et dans le désert, le temps n’a pas la même valeur.
HÉLÈNE CLAUDOT-HAWAD
Business, profits souterrains et stratégie de la terreur La recolonisation du Sahara
DIRECTEUR DE RECHERCHE - CNRS
samedi 7 avril 2012
Terroristes, islamistes, trafiquants, preneurs d’otages, voleurs, violeurs de fillette, égorgeurs, usurpateurs minoritaires, indépendantistes illégitimes, aventuriers sans programme politique, activistes obscurantistes et quasi-médiévaux et, pour couronner le tout, destructeurs potentiels de manuscrits trésors de l’humanité… Le bon vieux scénario colonial de terreur barbare et de diabolisation des rebelles touaregs au Mali s’étale à la une, alors que la création de la République de l’Azawad vient d’être déclarée le 6 avril 2012 par le MNLA (Mouvement National de Libération de l’Azawad). L’aspiration à l’indépendance d’une population malmenée depuis cinquante ans par un Etat dont le caractère « démocratique » relève de la langue de bois est malvenue dans la zone saharo-sahélienne. Dans le tableau caricatural présenté à l’opinion publique, l’innommable demeure la revendication politique des Touaregs, systématiquement tue par les experts assermentés. Le motif du jihad islamiste vient à point nommé pour étouffer tout élément d’intelligibilité de la situation et légitimer la répression à venir du mouvement et peut-être, comme par le passé, les dérives génocidaires. Qui se souvient des milices paramilitaires maliennes qui, juste après les accords de paix signés entre la rébellion et le gouvernement malien en 1991, ont été lancées contre les civils touaregs et maures à « peau rouge », torturés, tués, décimés ou contraints à l’exil 1 , dans un silence international fracassant et sous le gouvernement même d’ATT, président du Mali démocratique, aujourd’hui détrôné par une junte militaire non démocratique ?
Le canevas jihadiste n’a rien de nouveau, il a été régulièrement brandi et activé, d’abord au sujet de la guerre anticoloniale menée par les Touaregs jusqu’à l’écrasement complet de leur résistance en 1919, puis à chaque soubresaut contre les régimes autoritaires des Etats postcoloniaux, mis en place en fonction des intérêts de l’ancien empire colonial. L’amalgame entre insurgés touaregs, islamistes et terroristes, sans compter les autres registres diffamatoires, est un raccourci commode pour éradiquer, sous couvert de lutte anti-terroriste, toute contestation politique de la part des Touaregs, toute déclaration ou action qui pourrait contrarier les intérêts des grands acteurs politiques et économiques de la scène saharienne. Les opposants sont d’ailleurs immédiatement pris en main par les services spéciaux des Etats à l’aide des dispositifs habituels : intimidation, diffamation ou corruption. L’un des petits cadeaux classiques et anodins que les services français ont toujours offert spontanément à leurs « amis touaregs » est un téléphone portable, satellitaire si nécessaire, directement branché sur les centres d’écoute 2
. Mais l’enjeu essentiel de la question saharo-sahélienne ne se joue pas à l’échelle locale. Il concerne l’économie mondiale et le redécoupage des zones d’influence entre les puissances internationales avec l’entrée en scène de nouveaux acteurs (américains, chinois, canadiens, etc) qui bousculent l’ancien paysage colonial. L’accès convoité aux richesses minières (pétrole, gaz, uranium, or, phosphates...) dont regorgent le Niger, la Libye, l’Algérie, et le Mali d’après des prospections plus récentes, est au centre de la bataille invisible qui se déroule dans le désert. Les communautés locales n’ont jusqu’ici jamais comptées en tant que telles, mais seulement comme leviers de pression qu’ont systématiquement cherché à manipuler les Etats en concurrence. C’est ainsi que les revendications politiques touarègues ont longtemps été contenues dans les limites strictes d’une autonomie régionale, d’ailleurs jamais appliquée par les Etats ; et c’est pourquoi l’autre manette d’action que représentent les islamistes est devenu une réalité saharienne. Par contre, la question des liens étroits qu’entretient la création des groupes islamistes au Sahara avec, au premier rang, l’Etat algérien, n’est pratiquement jamais évoquée. De même qu’un silence de plomb règne sur les interventions constantes des services secrets français, algériens et libyens pour contrôler à leur profit la rébellion touarègue, la divisant en groupes rivaux destinés à se neutraliser les uns les autres.
Sous la pression des nouveaux contextes politiques nationaux et internationaux, les mouvements insurrectionnels touaregs ont, de leur côté, fortement modifié leurs revendications et leurs axes de mobilisation, dans la forme comme dans le contenu. Ils sont passés d’un projet d’indépendance politique de tout le « territoire des Touaregs et de ses marges » (Kawsen) au début du XXe siècle, lors de l’insurrection générale contre l’occupation coloniale, à des revendications plus restreintes : en 1963, les Touaregs de l’Adagh se soulèvent contre le découpage frontalier (entre le Mali et l’Algérie) qui les privent d’une partie de leur territoire et les séparent des Touaregs de l’Ahaggar ; la répression par l’armée malienne contre les civils sera féroce, laissant des cicatrices indélébiles jusqu’à aujourd’hui et cette terreur instaurée contre la population sans défense fournira le modèle privilégié utilisé pour réprimer chaque nouvelle insurrection touarègue dans les Etats de la zone saharosahélienne. Dans les années 1990, les mouvements rebelles du côté nigérien autant que malien expriment une revendication d’autonomie régionale infra étatique qui ne remet plus en cause les frontières postcoloniales. Les mouvements nés en 2007 s’insurgent contre la mal gouvernance mais, en dépit de leur inscription dans l’identité nationale étatique – « Notre identité est Niger » déclare le 23 avril 2008 Aghali Alambo, responsable touareg du Mouvement des Nigériens pour la Justice –, ils sont accusés d’ethnicisme et de communautarisme. En février 2012, le MNLA, fondé par des Touaregs du côté malien et armé d’une force de frappe inédite suite à l’effondrement de la Libye, revendique clairement « l’indépendance de l’Azawad » et une ligne politique républicaine, laïque et pluri-communautaire. Un nouveau mouvement, Ansar Dine, dirigé par Iyad ag Ghali, surgit en mars 2012, alors que l’action armée du MNLA est déjà engagée : l’objectif d’Ansar Dine est religieux et sa tendance salafiste, visant à instaurer la sharia dans tout le Mali et l’Afrique de l’ouest. Iyad Ag Ghali s’exprime bruyamment dans les média et donne l’occasion aux responsables politiques internationaux de brandir à nouveau la menace islamiste comme étendard de terreur et argument qui légitimerait une intervention militaire soutenue par la communauté internationale.
La carte du péril terroriste dans la zone saharo-sahélienne est jouée. Le projet était déjà dans les cartons des Etats bien avant les événements actuels. L’existence d’al Qaïda au Maghreb est en effet un schéma qui s’ébauche en 2001 quand le Département de Renseignement et de Sécurité algérien (DRS) annonce que l’armée a abattu un combattant yéménite présenté comme un émissaire de Ben Laden cherchant à assurer la liaison avec le Groupe Salafiste pour la Combat (GSPC). Dans le cadre de la lutte anti-terroriste, les Etats-Unis promettent à l’Algérie une aide en équipement militaire qui tarde à venir jusqu’à ce qu’un événement opportun survienne pour sceller la coopération américano-algérienne : l’enlèvement en mars 2003 de trente-deux touristes européens dans le sud algérien par des membres du GSPC. Ce groupe est dirigé par Amari Saïfi, alias Abderrezak El Para. Mais l’itinéraire de cet ancien militaire algérien révèle de nombreuses incohérences 3 qui montrent qu’il s’agit plutôt d’un « agent infiltré du DRS » (Malti, 2008). Sur le terrain, les observateurs touaregs constatent que les ravisseurs se ravitaillent dans les casernes du sud algérien et que certains d’entre eux, croisés sur les pistes sahariennes, n’ont visiblement pas passé la nuit à la belle étoile. La capture d’El Para en 2004 par un petit groupe de rebelles tchadiens qui propose sans succès à l’Algérie, aux USA et à la France de leur livrer l’islamiste le plus recherché d’Afrique, montre que cet épisode n’entrait pas dans le scénario organisé de la traque des « terroristes » à travers tout le Sahara. C’est finalement la Libye qui se chargera d’extrader El Para vers l’Algérie. Le rapt des otages dont un groupe sera libéré contre rançon au nord du Mali après une étrange mise en scène d’affrontement armé, donne l’occasion au président américain Bush d’agiter le spectre d’Al Qaïda au Sahara et d’affirmer la nécessité d’étendre la chasse aux extrémistes, de la corne de l’Afrique à l’Atlantique.
La Pan-Sahel Initiative (programme d’assistance militaire américaine au Mali, Niger, Tchad et Mauritanie), élaborée dès 2002, devient opérationnelle en 2003 avec l’envoi de troupes américaines sur le sol africain. Cette coopération militaire s’étend en 2005 à tous les pays adjacents (Tunisie, Algérie, Maroc, Sénégal, Nigéria) et devient l’Initiative du Contre-terrorisme trans-saharien. Le Rapport sur le terrorisme dans le monde publié en avril 2007 par le département d’État américain, produit une carte explicite qui désigne comme « Terrorist Area » pratiquement toute la zone saharo-sahélienne, et en particulier celle où évoluent les Touaregs et leurs anciens partenaires économiques et politiques. Les routes caravanières et les axes de circulation habituels des familles sont inclus dans ce périmètre terroriste. Pour l’Algérie, seuls les espaces frontaliers avec le Maroc, le Mali, le Niger et la Libye, font partie de l’aire incriminée, alors même que les attentats islamistes à cette période précise ont tous lieu au nord de ce pays, et notamment dans sa capitale. Le rapport américain allègue que ces zones désertiques servent de refuge aux organisations terroristes défaites au Moyen-Orient. Selon le Département d’Etat, le GSPC qui aurait fusionné en septembre 2006 avec Al Qaïda - prenant le nom d’Al-Qaïda in Islamic Maghreb (AQIM) - « a continué d’être actif au Sahel, franchissant les frontières difficiles à surveiller entre le Mali, la Mauritanie, le Niger, l’Algérie et le Tchad pour recruter des extrémistes aux fins d’entraînement et de lancement d’opérations dans le Trans-Sahara et peut-être à l’extérieur. Sa nouvelle alliance avec Al-Qaïda lui a peut-être donné accès à plus de ressources et à un entraînement accru. »
Le rapport manie sans cesse la dichotomie simpliste et bien connue entre un monde civilisé et régulé par l’autorité étatique dont l’Occident aurait le monopole et l’espace sans foi ni loi des « tribus », aboutissant à des injonctions d’intervention au nom de la sécurité du monde. Le glissement entre supposition et réalité est opéré en 2008 par la presse américaine qui abandonne les « peut-être » du Rapport du Département d’Etat américain. La traque de « Al-Qaeda in the Islamic Maghreb (AQIM) » par les forces armées américaines au Sahel devient une évidence indiscutable, de la même façon que s’instaure insidieusement l’idée que le groupe islamiste serait aidé par des : « tribus nomades connues sous le nom de Touareg, un groupe ethnique berbère qui est en lutte avec le gouvernement du Mali » et d’autre part que sa trésorerie serait assurée par le trafic de drogue (Daniel Williams, in Bloomberg.com, 23 avril 2008).
Le compactage commode opéré entre ‘islamistes / terroristes /Touaregs /nomades / trafiquants’ dessine ainsi une « zone de non droit » livrée aux « tribus », et donc à l’anarchie, au désordre, à la délinquance. On retrouve ici la sémantique et le schéma appliqués entre autres à l’Afghanistan par les autorités américaines, avec le succès que l’on connaît.
Entretemps, l’ancien GSPC devenu Aqmi se développe au nord du Mali. Le successeur d’El-Para à la tête d’Aqmi est un autre algérien du nord, Mokhtar Belmokhtar. Grâce à la rançon obtenue en échange des otages, il s’assure des complicités locales dans l’Azawad en milieu arabophone et aurait pris épouse chez les Maures de Tombouctou. Il s’insère notamment aux réseaux de contrebande de cocaïne que les Etats ou du moins des personnes haut placées dans l’appareil étatique laissent opérer entre Mali, Mauritanie, Sahara occidental, Algérie, Niger, Libye, tant les bénéfices perçus sont juteux. Plusieurs brigades d’Aqmi sont identifiées dans cet espace, nanties de véhicules lourdement armés qui se déplacent au grand jour sans se dissimuler. Ces groupes qui ont établi un lien direct avec Al-Qaïda échappent à présent au contrôle de l’Algérie. En 2007, les services algériens auraient même tenté de faire assassiner Belmokhtar par des éléments de la rébellion touarègue 4
Iyad ag Ghali, ancien chef de la rébellion touarègue des années 1990, travaillant ensuite au profit du gouvernement malien, a été en 2004 le médiateur principal dans l’affaire des otages enlevés par Aqmi. Il aurait alors été chargé d’ « infiltrer les groupes d’Abou Zeid et Belmokhtar via la Katiba Ansar Essuna selon un plan bien établi avec les services secrets maliens et algériens » (Ansar 2012). Assumant des fonctions diplomatiques en Arabie Saoudite pour le gouvernement malien, il se rapproche des courants salafistes et des soutiens financiers lourds qu’ils procurent. Le 18 mars 2012, après les premiers succès significatifs du MNLA dans l’Azawad, il apparaît à la tête de son nouveau mouvement appelé Ansar Dine, spécialement créé pour diviser le front indépendantiste et « le dégarnir en hommes » (Ansar 2012). On a à faire, en somme, au traitement habituel des dynamiques insurrectionnelles par les services secrets, travaillant toutes les lignes de fractures possibles. Sauf que le schéma tribal sur lequel s’appuient ces stratégies d’affaiblissement du MNLA ne fonctionne pas exactement comme l’imaginent ou comme ont systématiquement essayé de l’instaurer depuis 1990 les artisans de la division.
Les informations alarmistes qui circulent sur les islamistes qui auraient chassé le MNLA et seraient sur le point d’imposer la sharia jusqu’à Bamako font partie du schéma de terreur, manipulé par les Etats en vue d’obtenir le soutien de l’opinion publique internationale pour justifier une intervention militaire musclée destinée à éradiquer le « Danger » qui en fait, pour leurs intérêts, serait au nord plus indépendantiste qu’islamiste.
Derrière la poudrière saharienne et ses imbroglios inouïs dont je n’ai évoqué qu’un très petit aspect, se profile l’échec cuisant des Etats postcoloniaux dits indépendants et de leurs élites, modelés spécialement pour préserver les intérêts pharaoniques des puissances internationales anciennes et montantes, au détriment complet de leurs peuples, souffrants, réprimés, brisés, manipulés, interdits de voix, d’espoir, de futur et dont le désir de vie se transforme peu à peu en désir de mort, pour des soulèvements à venir de plus en plus désespérés.
Hélène Claudot-Hawad, 6 avril 2012
[1]
Notes
[1] 1 Voir CLAUDOT-HAWAD Hélène et HAWAD (eds.), Touaregs. Voix solitaires sous l’horizon confisqué, Ethnies, Survival International, Paris, 1996
2 Pour les interventions de la DGSE dans le dossier touareg, voir SILBERZAHN Claude et GUISNEL Jean, Au cœur du secret. 150 jours aux commandes de la DGSE, 1989-1993, Fayard, Paris, 1995.
3 Voir à ce sujet notamment MALTI Hocine , Les guerres de Bush pour le pétrole , Algeria-Watch, 21 mars 2008 ; BENDERRA Omar, GÈZE François, MELLAH Salima, , « L’« ennemi algérien » de la France : le GSPC ou les services secrets des généraux ? », Algeria-Watch, 23 juillet 2005 ; GÈZE François et MELLAH Salima, "Al-Qaida au Maghreb" et les attentats du 11 avril 2007 à Alger. Luttes de clans sur fond de conflits géopolitiques, Algeria-Watch, 21 avril 2007 ; KEENAN Jeremy, « The Collapse of the Second Front », Silver City, NM and Washington, DC : Foreign Policy In Focus, Sept. 26, 2006.
4 Voir ANSAR Issane, « Métastases du salafisme Algérien à l’épreuve des soubresauts sahariens et des rebellions Azawadiennes », blog Temoust, 2012.
Et si Alger soutenait l'indépendance des Touaregs?
L'Algérie est incontournable dans la gestion de la crise au Nord-Mali. Alger a noué des liens étroits avec les Touaregs.
Rencontre entre Abdelaziz Bouteflika et Amadou Toumani Touré à Alger le 25 novembre 2007. Reuters/Louafi Larbi
L'AUTEUR
Mise à jour du 7 avril 2012: La junte militaire au Mali s'est engagée le 6 avril soir à remettre le pouvoir aux civils dans le cadre d'un accord avec la Cédao, qui a menacé de recourir à la force pour préserver "l'intégrité territoriale" du pays après la déclaration d'indépendance du territoire de l'"Azawad", au Nord, par un mouvement de la rebellion touareg.
"Nous sommes parvenus à un accord, accord qui permettra dans les heures et les jours à venir de mettre effectivement en place les organes prévus par la Constitution et qui fonctionneront de manière régulière", a annoncé à la télévision publique ORTM le ministre burkinabè des Affaires étrangères, Djibrill Bassolè, au nom de la la Communauté économique des Etats de l'Afrique de l'Ouest (Cédéao).
Tin Zawatin, petit village targui enfoui dans les confins du Sahara, à cheval entre l'Algérie et le Mali, deux pays qui partagent près de 1000 kilomètres de frontières. Le nom vient de l'oued, Tin Zawatin, qui désigne une espèce d'arbre de cette région pauvre et isolée. L'oued est à sec toute l'année mais, ici, à 2500 kilomètres d'Alger, il fait office de frontière entre les deux pays, il n'y a ni barrières ni grillage, encore moins de mur. Il suffit de passer l'oued et l'on se retrouve dans un autre pays.
Le village, ancien campement nomade, a été divisé en deux par la colonisation, la Tin Zawatin algérienne, plus ou moins riche et où l'Etat est présent, et la Tin Zawatin malienne, pauvre et sans Etat. Tout un contraste, pour deux villages distants de quelques mètres. Depuis le début de cette nouvelle rébellion targuie, les Tin Zawatin sont sous couvre-feu et des dizaines de milliers de Touaregs mais aussi d'Arabes du Sahara, ont fui les combats. 30.000 d'entre eux sont entrés en Algérie, pendant que les Songhaïs, pris entre les deux feus, ont préféré rejoindre leur cousins du fleuve Niger.
Les quelques 20.000 Touaregs algériens sont solidaires de leurs frères du Mali, même s'ils n'ont jamais été indépendantistes chez eux, et plusieurs associations berbères amazighes d'Algérie du Nord soutiennent les Touaregs et leurs revendications.
Début février et prudente au départ, Alger ne négocie pas directement avec le MNLA , le Mouvement National de Libération de l'Azawad, fer de lance de la rébellion armée, mais avec l'Alliance Démocratique du 23 mai pour le Changement, pour ne pas faire subir d'affront au président malien Amadou Toumani Touré, encore en place à cette période.
Entre les armes et les groupes radicaux en libre circulation au Sahel, l'instabilité en Tunisie et en Libye, dont les frontières sont sous haute surveillance, et celles avec le Maroc, toujours fermées, l'Algérie se retrouve isolée et entourée d'agitations multiples. Mais surtout, elle voyait d'un mauvais œil l'alliance (tactique) défunte entre le MNLA et Ansar Dine, ces derniers étant liés à Al Qaïda.
Mais tout est allé très vite. La prise de Tombouctou par le MNLA, puis par Ansar Dine, la prise d'otages du personnel consulaire de Gao par les islamistes, a bousculé la lourde et lente diplomatie d'Alger. D'autant que c'est le même groupe ayant revendiqué l'attentat de Tamanrasset qui a enlevé ses ressortissants.
En contact permanent avec le MNLA, elle tente maintenant de s'allier directement avec cette mouvance laïque et progressiste pour se défaire des islamistes, d'abord pour récupérer ses otages, ensuite pour contrer Al-Qaïda, qui vient de signer une nouvelle déclaration de guerre à l'Algérie. Les membres du MNLA ont beaucoup d'estime pour Alger, et celle-ci les connait très bien. Une amitié secrète pour des alliances secrètes.
Mais l'entêtement des pouvoirs centraux africains a tout compliqué, après avoir revendiqué une large autonomie, les Touaregs, déçus par les promesses de Bamako, demandent aujourd'hui beaucoup plus et viennent le 6 avril, de publier une déclaration d'indépendance.par la voix du MNLA, évacuant toutes les solutions intermédiaires.
Si Alger a fermement condamné le coup d'état militaire au Mali, elle était hostile à l'indépendance de l'Azawad, et demandait il y a quelques jours encore à «définir le règlement de la question du Nord, fondé sur les intérêts supérieurs du peuple malien et la préservation de l’unité nationale et de l’intégrité territoriale du Mali», selon le porte-parole du ministère algérien des affaires étrangères, rejoignant le ministre français de la coopération, Henri De Raincourt, venu à Alger avant la chute de Tombouctou refuser l'indépendance des Touaregs :
Oui, mais l'Algérie avait déjà accepté la partition de l'Ethiopie en 1993 (qui a donné naissance à l'Erythrée) et du Soudan en 2011, plus grand pays d'Afrique, devenant de fait à son tour le plus grand pays d'Afrique. Surtout, aujourd'hui encore, Alger continue de réclamer «l'autodétermination du peuple sahraoui.» Pourquoi ne le ferait-elle pas pour le peuple targui, alors que celui-ci lutte depuis les années 50, dénonçant même dans une lettre au Général De Gaulle l'intégration de leurs territoires au Mali, ainsi qu'au Niger? Justement. En ouvrant la voie aux partitions africaines, Alger pourrait se voir reprocher des territoires qu'elle a récupéré grâce à la décolonisation, particulièrement au détriment de son frère ennemi historique, le Maroc.
C'est une plus vieille mais autre histoire, déjà pendant la guerre d'indépendance algérienne, le FLN (Front de libération national) aidait les Touaregs à combattre l'occupant français et y avait installé des bases à Kidal et Gao, aujourd'hui aux mains du MNLA, et c'est depuis le territoire targui du Mali que les troupes du FLN sont entrés en Algérie à l'indépendance (en 1962), pour occuper la ville de Tamanrasset.
Les Touaregs progressistes, aujourd'hui regroupés sous le MNLA, ont aussi aidé les Algériens dans leur lutte. Une amitié secrète les unit, qui pourrait déboucher sur un coup de main pour une indépendance relative ou totale de l'Azawad, Alger étant prête à interdire tout déploiement de militaires étrangers dans le Nord du Mali.
Fait moins connu, le président Bouteflika lui-même, dont le nom de guerre est Abdelkader El Mali («Abdelkader Le Mali»), a passé une partie de la guerre d'indépendance au Nord-Mali pour d'obscures raisons, mais officiellement pour s'occuper des bases arrières et de l'approvisionnement en armes. Avec toutes ses amitiés, pourquoi Alger va-t-elle accepter l'indépendance de l'Azawad, qui semble inéluctable?
Probablement, parce que l'histoire change souvent de sens. Comme à Tin Zawatin algérienne, qu'un grain de sable sépare du Mali. Un petit village où les Algériens déposent régulièrement dans des camions grillagés les migrants clandestins attrapés en Algérie pour les refouler vers le Mali, le Niger n'acceptant que les Nigériens. Et c'est ici aussi que depuis janvier, le sens s'est inversé. L'Algérie, qui a accueilli près de 30.000 réfugiés fuyant les combats, selon le ministre de l'intérieur, a stoppé ses refoulements à la frontière. Les camions remontent vers le Nord.
Chawki Amari
A lire aussi
Au pays du Sahel, le borgne est roi
Bamako rêve d'en découdre avec l'ennemi
Mali - La junte demande aux Occidentaux d'intervenir militairement
Mali: «La junte n'a pas de stratégie»
Pourquoi l'armée malienne ne parvient pas à combattre les Touaregs
Lire notre dossier: Mali, un pays coupé en deux
"Nous sommes parvenus à un accord, accord qui permettra dans les heures et les jours à venir de mettre effectivement en place les organes prévus par la Constitution et qui fonctionneront de manière régulière", a annoncé à la télévision publique ORTM le ministre burkinabè des Affaires étrangères, Djibrill Bassolè, au nom de la la Communauté économique des Etats de l'Afrique de l'Ouest (Cédéao).
****
Neutre puis inquiète, Alger est entrée de plain pied dans le conflit et la partition du Mali depuis la chute de Tombouctouet de l'enlèvement de son personnel consulaire à Gao par des éléments islamistes qui lui en veulent à mort. Proche du MNLA, Alger pourrait soutenir l'indépendance de l'Azawad, faisant voler en éclats son dogme de «l'intangibilité des frontières issues de la décolonisation.»Tin Zawatin, petit village targui enfoui dans les confins du Sahara, à cheval entre l'Algérie et le Mali, deux pays qui partagent près de 1000 kilomètres de frontières. Le nom vient de l'oued, Tin Zawatin, qui désigne une espèce d'arbre de cette région pauvre et isolée. L'oued est à sec toute l'année mais, ici, à 2500 kilomètres d'Alger, il fait office de frontière entre les deux pays, il n'y a ni barrières ni grillage, encore moins de mur. Il suffit de passer l'oued et l'on se retrouve dans un autre pays.
Le village, ancien campement nomade, a été divisé en deux par la colonisation, la Tin Zawatin algérienne, plus ou moins riche et où l'Etat est présent, et la Tin Zawatin malienne, pauvre et sans Etat. Tout un contraste, pour deux villages distants de quelques mètres. Depuis le début de cette nouvelle rébellion targuie, les Tin Zawatin sont sous couvre-feu et des dizaines de milliers de Touaregs mais aussi d'Arabes du Sahara, ont fui les combats. 30.000 d'entre eux sont entrés en Algérie, pendant que les Songhaïs, pris entre les deux feus, ont préféré rejoindre leur cousins du fleuve Niger.
Alger et la neutralité positive
Fin janvier, avec d'autres localités du Nord Mali comme Tessalit ou Aghelhoc, la Tin Zawatin malienne tombe rapidement aux mains des Touaregs, sous le regard neutre mais inquiet de la Tin Zawatin algérienne. Alger a déjà pris conscience d'un nouvel embrasement dans la région, et elle qui avait déjà pris en charge les accords entre le pouvoir central malien et les Touaregs en 2006 et mis fin aux hostilités, met sa diplomatie en branle, car sur le front intérieur, ce n'est guère mieux.Les quelques 20.000 Touaregs algériens sont solidaires de leurs frères du Mali, même s'ils n'ont jamais été indépendantistes chez eux, et plusieurs associations berbères amazighes d'Algérie du Nord soutiennent les Touaregs et leurs revendications.
Début février et prudente au départ, Alger ne négocie pas directement avec le MNLA , le Mouvement National de Libération de l'Azawad, fer de lance de la rébellion armée, mais avec l'Alliance Démocratique du 23 mai pour le Changement, pour ne pas faire subir d'affront au président malien Amadou Toumani Touré, encore en place à cette période.
La neutralité positive d'Alger?
Sachant pertinemment que de nombreux membres de l'Alliance Démocratique combattent avec le MNLA contre l'armée malienne, Alger adopte une neutralité positive, négociant avec patience la fin des hostilités, et pour cause: l'attentat suicide qui a visé pour la première fois Tamanrasset(métropole du Sud algérien et dont dépend entre autres Tin Zawatin) le mois dernier, a bouleversé une donne déjà compliquée.Entre les armes et les groupes radicaux en libre circulation au Sahel, l'instabilité en Tunisie et en Libye, dont les frontières sont sous haute surveillance, et celles avec le Maroc, toujours fermées, l'Algérie se retrouve isolée et entourée d'agitations multiples. Mais surtout, elle voyait d'un mauvais œil l'alliance (tactique) défunte entre le MNLA et Ansar Dine, ces derniers étant liés à Al Qaïda.
Mais tout est allé très vite. La prise de Tombouctou par le MNLA, puis par Ansar Dine, la prise d'otages du personnel consulaire de Gao par les islamistes, a bousculé la lourde et lente diplomatie d'Alger. D'autant que c'est le même groupe ayant revendiqué l'attentat de Tamanrasset qui a enlevé ses ressortissants.
En contact permanent avec le MNLA, elle tente maintenant de s'allier directement avec cette mouvance laïque et progressiste pour se défaire des islamistes, d'abord pour récupérer ses otages, ensuite pour contrer Al-Qaïda, qui vient de signer une nouvelle déclaration de guerre à l'Algérie. Les membres du MNLA ont beaucoup d'estime pour Alger, et celle-ci les connait très bien. Une amitié secrète pour des alliances secrètes.
La France coloniale responsable de la crise
C'est évidemment la France qui a été à l'origine de ce conflit. En divisant le territoire des Touaregs entre l'Algérie, le Mali, le Niger, ex-colonies, elle a créé un peuple éparpillé entre plusieurs nations et posé une bombe à retardement. Redoutant ces dangers, dès les années 1960, l'Union Africaine pose un principe de base, largement soutenu par l'Algérie, «l'intangibilité de frontières issues de la décolonisation», pour éviter les affrontements entre peuples écartelés et jeunes nations.Mais l'entêtement des pouvoirs centraux africains a tout compliqué, après avoir revendiqué une large autonomie, les Touaregs, déçus par les promesses de Bamako, demandent aujourd'hui beaucoup plus et viennent le 6 avril, de publier une déclaration d'indépendance.par la voix du MNLA, évacuant toutes les solutions intermédiaires.
Si Alger a fermement condamné le coup d'état militaire au Mali, elle était hostile à l'indépendance de l'Azawad, et demandait il y a quelques jours encore à «définir le règlement de la question du Nord, fondé sur les intérêts supérieurs du peuple malien et la préservation de l’unité nationale et de l’intégrité territoriale du Mali», selon le porte-parole du ministère algérien des affaires étrangères, rejoignant le ministre français de la coopération, Henri De Raincourt, venu à Alger avant la chute de Tombouctou refuser l'indépendance des Touaregs :
«Nous soutenons la pérennité du processus engagé le 2 février dernier en Algérie entre le gouvernement malien et les Touaregs pour l’examen des moyens de parvenir à un accord dans le cadre de la sauvegarde de la sécurité et l’unité territoriale et la souveraineté du Mali.»
L'intangibilité des fontières vole-t-elle en éclat?
Là aussi, la donne a changé. Début avril, la France est contre une opération militaire, ouvrant la voie à l'indépendance de l'Azawad, tout comme l'Algérie, qui commence à y voir moins d'inconvénients: une terre à son Sud dirigée par des Touaregs amis qu'ils connaissent très bien et qui connaissent si bien leur région pourrait être une garantie de stabilité et d'une chasse sérieuse aux éléments d'Al Qaïda, ce que l'armée malienne n'a jamais fait. Le dogme de «l'intangibilité de frontières issues de la décolonisation» vole en éclats?Oui, mais l'Algérie avait déjà accepté la partition de l'Ethiopie en 1993 (qui a donné naissance à l'Erythrée) et du Soudan en 2011, plus grand pays d'Afrique, devenant de fait à son tour le plus grand pays d'Afrique. Surtout, aujourd'hui encore, Alger continue de réclamer «l'autodétermination du peuple sahraoui.» Pourquoi ne le ferait-elle pas pour le peuple targui, alors que celui-ci lutte depuis les années 50, dénonçant même dans une lettre au Général De Gaulle l'intégration de leurs territoires au Mali, ainsi qu'au Niger? Justement. En ouvrant la voie aux partitions africaines, Alger pourrait se voir reprocher des territoires qu'elle a récupéré grâce à la décolonisation, particulièrement au détriment de son frère ennemi historique, le Maroc.
Abdelkader El Mali, alias Abdelaziz Bouteflika
C'est une vieille histoire. Depuis la première rébellion des Touaregs en 1961, d'autres ont eu lieu, en 1990, 1994 et 2006, et Alger s'est toujours mêlée de ce conflit pour faire cesser les hostilités et parrainer des accords qui ont été très peu respectés par Bamako. Officiellement, l'Algérie refuse l'idée de sécession mais officieusement, elle admet que le pouvoir central malien n'ait pas respecté ses engagements en faveur des populations du Nord, Touaregs, Arabes et Songhaïs.C'est une plus vieille mais autre histoire, déjà pendant la guerre d'indépendance algérienne, le FLN (Front de libération national) aidait les Touaregs à combattre l'occupant français et y avait installé des bases à Kidal et Gao, aujourd'hui aux mains du MNLA, et c'est depuis le territoire targui du Mali que les troupes du FLN sont entrés en Algérie à l'indépendance (en 1962), pour occuper la ville de Tamanrasset.
Les Touaregs progressistes, aujourd'hui regroupés sous le MNLA, ont aussi aidé les Algériens dans leur lutte. Une amitié secrète les unit, qui pourrait déboucher sur un coup de main pour une indépendance relative ou totale de l'Azawad, Alger étant prête à interdire tout déploiement de militaires étrangers dans le Nord du Mali.
Fait moins connu, le président Bouteflika lui-même, dont le nom de guerre est Abdelkader El Mali («Abdelkader Le Mali»), a passé une partie de la guerre d'indépendance au Nord-Mali pour d'obscures raisons, mais officiellement pour s'occuper des bases arrières et de l'approvisionnement en armes. Avec toutes ses amitiés, pourquoi Alger va-t-elle accepter l'indépendance de l'Azawad, qui semble inéluctable?
Probablement, parce que l'histoire change souvent de sens. Comme à Tin Zawatin algérienne, qu'un grain de sable sépare du Mali. Un petit village où les Algériens déposent régulièrement dans des camions grillagés les migrants clandestins attrapés en Algérie pour les refouler vers le Mali, le Niger n'acceptant que les Nigériens. Et c'est ici aussi que depuis janvier, le sens s'est inversé. L'Algérie, qui a accueilli près de 30.000 réfugiés fuyant les combats, selon le ministre de l'intérieur, a stoppé ses refoulements à la frontière. Les camions remontent vers le Nord.
Chawki Amari
A lire aussi
Au pays du Sahel, le borgne est roi
Bamako rêve d'en découdre avec l'ennemi
Mali - La junte demande aux Occidentaux d'intervenir militairement
Mali: «La junte n'a pas de stratégie»
Pourquoi l'armée malienne ne parvient pas à combattre les Touaregs
Lire notre dossier: Mali, un pays coupé en deux
Mali: les rebelles touaregs décrètent l'indépendance du nord Mali
- Extraits
- Durée : 2 min 13
- Date : 6 avril 2012
- Auteur : TF1
Résumé : La rébellion touareg a proclamé vendredi l'indépendance de "l'Azawad" dans le nord du pays, vaste territoire au nord du pays dominé par des groupes armées islamistes et criminels et au bord du "désastre humanitaire". Seule nouvelle rassurante, un français a été évacué de Tombouctou vers la France.
Inscription à :
Articles (Atom)