Niger : la démocratie des paradoxes

AKOLI DAOUEL BACHIR, Niamey, 22 août 2009
Niger : la démocratie des paradoxes
dimanche 23 août 2009Dans les années 90, l’avènement de la démocratie au Niger avait suscité un espoir, pour un développement durable, une stabilité politique, une avancé sociale et une justice à une seule vitesse. Mais ces nobles aspirations se sont vite dissipées et ont fait place à une démocratie qui ne porte que le nom.

J’affirme sans détours que le Niger n’a jamais été une vraie démocratie, ni égalitaire, ni à plus forte raison un pays respectueux du droit, du fait de sa classe politique. En effet les partis politiques nigériens ne sont rien d’autres que des réservoirs de trafiquants en puissances : d’influences, de démagogie, d’infantilisation du même peuple qu’ils prétendent aimer et défendre.

Les programmes politiques ne sont que des formalités juridiques auxquelles il fallait se soumettre pour obtenir une reconnaissance légale. Les alliances et contre alliances politiques se tissent de manières circonstancielles dans le mépris total de la morale politique et du peuple nigérien.

Revenons juste aux fameuses années 2000 où tous les dirigeants politiques sont unanimes à affirmer que les règles démocratiques sont respectées.
De quelle démocratie nous parle-t-on ?

Curieusement, c’est quand l’opposition s’auto censure, s’aligne de manière enthousiaste et systématique à toutes les décisions du gouvernement en créant une opposition fictive au départ entre le Président de la République et son Premier Ministre de l’époque, son excellence Hama Amadou, que le Niger devient soit-disant un exemple démocratique dans la sous région.

Ce paradoxe me frustre et me révolte, car il exprime le manque de respect que les politicards de mon pays ont à l’égard de leur peuple.

Tous les partis politiques représentés à l’Assemblée Nationale, de la majorité comme de l’opposition, n’avaient pour seul ennemi que l’ex Premier Ministre Hama Amadou, et comme idole le Président de la République, en lieu et place de la lutte pour l’amélioration des conditions de vie des populations dans la stabilité mais surtout dans la paix et la justice pour tous.

La société civile avait pour leitmotiv la dissolution de cette même assemblée ainsi que le remboursement de plusieurs dizaines de millions par député pour les indûment perçus à travers des délibérations jugées illégales par la Cour Constitutionnelle, suite à un arrêt qu’elle avait rendu en juin 2008 .Les députés avaient délibérément refusé d’obtempérer pendant au moins 6 mois à la Cour Constitutionnelle dans leur quasi-totalité.

Sans que rien ne change, ni dans la forme, ni dans le fond, les même partis politiques qui ont entraîné la chute et l’emprisonnement de Hama Amadou reviennent pour nous dire que la seule solution pour régler les problèmes du Niger c’est encore le même Hama, et dans la même logique absurde que la classe politique, la société civile réclame aussi la réhabilitation de la même Assemblée qu’elle a combattue.


De qui se moque- t-on franchement ?La classe politique nigérienne, et cette pseudo société civile, ainsi que toutes les puissances étrangères se trompent entièrement de peuple car les masques sont tombés. Les nigériens dans leur ensemble, mais surtout sa jeunesse, ne sont plus des moutons électoraux que n’ importe quel opportuniste peut manipuler à travers des discours démagogiques et des fausses idéaux auxquels lui-même n’a jamais cru. Pire encore, c’est que la morale politique est un vain mot pour eux. Le Niger vit, aujourd’hui, une révolution politique cruciale pour son avenir, et nul, ni personne ne peut plus interrompre ce processus salutaire pour un pays qui n’a que trop souffert de l’inconséquence de ses dirigeants. Que les politicards nigériens et leurs commanditaires étrangers le comprennent bien, notre marche vers le progrès est inéluctable afin de profiter de nos immenses ressources de toutes sortes. (Minières, humaines, agricoles, en élevage, touristiques…..etc. )


Interrogations
Les différends fronts de défense de la démocratie, composés de même partis et associations ci-dessus cités doivent nous dire réellement pour quelle démocratie se battent-ils ?

Depuis quand le Niger a été une démocratie respectueuse des valeurs du droit pour qu’on la défende aujourd’hui ?

Morou Amadou est il vraiment un homme de conviction quand il décide de réhabiliter la même Assemblée qu’il a farouchement combattue ? Pourquoi renient-ils aujourd’hui, sans aucuns scrupules, leurs positions les un envers les autres ?

Mahamadou Issoufou est il conscient que le Hama Amadou qu’il nous propose comme allié est le même qu’il a humilié, il y a juste quelque mois ?

Le PNDS TARRAYA, principal parti d’opposition, est-il conscient qu’on ne devient pas opposant crédible en 4 mois, alors qu’on a eu 10 ans pour construire une opposition digne et dynamique ?

La France de Sarkozy est-elle consciente que l’Afrique la méprise au point où tout peut interrompre nos relations avec elle ?

AKOLI DAOUEL BACHIR, Niamey, 22 août 2009

5 Messages de forum
Niger : la démocratie des paradoxes
23 août 20:17
Belle analyse !!

Il y aura forcément une révolte un jour au Niger... Pas une "rébellion-bidon" comme celle qu’a vécu le Nord avec un MNJ totalement tributaire de ses commanditaires étrangers (c’est maintenant qu’une rébellion prendrait tout son sens), mais un vraie révolte du peuple ....

Il suffit de peu pour le mettre en marche et virer tous ces politiques véreux qui tournent si bien leur veste au gré des événements...

Nigériens, debout ! votre survie en dépend.

Répondre à ce message

Niger : la démocratie des paradoxes
23 août 23:55, par Awinnane
l’Afrique a été colonisée pourquoi selon toi ? Par ce que le mot révolte y est remplacé par soumission. Quand les européens on compris la docilité des africains ils ont continué leur système d’occupation mais par procuration : des pseudo élites continuent de faire vivre la colonisation sur leur propres peuples.

Quand les américains ont arrachés leur indépendance ils sont partis jusqu’à occuper le monde. par contre quand on a fait croire aux africains que l’indépendance peut être cadeaux, ils découvrent chaque jour qu’on s’est vraiment moqué de leur gueules et ils continuent à tendre la main malgré leurs richesses.

Aujourd’hui au Niger ils découvrent petit à petit la mascarade. Tout le combat des politiciens au Niger tourne autour du fauteuil. Les conditions de vie des populations n’intéresse aucun des deux clans. Toute la période dite de stabilité a été une sorte d’équilibre du partage du gâteau. les deux clans fermant les yeux sur le pillage des adversaires et tout le monde était content sauf le peuple silencieux en toute occasion.

Sur les souffrances des populations du nord victimes des vengeances de Tanja on a préfère fermer les yeux, comme chacun est occupé dans ses mangements. Le conflit actuel est né du refus de Tanja de continuer à partager et non d’une soit disant démocratie menacée. Il aurait mis la main à la poche( ici le trésor c’est la poche président) les "députés" l’auraient baptisé Messie national.L’équilibre politique en Afrique est un équilibre du pillage et non un équilibre de Justice ou de bonne gouvernance. Pour les combattants du MNJ avec le temps tout un chacun reconnaitra la réalité : ils sont les premiers à avoir décrié les injustices ; l’histoire vient de leur donner raison quand à la justesse de leurs revendications ;ils sont les seuls à avoir le courage de lever le petit doigt face à la répression dont excelle les sous traitants de la colonisation.

Ceux qui sont habitués recevoir la charité et à crier victoire,pour la justice cadeau ou des libertés cadeaux attendront encore longtemps. c’est cela le poison de la "pacification" et de la colonisation : l’attentisme devient l’option de combat politique. En un mot ceux qui s’attendent à une révolution au Niger, plus que la rébellion se foutent le doigt dans l’œil. Elle est historiquement et culturellement impossible. A moins qu’elle ne soit comme nos indépendance : silencieuses et gratos ! Et là le dictionaire lui trouvera une autre definition.

Répondre à ce message

Niger : la démocratie des paradoxes
23 août 22:15
Hama n’a rien fait d’historique au Niger sauf la division entre le peuple, des partis-pris etc... Depuis son ejection aucune structure, aucun mouvement qu’il soit civil, militaire ou politique n’a apporté son allegeance. Pour preuve la seule Université du Niamey marche à temps plein.. nous ne voulons plus revivre ça au Niger.

Répondre à ce message

Niger : la démocratie des paradoxes
24 août 03:23, par Hamai
Vous dites que Hama n’a rien au Niger que de diviser le peuple.J’ai constate beaucoup de gens connaissent tres mal Hama et ont egalement une idee arretee sur lui.Cet homme a soutenu Tandja(qui vient de l’est)pendant plus de 2o ans et a travaille avec la CDS pendant plus de 7 ans.De quelle division parlez vous ?En plus aujourd’hui il est dans le meme front que ceux de l’est,du nord,d’ouest et du sud.Parmi tous les hommes polititics du Niger,lequel parle les deux langues nationales les plus parlees ?Biensur c’est Hama.Si vous accusez quelqu’un,il faut faire accompagner votre accusation des arguments convaincants. Fraternellement.

source /temoust