jeudi 5 mai 2011

Libye:Un cessez-le-feu dans quelques semaines ?

REVOLUTIONS ARABES - LIBYE

1 commentaire

Publié le 05/05/2011 | 20:00

Par FTV avec agences

Parmi les participants du Groupe de contact sur la Libye à Rome, le 5 mai 2011, Mme Clinton, MM.Juppé et Frattini.

AFP/TIZIANA FABI

Un cessez-le-feu en Libye pourrait être obtenu "d'ici quelques semaines", a affirmé jeudi Franco Frattini

Le ministre italien des Affaires étrangères a fait cette déclaration à l'issue d'une réunion du groupe de contact sur la Libye à Rome.

A l'ouverture de cette réunion Franco Frattini a annoncé "l'établissement d'un fonds spécial" pour aider les rebelles libyens à financer les besoins de la population des territoires libérés du joug de Kadhafi.

"Quelques semaines" pour obtenir un cessez-le-feu est un "temps réaliste", a affirmé M. Frattini, répondant à une question sur la radio italienne Radio Uno.

"Nous sommes conscients que le régime a encore des forces militaires et des arsenaux soutenus en majorité par des mercenaires, que l'OTAN a réduits d'environ 40%", a-t-il dit lors de la conférence de presse finale. "C'est un affaiblissement substantiel", a-t-il estimé.

Au vu de ces évaluations, M.Fratini estime que l'action de la coalition doit être une combinaison de facteurs avec "un processus politique sans (Mouammar) Kadhafi".

"Nous travaillons sur des délais rapides, afin que le régime comprenne qu'il n'y a plus de possibilité pour l'avenir", a-t-il expliqué, ajoutant: "La perspective est claire: cessez-le-feu et départ de Kadhafi qui abandonne le pays et le pouvoir".

Création d'un fonds spécial

Sous le nom de mécanisme financier temporaire, le "fonds spécial" "permettra à des fonds d'être transférés effectivement et de manière transparente au Conseil national de transition" (CNT), l'organe politique de la rébellion, a précisé M.Frattini.

Les Etats-Unis vont puiser dans les fonds du régime libyen bloqués sur leur territoire pour "aider le peuple" libyen, a annoncé, pour sa part, la secrétaire d'Etat américaine.
Les avoirs libyens bloqués aux Etats-Unis représentent plus de 30 milliards de dollars et ceux qui sont bloqués dans l'Union européenne sont estimés à une somme du même ordre de grandeur.

Hillary Clinton a appelé le monde à "accroître l'isolement" de Mouammar Kadhafi en refusant ses émissaires et en aidant les rebelles à établir des représentations dans le monde.

Le principe de ce mécanisme d'aide serait d'utiliser les avoirs du colonel Kadhafi et de sa famille gelés par l'ONU et l'Union européenne comme garantie pour ouvrir des lignes de crédit en faveur des rebelles.

Franco Frattini a annoncé que "déjà 250 millions de dollars" ont été "recueillis" pour l'aide humanitaire.

Accroître la pression économiqueLe chef de la diplomatie britannique, William Hague, a confirmé jeudi qu'il n'a pas de projet visant à armer les rebelles.

Il a, en revanche, plaidé pour une intensification des opérations militaires en Libye.

Le moyens d'accroître la pression économique sur Mouammar Kadhafi ont également été l'objet de discussions.

"Nous nous sommes mis d'accord pour étudier les moyens de renforcer la pression économique sur le régime Kadhafi pour l'empêcher d'exporter du brut et d'importer des produits pétroliers raffinés", a dit M.Hague.

Organisatrice de la deuxième réunion du groupe de contact, l'Italie a accueilli 22 pays participants, 6 institutions internationales dont l'UE, l'Otan et l'Organisation de la conférence islamique ainsi que 6 observateurs dontl'Union africaine et la Banque mondiale.

La prochaine réunion du Groupe de contact aura lieu aux Emirats arabes unis

Instrumentaliser l’idée de Démocratie pour empêcher le débat sur la question Touarègue

source:kidal info

Aucune phraséologie sur la Démocratie ne peut tromper sur la nature réelle du système politique malien, Car avant de se poser la question de la Démocratie, il faut d’abord résoudre celle du projet national et de la volonté des différentes communautés maliennes à construire, dans leur diversité, un État dans lequel elles pourront toutes se reconnaître. Aujourd’hui, on en est très loin. Tant que les élites ne sont pas sorties de l’hypocrisie actuelle, rien de durable ne pourra être construit. Trop de Maliens, y compris parmi la classe politique, n’acceptent pas les Touaregs comme des concitoyens ordinaires. Et ce sentiment est entretenu par la politique de l’État qui voit cette communauté uniquement comme une menace perpétuelle. Comme si certains Maliens ont du mal à croire en l’unité de leur pays et en leur capacité à le construire ensemble. Comment expliquer autrement l’alignement systématique de toute la classe politique malienne sur les méthodes du gouvernement même quand celui-ci monte les communautés les unes contres les autres et envoie son armée et ses milices massacrer des populations civiles. Ni les patriotes, ni les démocrates maliens n’arrivent à dépasser leur propre ethnocentrisme et à considérer les Touaregs comme ils auraient voulu que leurs propres communautés soient considérées.

L’État malien a montré son incapacité à imaginer des solutions politiques sérieuses pour régler définitivement le conflit qui l’oppose à la communauté touarègue. Mais a-t–il seulement la volonté de le faire ? Ceux qui estiment que les rébellions n’ont aucune raison d’être n’ont, à ma connaissance, rien proposé pour régler les problèmes qui sont posés. Attiser la haine entre les communautés et utiliser les moyens de l’État contre ses propres citoyens, à cause de leur appartenance ethnique, constituent des forfaits qui vont à l’encontre des intérêts d’un Mali unique et démocratique.

Le Pacte national et les accords d’Alger auraient pu servir de base à une large réconciliation entre l’État malien et sa communauté touarègue. Mais ces différents accords n’ont, à l’évidence, jamais été pris au sérieux par les autorités maliennes. Pour elles, le seul objectif a toujours été de désarmer les combattants touaregs. Or dans ce genre de conflit le désarmement, s’il devait se faire, n’intervient que quand les raisons du conflit ont disparu ou que la confiance est suffisamment revenue pour garantir l’application de ce qui a fait l’objet d’accords.

Que les dirigeants maliens ne s’y trompent pas. La lutte du peuple Touareg pour ses droits et ses intérêts ne dépend pas d’une personne ou d’un groupe d’individus. Le désarmement d’un groupe ou son « intégration » n’empêcheront jamais la poursuite de cette lutte tant que les injustices actuelles perdurent. S’il y a une chose qui fait l’unanimité, c’est bien la conscience qu’ont tous les Touaregs de cette injustice et de leur détermination à la combattre par les moyens qui s’imposent à eux.

0 vote(s)
Fiabilité :

Voter

04-05-2011, 14h32

Le contexte géopolitique a évolué et la Condition des Touarègues doit évoluée

contexte géopolitique actuel dans la région sahélo-saharienne fait que les choses sont susceptibles d’évoluer plus rapidement qu’on ne pourrait l’imaginer. Ce qui paraissait impensable hier deviendra possible demain. Les enjeux en présence font que rien n’est immuable, et que seuls les intérêts de ceux qui décident commandent l’évolution des choses. Les petites manipulations d’ATT et sa gestion ethnique d’une question qui intéresse de plus en plus de monde risquent finalement de se retourner contre lui et de profiter à ceux qu’il traite aujourd’hui comme des ennemis. Les acteurs intéressés par cette région du monde commencent à reconnaître le rôle déterminant des Touaregs pour en assurer la sécurité et la stabilité.

Les rivalités et les rancœurs sont compréhensibles, les divisions sont injustifiables au regard de la situation actuelle et des enjeux auxquels fait face le peuple touareg
Les responsables touaregs qui sont tentés par les démons de la division font preuve de naïveté et manquent manifestement de discernement sur la réalité de leur pays et des affaires du monde. Autrement, ils auraient compris qu’ils renforcent les ennemis de leur peuple. C’est-à-dire ceux qui ne veulent pas des Touaregs comme citoyens et qui continuent à perpétuer la domination de certaines communautés sur d’autres.

Les officiers et responsables politiques touaregs qui sont encore dominés par des sentiments compréhensibles liés aux vicissitudes du passé doivent se ressaisir et garder leur lucidité sur la marche politique de l’Histoire. Nous avons vu par le passé que, quand l’État s’en prend aux Touaregs, il ne fait jamais la différence entre les tribus. Les auxiliaires du système ont souvent connu le même sort que ceux qui sont taxés d’ennemis par les tenants du pouvoir. L’Histoire récente est riche d’enseignements en la matière.

Dans l’Histoire des peuples, ceux qui jouent contre leurs « groupes naturels » finissent toujours par être marginalisés, voire éliminés, y compris par ceux qui les ont utilisés. Le manipulateur a rarement de la considération pour celui qui se prête à ce jeu !!! Aucun fondement juridique ou politique ne justifie que des Touaregs acceptent de combattre leurs frères pour préserver un système qui les a toujours marginalisés et massacrés sans discernement !!!
En envoyant des Touaregs combattre d’autres Touaregs, le Mali reconnaît son incapacité à sécuriser et administrer l’Azawad. Il appartiendra demain aux Touaregs qui se combattent aujourd’hui d’élaborer ensemble la stratégie de survie qui leur permettra d’être identifiés comme des acteurs crédibles et capables d’assumer de manière libre leurs responsabilités historiques envers leur peuple.

Pour rappel : l’État malien a massacré au cours des années 90 plus de 10 000 Touaregs et Maures sur le million que compte le pays. C’est comme s’il massacrait 100 000 Maliens toutes ethnies confondues. Ou que l’État français massacrait 600 000 de ses citoyens !!!!!
Tiré d'un article de Atiyoub de Temous

Création d'un fonds de soutien aux insurgés libyens

ROME (Reuters) - Le "groupe de contact" sur la Libye s'est entendu jeudi sur la création d'un mécanisme de soutien financier aux insurgés en lutte contre le régime de Mouammar Kadhafi.
Les ministres des Affaires étrangères de plus d'une vingtaine de pays, dont la France, la Grande-Bretagne, les Etats-Unis, l'Italie ou encore le Qatar, ainsi que des représentants des Nations unies, de la Ligue arabe et de l'Union africaine se sont réunis à Rome alors que la situation sur le terrain semble plongée dans une impasse.
Le Conseil national de transition (CNT) formé par les insurgés réclame l'octroi de prêts pour un montant de deux à trois milliards de dollars afin de couvrir ses besoins en nourriture et en médicaments, d'assurer le fonctionnement des services essentiels dans les zones qu'il contrôle et de verser les salaires.
Cette requête avait jusqu'à présent été examinée avec prudence dans les chancelleries occidentales, notamment en raison d'obstacles juridiques que la réunion de Rome visait à contourner.
Selon des extraits de son discours, Franco Frattini, le chef de la diplomatie italienne, a déclaré qu'un fonds baptisé Mécanisme financier provisoire serait créé afin de transférer de l'argent au CNT, basé à Benghazi, dans l'est de la Libye, et dont les combattants sont moins bien équipés que les forces loyalistes.
Hillary Clinton a salué la création de ce fonds. La secrétaire d'Etat américaine a en outre annoncé que les Etats-Unis allaient adopter une loi permettant de puiser dans les avoirs de Mouammar Kadhafi et de son régime gelés sur le territoire américain.
Ces fonds, a-t-elle souligné, seront disponibles "pour aider le peuple libyen", sans préciser s'ils seraient transférés au CNT ou à des organisations humanitaires.
Les Etats-Unis ont gelé 30 milliards de dollars d'avoirs libyens.
ÉVACUATIONS DE MISRATA
Plus généralement, le soutien financier aux insurgés butait sur les conditions d'utilisation des fonds gelés à l'étranger et sur la possibilité pour les insurgés de vendre du pétrole libyen malgré les sanctions de l'Onu frappant la Libye.
Le CNT aurait en outre obtenu à Rome d'être officiellement reconnu par les Pays-Bas, le Danemark et l'Espagne, selon un porte-parole des insurgés présent en Italie, Mahmoud Chammam. Les Pays-Bas ont par la suite démenti.
L'administration formée par les insurgés n'est jusqu'à présent reconnue que par la France, l'Italie et le Qatar.
Même si les questions militaires ne doivent pas être évoquées à Rome, le groupe de contact devrait réitérer son soutien à la mission sous commandement de l'Otan chargée de mettre en oeuvre depuis mi-mars la résolution 1973 du Conseil de sécurité de l'Onu sur la protection des civils en Libye.
L'inquiétude est particulièrement forte pour les habitants des poches de résistance au régime de Mouammar Kadhafi dans l'ouest du pays, notamment dans les villes de Misrata et Zentane.
D'après un porte-parole des insurgés, les forces libyennes ont tiré jeudi une cinquantaine de missiles Grad sur Zentane. On ignore si ces tirs ont fait des victimes.
La communauté internationale tente par ailleurs d'évacuer des habitants et des ressortissants étrangers de Misrata, ville portuaire assiégée dans l'Ouest.
Parti en plein chaos, avec des bombardements et des coups de feu de tireurs embusqués fidèles à Mouammar Kadhafi, un navire transportant 1.138 personnes évacuées de Misrata est arrivé jeudi matin à Benghazi, a annoncé l'Organisation internationale pour les migrations.
Au total, 13.000 personnes ont pu être secourues via 13 rotations maritimes depuis le début de ces opérations d'évacuation.
Bertrand Boucey pour le service français, édité par Henri-Pierre André

Tensions sur la Libye au Conseil de Sécurité

Agoravox

La réunion d'hier au Conseil de Sécurité à propos de la libye (lire ici) a été l'occasion pour la Chine et la Russie de montrer leur mécontentement face à la manière dont la coalition met en oeuvre la résolution 1973.

"La Chine n'est pas en faveur d'une interprétation arbitraire des résolutions du Conseil de Sécurité". C'est de cette manière que Li Baodong a exprimé le point de vue de son pays qui accuse clairement la France, l'Angleterre et les USA d'outrepasser leurs droits et de sortir du cadre de la résolution 1973 (lireici).

De son coté, la Russie s'est alarmée du nombre croissant des victimes des bombardements de l'OTAN et déclaré que "toute utilisation disproportionnée de la force est innacceptable" (lire ici).

Mise sur la défensive, la France n'a pu que répondre que la communauté internationale se devait d'intervenir en Libye.

En marge de la réunion du Conseil de Sécurité, James Appathurai, un porte-parole de l'OTAN a reconnu qu'il y avait peu de progrès réalisés sur le terrain et déclaré que l'ONU devrait adopter une nouvelle résolution pour autoriser une intervention au sol (lire ici).

La réponse russe a été cinglante "si quelqu'un veut une nouvelle résolution, bienvenue au Conseil de Sécurité. Nous discuterons et essaierons de comprendre ce qui est planifié ici. Car les disgressions par rapport au mandat auxquelles nous assistons en ce moment nous servent de leçon" (lire ici).

De son coté, Gareth Evans, ancien ministre des affaire étrangère anglais, a déclaré lors d'une conférence que la coalition outrepassait son mandat et que le risque était un retour en arrière sur la doctrine de "responsabilité de protéger", principe qui a servi de base à la résolution 1973 et qui pourrait être écarté lors de prochaine discussions au Conseil de Sécurité au vu de l'expérience libyenne (lire ici).

En résumé, la situation est la suivante :

- L'intervention militaire conduite par l'OTAN s'enlise et a peu de chance d'aboutir sans troupes au sol.

- Sur le front diplomatique, la coalition est de plus en plus isolée et n'obtiendra aucun pouvoir supplémentaire de la part de l'ONU.

- Le noble principe de "responsabilité de protéger" est taillé en pièce par les méthodes de la coalition et est en passe d'être jeté aux oubliettes.

La coalition a donc maintenant devant elle deux options :

- demander à son "protégé" (la mission de l'OTAN s'appelle "protecteur unifié" il fallait le faire !), le Conseil National de Transition, d'accepter la discussion sur un cessez le feu au risque de perdre tous les bénéfices attendus en terme de contrats et de maitrise du prochain gouvernement libyen.

- poursuivre son forcing sur la résolution 1973 et trouvant des manière plus ou moins affichées de la détourner et d'envoyer des troupes au sol, ce qu'elle a commencé à faire.

Vu ce qu'elle a à perdre sur le plan économique et géopolitique, nuls doutes que la coalition va choisir la voie de la guerre.

Pendant ce temps, la Chine et les pays arabes poursuivent leur rapprochement. Yang Jiechi, le ministre des affaires étrangères chinois participait à la dernière réunion du GCC (Golf Council Coopération). A propos de la Libye, Il a déclaré que la Chine avait toujours rejeté l'usage de la force dans les relations internationales et qu'elle soutenait tous les efforts pour sortir de la crise par le dialogue et la négociation (lire ici).

D'un coté des puissances économiques déclinantes, cherchant à s'accaparer leurs ressources par la force, et de l'autre une puissance montante, proposant le dialogue et le commerce, on se demande bien vers qui vont se tourner les pays arabes et africains dans les prochaines années

La guerre clandestine de Sarko en Libye

Le Canard enchaîné
mercredi 4 mai 2010

Sa volonté de jouer ,les petits chefs de guerre,en prise directe avec les opérations menées sur le sol libyen,provoque des réactions amusés, ironiques et,parfois,une insolente hilarité dans les états majors,au Quai d'Orsay ou dans les services de renseignement."c'est sa guerre",admet en souriant ,un collaborateur d'Alain Juppé.Au Centre de planification et de conduite des opérations(CPCO),directement concerné,des officiers ont trouvés la bonne formule:"Pour le président,la Libye est un Afghanistan de proximité."
Au Quai,certains diplomates,plus sarcastiques que les dirigeants du PS,appuient là ou ça fait mal:"Sarko s'est planté en Tunisie et en Egypte alors il croit avoir l'occasion de reprendre la main."Oui,mais à condition de violer un peu la résolution de l'ONU."On est plus dans le cadre fixé par le conseil de sécurité,la protection des civils,remarque un haut diplomate,on participe désormais à une guerre civile."Plus sévère,et plus politique est le jugement porté par un vieux routier de la DGSE,qui déplore les inévitables suites de cette guerre:"On aura beau dire et se glorifier,de l'appui de l’émirat du Qatar;c'est encore l'Occident et les gens du Nord qui viennent taper des bougnoules."

Officiers à tout faire

Un tournant a été pris avec la décision d'envoyer des officiers de liaison-en compagnie des Britanniques et des Italiens-à Benghazi.Et, là encore,l'Elysée ne joue pas franc jeu.Ces militaires français,colonels ou Lieutenants-colonels parlent l'Anglais et l'Arabe,et sont sur place depuis le 30 mars.Mais il a fallu attendre vingt un jourspour que Sarko autorise Baroin, son porte parole,à admettre leur presence."Un tout petit nombre d'officiers",a sussurré Baroin,car il ne faut surtout pas reconnaître qu'on est en guerre.
En fait,une cinquantaine de militaires français sont sur le terrain,et cette appellationd'"officiers de liaison"sent l'hypocrisie à plein nez.On evite ainsi de parler de conseillers militaires,d'instructeurs en armementou de barbouzes en tout genre.Et il n'est pas question d'évoquer leur rôle,des plus ambigus,au parlement,voire dans le cadre plus discret des commissions de Renseignement de l'Assemblée nationale ou du Sénat,devant des élus habilités pourtant au "secret défense". Réaction cynique mais en privé,d'un conseiller de l'Elysée qu'un député avait osé importuner sur cette question:"La guerre,clandestine ou pas,ce n'est pas le rayon des parlementaires."
Des livraisons,discrètes d'armement ont déjà èté effectuées via le Qatar,semble t il.Mais,comme elles n'ont pas suffi,une opération a èté montée aux frontières du Niger avec la Libye.
Baptisées le "Pont des sables"par des officiers du ministère de la Défense,trois pistes du désert ont vu passer des camions prêtés par le gouvernement nigérien et chargés d'armes françaises,en route vers Benghazi.Cette opération èté préparée par des ex barbouzes libyennes qui ont changé de camp(comme leur ancien chef Moussa Koussa,réfugié à Londres),en collaboration avec les service action de la DGSE.Le nouveau président du Niger,Mahamadou Issoufou,avait donné son aval.
Amusant:Kadhafi et Sarko étaient associés,si l'on peut dire,lors de la campagne présidentielle d'Issoufou.
Le colonel libyen avait en effet financé cette campagne sous le regard bienveillant de l'Elysée et d'Areva,qui extrait des tonnes d’Uranium au Niger et a accordé une obole symbolique à cet excellent ami de la France.La générosité de Kadhafi n'a vraiment pas été payé de retour.

JC

mercredi 4 mai 2011

Niger/Libye : Plus de 1 300 Nigériens évacués de Misrata

04 Mai 2011 Aïr Info Economie - Société

CICR Communiqué de presse n° 11 / 02 - 3 mai 2011

Niamey (CICR) - Du 18 au 26 avril 2011, le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) a évacué d'urgence 1 381 Nigériens de Misrata, ville de l'ouest de la Libye déchirée par le conflit. Ces personnes ont été évacuées par bateau vers Tobrouk et Benghazi dans l'est du pays. En plus de Nigériens, des centaines d'autres civils ont bénéficié de cette opération, notamment d'autres ressortissants d'Afrique sub-saharienne.

« Depuis plusieurs semaines, ces gens vivaient dans des conditions épouvantables, dépourvus d’abris et d’installations sanitaires dignes de ce nom, bloqués dans la ville. Ils ont dû s'accommoder du manque d'hygiène et des dangers que supposaient pour eux les combats en ville », a expliqué Javier Cepero García, délégué du CICR responsable de l'opération d'évacuation. A leur arrivée à Tobrouk et Benghazi, les évacués ont été remis à l'Organisation internationale pour les migrations (OIM) qui se charge d'organiser leur retour au Niger via l'Egypte, pour ceux qui le souhaitent. Quatre rotations du bateau ont été nécessaires pour évacuer plus de 2 300 civils au total.

Par ailleurs, le CICR a offert aux Nigériens et autres personnes évacuées la possibilité de contacter leurs familles par téléphone satellitaire.

Au début du mois d'avril le CICR, en collaboration avec la Croix-Rouge nigérienne, a ouvert à Agadez, au nord du Niger, un centre d'accueil et de transit temporaire pour les migrants en provenance de Libye et d'Algérie qui se trouvent dans le plus grand dénuement.

Institution indépendante, neutre et impartiale, le CICR est l’une des rares organisations humanitaires internationales présentes aussi bien en Libye que dans le nord du Niger.

Informations complémentaires :
Germain Mwehu, CICR Niamey, tél. : +227 97 45 43 82

Dibeh Fakhr, CICR Benghazi, tél. : +218 (0) 92 330 4560

UNITÉ DES RELATIONS AVEC LES MÉDIAS -Comité international de la Croix-Rouge

19, avenue de la Paix - 1202 Genève - Suisse

Tél. : +41 22 730 3443 - Fax : +41 22 734 8280 - E-mail : press.gva@icrc.org

http://www.icrc.org

Attaque meurtrière du port de Misrata en Libye

Rédaction en ligne

mercredi 04 mai 2011, 23:42

Le régime libyen a lancé une attaque sanglante contre le port de la ville rebelle de Misrata. « Des attaques contre la population civile continuent d’être commises », a déploré le procureur de la Cour pénale internationale.

Attaque meurtrière du port de Misrata en Libye

Le régime libyen a lancé une attaque sanglante mercredi contre le port de la ville rebelle de Misrata alors que le procureur de la Cour pénale internationale (CPI) a annoncé des mandats d’arrêt pour crimes contre l’humanité, avant une réunion du Groupe de contact à Rome.

Le procureur de la CPI, Luis Moreno-Ocampo, a évalué à des « milliers » le nombre des morts depuis le début de la révolte contre le régime de Mouammar Kadhafi le 15 février, même si « les efforts pour dissimuler les crimes ont rendu difficile » leur décompte. Il a annoncé qu’il demanderait trois mandats d’arrêt pour des crimes contre l’humanité en Libye sans identifier les personnes concernées. Selon des diplomates, M. Kadhafi serait sur la liste. « Des attaques étendues et systématiques contre la population civile continuent d’être commises en Libye », a assuré le procureur.

A Tripoli, le vice-ministre des Affaires étrangères, Khaled Kaïm, avait balayé dès mardi soir les conclusions de la CPI, les qualifiant de « positions partiales ». Après la décision du gouvernement de prolonger l’ultimatum fixé aux rebelles de Misrata, grande ville côtière à 200 km à l’est de Tripoli et où se focalisent les combats, une vingtaine de roquettes ont touché un camp de réfugiés près du port, tuant cinq Nigérians – deux femmes et trois enfants.

Un bateau affrété par l’Organisation internationale pour les migrations (OIM), bloqué au large depuis quatre jours en raison des menaces sur le port, a néanmoins pu embarquer dans la cohue quelque 1.300 passagers, essentiellement des réfugiés africains mais aussi des centaines de Libyens, dont une quarantaine de blessés graves. Le bateau, qui avait déchargé de l’aide pour la ville sous perfusion humanitaire, est parti en direction de Benghazi (est), le fief de la rébellion à l’autre extrémité du golfe de Syrte.

« Nous faisons tout notre possible pour assurer le bon fonctionnement du port » de Misrata, seul moyen d’approvisionner les 500.000 habitants de la ville et d’évacuer les réfugiés bloqués, a déclaré Abdel Hafiz Ghoga, vice-président du Conseil national de transition, l’organe politique de la rébellion.

Les Etats-Unis ont exhorté le régime à cesser ses attaques contre Misrata et à laisser les organisations internationales apporter de l’aide et évacuer les civils.

Jeudi, le groupe de contact qui pilote l’intervention internationale en cours en Libye depuis le 19 mars doit se réunir à Rome. La réunion suivra deux axes : affirmer que l’intervention militaire vise à obtenir un cessez-le-feu et instaurer un mécanisme pour aider financièrement les rebelles, a annoncé le chef de la diplomatie italienne, Franco Frattini.

« J’espère que nous trouverons un mécanisme de trust fund international. C’est une proposition sérieuse qui permettra d’utiliser ce fonds garanti et transparent, sous contrôle international, pour fournir des biens de première nécessité », a-t-il expliqué. « Notre objectif à Rome sera d’établir comment le peuple libyen peut utiliser au mieux ses biens qui ont été gelés à travers le monde », a assuré le responsable à la rébellion, M. Ghoga, se disant « confiant » dans la possibilité d’obtenir les 2 à 3 milliards de dollars réclamés mardi par la rébellion. « Nous avons le soutien des pays où se trouvent ces biens », a-t-il souligné.

L’Autriche a annoncé avoir gelé 1,2 milliard d’euros d’avoirs dans le cadre des sanctions contre les proches du dirigeant libyen, et le ministre français des Affaires étrangères, Alain Juppé, a déploré que la justice britannique rechigne à débloquer « plus d’un milliard de dollars » gelés par Londres.

(afp

TESHUMARA.BE